1、“.....鉴定人出庭制度是贯彻直接言词原则的表现，而且使鉴定无真实性科学性，是否符合客观实际。鉴定结论质证具体内容包括质证鉴定人是否具备鉴定条件质证鉴定材料是否充分可靠质证鉴定结论形式是否合法等等。例如鉴定结论的主体程序是否合法，鉴定材料的真实性等都是法官和当事人在鉴定结论质证过程浅析司法鉴定结论的质证论文原稿些专门性问题，由公安司法机关指派或者聘请专门人员进行鉴定后所做的书面结论。司法鉴定结论的质证是指在诉讼过程中当事人及其诉讼代理人围绕鉴定结论证明能力和证明力问题进行询问质疑说明解释咨询等，从而确定证据能力的有无......”。

2、“.....浅析司法鉴定结论的质证论文原稿。法官与当事人专门知识的缺乏鉴定结论作为种针对专门问题所做的书面结论，其专业性很强。当事人作为质证的主体，因为专业知识的缺乏，不能对鉴定结论提出合理的质证，具体内容包括质证鉴定人是否具备鉴定条件质证鉴定材料是否充分可靠质证鉴定结论形式是否合法等等。关键词质证专家陪审员专家辅助人中图分类号文献标识码文章编号司法鉴定结论质证的涵义鉴定结论是为了查明案件的些专门性问题，由公安司例如鉴定结论的主体程序是否合法......”。

3、“.....而在我国司法实践中很少甚至不会对鉴定结论的来源和产生提出质疑，即便是质证也只是针对鉴定的结论，并不会对鉴定结论产生的合法事人的权益得到保护。参考文献樊崇义鉴定结论北京中国人民公安大学出版社简志莹专家语言与交互式诘问之研究台湾司法院印行周健中，张琪，王蕾公诉人对鉴定结论质证的策略和方法鉴定论坛钱松鉴定意见质证程序的初探鉴定论坛。鉴定结论产生过程存必须严格遵循法律规定的程序，鉴定人在鉴定过程中遇到关系人应当回避，并且鉴定人员每次鉴定都应达到法定的人数。在鉴定过程中如果程序违法......”。

4、“.....这样的鉴定结论是无效质。对鉴定结论产生过程合法性的质证鉴定结论产生过程是否合法很大程度上决定了鉴定结论的真实与否，而在这过程中鉴定人发挥着至关重要的作用。首先，鉴定人必需具有相关的鉴定人资格，根据全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定的规定，从有鉴定结论方面的专业知识的，当事人的质证使得法官无法辨别与认定。因此，为避免法官成为鉴定人的个无助执行者，在鉴定结论作为案件事实认定的关键性证据时，法院可以聘请专家担任陪审员，使其成为合议庭成员参加审判......”。

5、“.....司法鉴定结论权垄断在司法机关手中，当事人无权直接启动鉴定程序，只有向司法机关申请重新鉴定补充鉴定的权利。由于这种特殊性使得鉴定结论产生过程中存在些潜在的不合法性。浅析司法鉴定结论的质证论文原稿人和专家陪审员制度能有效的保证质证过程中对专门问题的正确理解，同时鉴定人的出庭和鉴定材料产生程序的合法是鉴定结论质证能得以顺利发展的重要推动力，只有每个环节都做好了，鉴定结论才能最大程度的发挥其作用，保证审判的公正与公平，使当合理判断其关联性，在诉讼过程中起着不可小觑的作用。遗憾的是......”。

6、“.....我们知道刑事诉讼中的专门性问题较之民事诉讼有过之而无不及，而且刑事诉讼中当事人聘请诉讼辅助的，不应被采纳的。最后收集鉴定材料要确实，充分。鉴定人在鉴定过程当中应该严把材料关，防止材料做出的导向。鉴定结论的有效质证对诉讼当事人合法权益的保障作用是不言而喻的，完善鉴定结论质证制度迫在眉睫。在刑事诉讼中引入专家辅事司法鉴定业务者必须具严格的条件，不符合条件的业务者所做的鉴定结论无效，不能作为证据使用。另方面，对有鉴定资格的鉴定人应建立健全考核制度......”。

7、“.....对超过定率的鉴定人应取消其鉴定人资格。其次，鉴定人在鉴定过程挥当事人控辩双方，对鉴定人发问，同时帮助法官理解质证的内容，使法庭对鉴定人的质证更具有实质性的意义。在允许专家审判员参加法庭审判的过程中也要确定其相应的职责，防止法官的过分依赖专家辅助人，造成专家陪审员的独断决议，合议庭功能的人可以使鉴定结论质证能够真正的有效进行，既保护了当事人的诉讼权利又能够使审判建立在更公正的基础上。因此，制定有关聘请专家辅助人的制度，弥补当事人缺乏有关司法鉴定技术方面专门知识的不足，是十分有必要的。我们知道......”。

8、“.....具有专门知识的人员可以对鉴定人进行询问。该规定所称的具有专门知识的人员通常被学者称之为专家辅助人。专家辅助人的专业性意见可以更好的检验鉴定意见证据能力的客观性合法性，同时使得实事审判意见的质证变得更加直观。而对于辩方来说，鉴定人出庭意味着作为被追诉者的他们有了更多的机会了解自己被追诉的原因，并为诉讼的防御做出充分的准备。建立专家陪审员制度和专家辅助人制度最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第十条规定当事中应当加以考虑的问题......”。

9、“.....即便是质证也只是针对鉴定的结论，并不会对鉴定结论产生的合法性产生怀疑，这对有效地质证鉴定结论是十分不利的。鉴定结论产生过程存在不合法我们知道在者强弱，最终使得法官选择其形成确信而决定采证与否的诉讼活动。浅析司法鉴定结论的质证论文原稿。凡是证据都必须经过质证。司法鉴定结论作为证据的种也必须接受各方当事人的质证，这是程序正当性的保障。对鉴定结论的质证主要审查鉴定结论很多情况下，明知自己的权益受损却无法说出证据的所在，可谓哑巴吃黄连，有苦说不出。这就使得审判的公正性受到极大的破坏......”。