1、“.....而商标的过度复杂又不易被公众所接受，不能使消费者将商标标识与特定的商品或服务对标为能够区分商品或者服务来源的可视性标志，包括文字图形字母数字维标志和颜色组合以及上述要素的组合。著作权法实施条例第条总结出版权要调整的对象作品最强调的是独创性，作品的表现形式可以是文字，图形，美术等。商标权和版权之客体常见的重合如图形商标与绘画作品户商标版权化保护思路合理性的思考论文原稿成果。商标版权化保护的是基于相同客体但不同对象的保护，而般的多重保护针对的是同对象同权利内容的保护，故商标版权化并非是重复过度保护......”。

2、“.....即商个图形或文字既符合商标法中商标的构成规定又满足著作权法中作品的定义时，则可能产生商标版权化问题。关键词商标权版权商标版权化中图分类号文献标识码文章编号商标版权化是近年来商标权人对商标的保护产生的种新思路，即商标权人主张自己的在先注册的商标标识享已然在初始阶段把商标版权化的框架构建，不至于者过多的交叉造成泛滥，也就不会对商标保护制度产生冲击。商标权和版权是两种不同类型的知识产权权利，在定条件下，两种权利的客体会发生重合可从商标法第条和第条中得出商标为能够区分商品或者服务来源的可视性标志，包括文但是此举也会引发另种担忧......”。

3、“.....理由如下第，会产生商标版权化的情况并不是开放式的，个商标标识要想获得商标法和著作权法的双重保护，前提是其必须同时满足商标注册的条件和其作为作品的标准。般而言，作品内提出异议申请，对于商标局做出的异议裁定不服的，当事人还可向商标评审委员会提出异议复审。根据商标法第条的规定，已经注册的商标，违反本法第十条第款和第款第十条第十条第款第十条第十条第十条规定的，自商标注册之日起年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评思路实际增加了对权利人的救济途径，如果商标权人因为种种原因错过了商标的异议期及商标无效宣告年期限时，还可以侵犯版权为由曲线保护自己的商标权利......”。

4、“.....车红蕾商标标志的著作权与商标权冲突证伪人民法商标权人在正常经常活动中必须清楚的了解自己的经营方向，对自己想要保护的商标标识尽可能全面地在现有和将来可能会涉及的类别上进行注册，这样的保护是最直接有效的，而版权要发挥补充作用需要耗费大量的经济成本，同时对于这样的纠纷，裁判者具有较强的主观性和不确定性可预期的，企业在发展的初期可能并没有那么多的财力去支撑商标的全类注册。通过前文的论述可知，商标版权化所要传递的讯息是反对恶意的复制进行商标注册的行为，并对些市场主体怠于保护权利的行为进行偏袒。其目的是给予真正权利人以最大化的权利保护......”。

5、“.....商标评审委员会可以依法做出宣告注册商标无效的裁定。版权自作品创作完成之日起即享有，作为种合法的权利应当是现有的在先权利，在先商标注册人援引自身享有版权对抗他人的恶意使用也是于法有据的。商标版权化保护思路合理性的思考论文原稿。申请人按类向国家商标总局提出申请，核准后方能获得商标法的保护。商标权人在类别注册后并不能阻止他人在其他类别申请相同或者近似的商标。然而，商标法第条规定申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。依据此款，任何人都可以在商标注册申请初步审定公告之日起个月条第十条第十条规定的，自商标注册之日起年内......”。

6、“.....商标评审委员会可以依法做出宣告注册商标无效的裁定。版权自作品创作完成之日起即享有，作为种合法的权利应当是现有的在先权利，在先商标注册人援引自身报，袁博论商标版权化保护的正当性与标准中国知识产权，周云川商标标志著作权案件的裁判标准人民法院报，周云川商标授权确权诉讼规则与判例北京法律出版社，。版权是商标权保护的补充延伸，并不会动摇现有商标制度目前我国商标实行的是注册分类保护，商标分作个类别，故只能作为辅助。其次，在尽可能对商标进行全面注册后，还需注重保留商标标识版权的有关证据，拥有商标注册证并不能作为商标权人理所应当享有版权的证据......”。

7、“.....保留作品的原始文稿或者委托创作作品的合同等来证明版权的归属。最后，商标版权化保护接搭乘知名商标的便车，将在先商标权人通过自身付出的努力而获得定知名度的商标在其他类别进行注册。综上所述，商标版权化的保护思路是法律上合理的双重保护而并非是所谓的过度重复保护。既然如此，商标权人也可以将这样的保护思路运用到经营活动中。对此，笔者建议首先，享有版权对抗他人的恶意使用也是于法有据的。第，诚实信用是各个法律主体进行民商事活动时遵循的基本原则，对在先注册商标权或版权的保护也应当遵循这原则。按照商标分类保护制度，对商标进行全类注册理所当然的成为种完美的防御手段。但是现实中......”。

8、“.....依据此款，任何人都可以在商标注册申请初步审定公告之日起个月内提出异议申请，对于商标局做出的异议裁定不服的，当事人还可向商标评审委员会提出异议复审。根据商标法第条的规定，已经注册的商标，违反本法第十条第款和第款第十条第十条第款第十应。实践中，常规形态下的文字单词短语等不构成作品，般的手写体字母文字姓名等不构成作品，而过于复杂的文字不能作为商标。在这样个严格的约束条件下已然在初始阶段把商标版权化的框架构建，不至于者过多的交叉造成泛滥，也就不会对商标保护制度产生冲击。版权是商标权保公共场所艺术作品及文字商标与书法作品等。由此......”。

9、“.....则可能产生商标版权化问题。但是此举也会引发另种担忧，这样的保护是否会造成对商标分类制度的冲击笔者对此持否定的观点，理由如下第，会产生商标权人主张自己的在先注册的商标标识享有版权，通过这种主张对抗他人的恶意使用，实现自身权利保护的最大化。商标版权化保护思路合理性的思考论文原稿。商标权和版权是两种不同类型的知识产权权利，在定条件下，两种权利的客体会发生重合可从商标法第条和第条中得出商版权，通过这种主张对抗他人的恶意使用，实现自身权利保护的最大化。商标版权化保护思路合理性的思考论文原稿。简而言之......”。