1、“.....法官队伍的专业化与精英化，似乎是实现司法公正和人权保障必然的选择。诚然，低素质的进批不合格人员，法官整体素质永远无法提高。尽管法官法出台遏制了这现象，但大量非专业人员充斥法院已成为事实。况且，这种学历培训计划的实效到底有多少，也是不无疑问的。英国治安法官的产生现代治安法官是主持治安法院工作地法官，他们是根据当地谘司法职业化的另种思考论文原稿现司法公正和人权保障必然的选择。诚然，低素质的法官队伍，给实现司法公正造成了人员素质上的障碍。正义的程序需要正义的制度保障，正义的制度需要正义的程序展开，更需要高素质的法官来实施。这似乎成为广泛的共识......”。

2、“.....我国对法官的任职条件人数分别是大法官人上议院法律议员人上诉法官人高等法院法官人治安法官年超过万人。其中领薪治安法官不到人，且集中于伦敦。根据粗略统计，专业法官总数大约名，其中的骨干是名供职于上议院上诉法院和高等法院的高级法官名巡回法官和名地区法官。由此可见，英国的专业法官的规用于案件的过程出于对法官擅断与司法专横的疑虑，在我国，法官的专业化与精英化已经成为学界和实务界的共同呼声。然而，在改革呼声边倒的情形下，笔者认为我们应保持对此清醒的认识。法官队伍的专业化与精英化是司法现代化的个必然趋势，这是个不争的事实......”。

3、“.....以其独特的队伍构成和专业背景服务于其所在的社区，在解决社会纠纷维持社会治安等方面起着举足轻重的作用。英国具有权分立的传统，然而其并不是完全的权分立，这种现实的政治架构在治安法院职责安排上也有定的表现治安法院除了审的探索。治安法官起源于世纪末的治安员，最初仅仅是郡长的治安助手，世纪年代取得了司法权后，改称治安法官。治安法官的工作是无偿的，每郡人，后增至人，他们多数出身乡绅或小贵族，基本上都未受过专业教育，每郡只有数名核心法官，每郡人，后增至人，他们多数出身乡绅或小贵族，基本上都未受过专业教育，每郡只有数名核心法官和名治安秘书略通法律......”。

4、“.....建构并对法律程序和审判制度做了及其建设性的规成为自由社会政治生活样式并彪炳于青史的。司法职业化的另种思考论文原稿。治安法官的职责治安法官作为最基层的司法力量，以其独特的队伍构成和专业背景服务于其所在的社区，在解决社会纠纷维持社会治安等方面起着举足轻重的作用。英国具有权分立的传统，然而其并不是完改革建立起来的，它分为个层次，自上而下依次为大法官上议院法律议员上诉法官高等法院法官巡回法官记录法官现代治安法官，他们的人数分别是大法官人上议院法律议员人上诉法官人高等法院法官人治安法官年超过万人。其中领薪治安法官不到人，且集中于伦敦。根据粗略统计......”。

5、“.....豘在被称为英国查士丁尼的爱德华王时期的司法改革，建构并对法律程序和审判制度做了及其建设性的规范，对陪审团就事实问题的裁定及其相关的职权，给予明确化，成立了季法院，开始实行治安法官审理轻微案件重要作用，然而法官专业化并不是实现司法公正的充分条件，而只是它的必要条件。英国治安法官制度中的业余法官在英国法治发展过程中的作用，给了我们个清醒的认识。本文主要通过对英国治安法官制度的介绍，进而推理出实现司法公正的另条路径，以期对我国人权事业的发展做出有益用的活动过程，实际上是法官运用法律知识解决社会冲突的理性思维过程......”。

6、“.....把法律规定正确地适用于案件的过程出于对法官擅断与司法专横的疑虑，在我国，法官的专业化与精英化已经成为学界和实务界的共同呼声。然而，在改革呼声边倒的情形下，范，对陪审团就事实问题的裁定及其相关的职权，给予明确化，成立了季法院，开始实行治安法官审理轻微案件制。司法职业化的另种思考论文原稿。摘要在当下司法改革的片呼声中，法官队伍的专业化与精英化成为理论界与实务界的共识。法官专业化应当在实现司法公正的过程中发全的权分立，这种现实的政治架构在治安法院职责安排上也有定的表现治安法院除了审判业务以外，还有定的行政职责。治安法官起源于世纪末的治安员......”。

7、“.....世纪年代取得了司法权后，改称治安法官。治安法官的工作是无偿总数大约名，其中的骨干是名供职于上议院上诉法院和高等法院的高级法官名巡回法官和名地区法官。由此可见，英国的专业法官的规模是非常小的，而业余法官队伍则占了大半江山。但是，起始于英国的宪政已遍及现代文明社会，但这并非因其产生早而是因其独特的理念制度机制和法治原者认为我们应保持对此清醒的认识。法官队伍的专业化与精英化是司法现代化的个必然趋势，这是个不争的事实，也是符合现代司法公正与人权保障精神的。但是......”。

8、“.....但大量非专业人员充斥法院已成为事实。况且，这种学历培训计划的实效到底有多少，也是不无疑问的。司法职业化的另种思考论文原稿。次不公的司法判断比多次不平的举动为祸尤烈。因为不平的举动不过弄脏了水流，而不公的判断则把水源败坏了。法律适官队伍，给实现司法公正造成了人员素质上的障碍。正义的程序需要正义的制度保障，正义的制度需要正义的程序展开，更需要高素质的法官来实施。这似乎成为广泛的共识，尤其是面对中国的国情由于长期以来，我国对法官的任职条件没有多少限制，致使现行法官队伍中存在着大量退伍军委员会的提名，由大法官任命的......”。

9、“.....业余治安法官是英国基层法院中提供义务性法律服务的兼职法官，每两周在法院工没有多少限制，致使现行法官队伍中存在着大量退伍军人和顶替人员，而真正受过大学法律教育的优秀毕业生却很少，至于高级法律人才则更少。为了改变这现状，最高人民法院制定了在职法官学历培训计划，旨在提高法官的整体素质，但由于不能堵住法院的进人关，前面培训提高，后面又模是非常小的，而业余法官队伍则占了大半江山。但是，起始于英国的宪政已遍及现代文明社会，但这并非因其产生早而是因其独特的理念制度机制和法治原则成为自由社会政治生活样式并彪炳于青史的......”。