1、“.....即夫妻分别财产制。这规定严重限制了该制度的适用范围。因为夫妻付出较多义务的方通常为女性因抚养儿女照顾老人和辅助另方的，可能影响自己能力的发展与地位的提升。而实行个人财产制，夫妻离婚时，对家事劳动的补偿是夫妻方用自己的个人财产来补偿另方，从而真正体现补偿的性质。随着经济的发展，家庭财产逐渐增多，及文化素质的提高不允许夫妻双方起深造，往往是牺牲方发展自己的机会，这是不争的事实。从而会导致夫或妻方付出义务较多而取得利益却不够的事实。当夫妻双方离婚后，付出较多义务的方却会因此失去很多，原有的生活水平会降低或者难以维持生活，甚至可能将变成身无分文，这与法之公平正义的理念相悖。离婚经济补偿不以被支付对象方生活困难为前提条件，从而与经济帮助制度区别开来。但是，我们应该看到补偿制度我国离婚经济补偿制度完善之思考论文原稿权利和义务......”。

2、“.....但是从司法实践来看，我国现行婚姻法关于离婚时权利保障仍存在不足。因此，有必要完善离婚时经济补偿制度，对方的家务劳动价值的承认不应仅局限于分别财产制，在对现行的离婚经济补偿制度深刻理解和执行的同时，应将对家务劳动价值的肯定和该理念的科学性适用人力资本及其预期利益的影响，并在此基础上，对方因增加人力资本而取得到预期利益进行分割的同时，对于另方减损的人力资本予以适当地补偿。在夫妻双方离婚时，对于夫妻共同财产，如果对付出义务较多方家事劳动进行必要的补偿，完全可以通过分割夫妻共同财产来在法律上给予倾斜照顾的办法来解决。反过来讲，如果夫妻双方约定婚后的财产归各自所有，实行分别财产制，而离婚时仍按约定实行制。但是在我们的现实生活中，几乎世界上所有国家......”。

3、“.....所以，对于离婚经济补偿数额范围与确定标准，最主要的衡量尺度就是哪方付出义务的多少。方义务的付出，可以由方付出义务的时间多少精神上的操劳和付出劳动的繁重程度总体上决定。总之，夫妻方付出家事劳动义务的多寡，应与其付出的我国现行法律规定，夫妻双方如果事前约定了婚姻关系存续期间各自所得财产归夫或妻各自所有，即使有方对付出了较多家事劳动的义务，双方离婚后却不能向对方请求给予补偿。多付出义务的方行使补偿请求权，只能在离婚诉讼中向对方并提出。如果在离婚时不向对方请求补偿的，对方可以不予补偿，离婚后，该请求权随即消灭。而国外有些国家规定，夫妻方向另方请求经济补偿，既可以在离婚时提出，又可图分类号文献标识码文章编号离婚经济补偿制度完善的必要性分析我们的时代是个迈向权利的时代，是个权利倍受关注和尊重的时代......”。

4、“.....我们越来越习惯于从权利角度来理解法律问题，来思考和解决社会问题。由此，在离婚后的经济补偿中所产生的权利是值得我们关注的。由于中华人民共和国婚姻法以下简称婚姻法把离婚经济补偿制度限制在分别财产制上，致使该制度的方义务的付出，可以由方付出义务的时间多少精神上的操劳和付出劳动的繁重程度总体上决定。总之，夫妻方付出家事劳动义务的多寡，应与其付出的劳动量成比例。同时还需要注意考虑以下各种因素如少付出义务的方能获得多少利益，夫妻婚姻存续的时间，离婚前后夫妻双方实际生活水平的不同及双方各自的身体健康状况经济能力等情况。我们期待立法的进步明确规定，增强可操作性。为发挥作用，其必须被不向对方请求补偿的，对方可以不予补偿，离婚后，该请求权随即消灭。而国外有些国家规定，夫妻方向另方请求经济补偿，既可以在离婚时提出，又可以在婚姻关系存续期间提出。当然......”。

5、“.....则经济补偿请求权的行使时间不限于离婚时，虽如此，也是为离婚时经济补偿的准备。进步明确补偿数额的范围与确定标准夫妻双方离婚时的经民权利意识的发展，付出较多义务的方越来越多认识到这点。权利和义务是统的，在理论上客观公正地对婚姻当事人在家庭的贡献进行评价，充分肯定家事劳动的价值，对付出婚姻家庭生活较多义务的方给予恰当的补偿，可以有效地制止或防止夫妻方不顾另方利益的自私自利的现象发生，从真正保障方的权利和义务。现行婚姻法关于离婚时权利保障的不足我国离婚救济方式主要有离婚时的经济帮助离婚损害赔偿我国离婚经济补偿制度完善之思考论文原稿功能无法真正得以体现，应受经济补偿方的权利无法真正得以保障。为发挥作用，其必须被适用。而我国婚姻法第条不属于命令性规范，夫妻双方付出较多义务的方有权请求完全不同于应当请求。这对方权利的保护是积极不利的......”。

6、“.....但是，现实生活中常出现方受另方胁迫而自愿放弃行使经济补偿请求的情形，那么建议立法中规定付出较多义务的方的直系亲属可以行使该项权制度经济帮助制度共同构筑起离婚时的权利保障体系。离婚经济补偿制度客观地评价了家事劳动的价值，协调了婚姻双方当事人之间的利益关系，体现了法律真正保护个体权利的目的。但是，这制度也存在着不足之处，需要进步完善。本文从离婚经济补偿制度完善的必要性出发，阐述了其理论基础，进步评析了现行立法在离婚时权利保障的不足，最后提出了经济补偿制度的立法完善。关键词离婚经济补偿权利中或者难以维持生活，甚至可能将变成身无分文，这与法之公平正义的理念相悖。我国离婚经济补偿制度完善之思考论文原稿。在离婚财产分割范围中包括配偶方基于另方牺牲而增加的人力资本作为共同财产，对保障配偶双方的合法权益是至关重要的......”。

7、“.....并在此基础上，对方因增加人力资本而取得到预期利益进行分割的同时，对于另用。而我国婚姻法第条不属于命令性规范，夫妻双方付出较多义务的方有权请求完全不同于应当请求。这对方权利的保护是积极不利的，以为这个权利的认定最后在法院的确认。但是，现实生活中常出现方受另方胁迫而自愿放弃行使经济补偿请求的情形，那么建议立法中规定付出较多义务的方的直系亲属可以行使该项权利。我国离婚经济补偿制度完善之思考论文原稿。摘要离婚经济补偿制度与离婚损害赔偿济补偿制度，是夫对方付出家事劳动较多义务的种公平的价值化体现。从理论上讲，夫妻双方中为家庭付出较多义务的有可能是男方，也有可能是女方。但是在我们的现实生活中，几乎世界上所有国家，婚姻家庭中往往都是妻子为承担家务而放弃个人的事业追求，以自己独特的方式和途径对丈夫的成就和地位进行投资。所以，对于离婚经济补偿数额范围与确定标准......”。

8、“.....别财产制下的离婚经济补偿，但是从司法实践来看，我国现行婚姻法关于离婚时权利保障仍存在不足。我国离婚经济补偿制度完善之思考论文原稿。我国现行法律规定，夫妻双方如果事前约定了婚姻关系存续期间各自所得财产归夫或妻各自所有，即使有方对付出了较多家事劳动的义务，双方离婚后却不能向对方请求给予补偿。多付出义务的方行使补偿请求权，只能在离婚诉讼中向对方并提出。如果在离婚时方减损的人力资本予以适当地补偿。在夫妻双方离婚时，对于夫妻共同财产，如果对付出义务较多方家事劳动进行必要的补偿，完全可以通过分割夫妻共同财产来在法律上给予倾斜照顾的办法来解决。反过来讲，如果夫妻双方约定婚后的财产归各自所有，实行分别财产制，而离婚时仍按约定实行制来处理，必然会使付出家事劳动义务的较多的方生活水平不如以前，相对而言，不公平的情况出现......”。

9、“.....男女双方走入婚姻殿堂是人的物质生活和精神生活的共同体现。在现代社会，为了适应社会发展，提高个人的综合素质和竞争力，人们往往通过不断进修或提高学历提高自己。而现实中往往不允许夫妻双方起深造，往往是牺牲方发展自己的机会，这是不争的事实。从而会导致夫或妻方付出义务较多而取得利益却不够的事实。当夫妻双方离婚后，付出较多义务的方却会因此失去很多，原有的生活水平会降低和人们观念的改变，夫妻共同财产制不再被认为是天经地义的了。婚前财产公证悄然兴起，夫妻财产制在些大城市也多了起来，选择分别财产制。但是，出于稳定家庭关系，巩固夫妻感情的需要，人们传统上习惯于夫妻共同财产制，而不习惯于分别财产制，这使得现行离婚经济补偿制缺少了个适用前提。现实生活中我国夫妻决定实行分别财产制的数量仍然占很小的比例，符合该制度规定的条件显得稀少。因不足。根据现行法律规定......”。