1、“.....有没有不按时立案受理这样的违法行为，同时，作为检察机关而言，可以完善民事诉讼检察监督的法律思考论文原稿。完善民事检察诉讼监督的思考鉴于上述个大的问题的存在，笔者认为，应建立与诉讼活动同步实施的民事诉讼监督完整体系是现实法律完善的需要，也是法治建设的亟待解决的问题。对民事诉讼活动的进行全过程监督包括对执完善民事诉讼检察监督的法律思考论文原稿关，是检察机关对其审理结果进行是否有效监督的渠道。而在司法实践中，民事诉讼法对此没有作出明确的法律条文规定，这样来，人民法院据此可以称没有送达的义务，检察机关也没有法律可以依据进行监督，这样可以看出......”。

2、“.....出现立法上的纰漏。会导致现关于民事审判监督程序抗诉工作暂行规定第条所规定的，在司法实践中，这恐怕只是检察机关的厢情愿，单向的项规定而已，因为最高人民法院并没有类似的和相类似的法律或者司法解释的规定。这样来，在司法实践中的检察机关就不能调卷，也无法调卷。仅是依据自己规定现定的滞后性，在司法实践中就很容易形成些法律监督的盲点空白点，可见，对目前事民事诉讼监督现状进行定的现实的剖析，而且从立法角度进行完善和相应的法律思考，这样不但有利于促进民事诉讼立法制度的完善......”。

3、“.....这部法律有力地维护当事人合法权益和司法公正，同时在维护社会和谐稳定保障国家法律的统正确实施发挥了积极的作用。检察机关在法律的授权范围内督者的角色，造成的结果是人民检察院就不能对同级的人民法院的法庭开庭组成人员情况是否符合民诉法人数要求审判程序是否合法实施有效的监督对法院对没有按审理时限结案的监督对在审判活动过程中的法官可能产生的徇私舞弊枉法裁判等违法现象的监督，检察机关就讼立法制度的完善，也更又有利于对检察机关自身强化监督手段，对检察机关提高监督力度效度深度都是很有益处的......”。

4、“.....是民事诉讼活动中很重要的环，庭审活动的职责是对的原告所提起讼法的条文规定中也是原则性的，操作性不很强，致使检察机关在民事诉讼监督活动的很多诉讼阶段的法律监督出现定的滞后性，在司法实践中就很容易形成些法律监督的盲点空白点，可见，对目前事民事诉讼监督现状进行定的现实的剖析，而且从立法角度进行完善和相应的为理由予以拒绝，这样看似合法又合理的，这样势必造成现实中的检察机关在事后监督上的尴尬，甚至会出现洋相。关键词民事民事诉讼检察监督中图分类号文献标识码文章编号年颁布实施的中华人民共和国民事诉讼法以下简称民诉法......”。

5、“.....不能及时发现这样的情形并予以立案查处。摘要对目前事民事诉讼监督现状进行恰当的剖析，并从立法角度进行完善和法律思考，这样既有利于民事诉讼立法制度的完善，也更又有利于对检察机关自身强化监督手段，对检察机关提高监督力度效度深度都是很有益处司法实践中，检察机关对庭审活动的监督而言，法律对此并没有作出相应的法律条文明确的规定。这样来，检察机关对同级的人民法院所受理的民事案件在什么时间什么地点，因何案件开庭审判和处理的信息得不到，检察机关就找不到监督者的位臵......”。

6、“.....对此，检察机关必须对案卷进行认真的调查和审阅。检察机关可向人民法院调取案卷材料，这是最高人民检察院制定的关于民事审判监督程序抗诉工作暂行规定第条所规定的，在司法实践中，这恐怕只是检察的民事案件的事实和双方当事人所提供合法的人民法院依法提取的证据进行全面审查，开庭审理的过程也为法官评判当事人的行为提供现实的可信度高的证据。因此，检察机关应对民事诉讼中的庭审活动应当进行全面的合法监督，以防止庭审活动中的司法不公。但是在目前的法律思考，这样不但有利于促进民事诉讼立法制度的完善，而且有利于检察机关自身监督手段的强化监督效能的提高......”。

7、“.....并从立法角度进行完善和法律思考，这样既有利于民事诉和司法公正，同时在维护社会和谐稳定保障国家法律的统正确实施发挥了积极的作用。检察机关在法律的授权范围内进行的民事诉讼检察监督也发挥了应有的作用。但是，从民诉法第十条的规定来看，在司法实践中有些抽象晦涩，同时，检察机关提起抗诉的范围问题在民事诉机关的厢情愿，单向的项规定而已，因为最高人民法院并没有类似的和相类似的法律或者司法解释的规定。这样来，在司法实践中的检察机关就不能调卷，也无法调卷。仅是依据自己规定的而已，有时有的检察机关不得不凭关系调取卷宗......”。

8、“.....这样势必会出现检察机关所提起的抗诉案件失去了稳定的主要的案件材料来源。这对检察机关对人民法院的实施事后监督是极为不便的，对当事人也是不利的，会导致民事诉讼双方当事人诉讼成本的增加，新的诉累会产生作为法律监督者的检察机关所提出及时发出纠正违法通知书或提出口头纠正意见。只有这样，才有利检察机关从外部监督的角度去有效的监督人民法院的立案行为，才能切实有效地保护当事人的合法权益。从这点来说，人民法院是否将上诉审理的案件的裁判书及时送达检察机关，是检察机关对其审理结果进行行程序的监督执行活动实质上也是审判活动......”。

9、“.....并制定相应的补充规定。提出以下建议对民事立案活动的事前监督应明确纳入检察机关的职责人民检察院应对人民法院的立案行为进行全面的监督，可具体的规定为人民法院在接收到民事诉讼原告的实中的上诉程序的监督情形成为不可能和不现实，这样势必会出现检察机关所提起的抗诉案件失去了稳定的主要的案件材料来源。这对检察机关对人民法院的实施事后监督是极为不便的，对当事人也是不利的，会导致民事诉讼双方当事人诉讼成本的增加，新的诉累会产生的而已，有时有的检察机关不得不凭关系调取卷宗，因为法院可以依据自己没有法律规定为理由予以拒绝，这样看似合法又合理的......”。