1、“.....根据银行卡业务管理办法第条的规定，同持卡人该罪是涉及专门知识的智能型欺诈罪，在实际生活中，具有信用卡方面的知识熟悉信用卡业务的人才能实施这方面的犯罪。在这需要强调的是，恶意透支型信用卡诈骗罪的主体定要是合法持卡人。对于恶意透支型信用卡诈骗罪的主体是否仅限于合法持卡人件予以分析，并提出了相关的立法建议，以期对其立法完善有所参考。客观方面根据刑法第条第款的规定，恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。可以看出，恶意透支行为具有以日常生活，因而其使用日益普及。与此同时，信用卡诈骗犯罪也愈演愈烈，严重威胁到金融管理秩序，进而影响了市场经济的良性发展。信用卡诈骗罪主要分为使用型信用卡诈骗和恶意透支型信用卡诈骗两种。恶意透支型诈骗罪作为种常见的信用卡诈骗罪户，也就是说合法持卡人有透支消费的权利，而非法持卡人没有这项权利。对于骗领信用卡的持卡人而言，其在申领信用卡时采取隐瞒事实，虚构身份等证明材料，其所持的信用卡在法律上为无效卡，因此就没有透支权。而恶意透支是行为人在拥有透支权刑法学界存在不同的观点......”。

2、“.....恶意透支行为的主体只能是合法持卡人，理由是这与银行信用卡章程有关恶意透支的规定致，非持卡人利用所持信用卡透支，不能以恶意透支的罪名认定。豍有的学者则指出，恶意透支的主体包括两类人种是合法浅议恶意透支型信用卡诈骗罪论文原稿释，发卡银行催收后的归还期限是指持卡人自收到发卡银行催收通知之日起个月内。由此可见，持卡人自收到发卡银行的催收通知超过个月仍不归还就构成犯罪。主体般认为，恶意透支型诈骗罪的主体是已满周岁具有辨认和控制自己行为能力的自然人。由进行还款催告超过个月仍未归还的，以诈骗罪追究刑事责任。由此解释可以看出，逃避追查的，不必经发卡银行催收即构成犯罪。另外，年月日，最高人民法院制定的关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释第条规定了恶意透支的定义。经发卡银行诈骗性质，其行为本质是对银行信用的滥用，与使用型信用卡诈骗罪相比，具有其独有的特性，且与国外的立法相比具有滞后性。基于上述理由，恶意透支型信用卡诈骗罪应当设立单独的犯罪构成恶意透支概念的重新界定关于恶意透支的概念，有关解释与罪之另必要要件。根据我国刑法规定，如果行为人实施了超过规定限额与超过规定期限的透支行为......”。

3、“.....就不能认定为犯罪。根据最高人民法院年月日颁步的关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释，发卡银行催收后的卡法律关系来看，持卡人进行透支消费，其与发卡行产生借款合同关系，发卡行有义务代替持卡人将消费款项支付给特约商户，也就是说合法持卡人有透支消费的权利，而非法持卡人没有这项权利。对于骗领信用卡的持卡人而言，其在申领信用卡时采取隐调的是，恶意透支型信用卡诈骗罪的主体定要是合法持卡人。对于恶意透支型信用卡诈骗罪的主体是否仅限于合法持卡人，刑法学界存在不同的观点。有的学者认为，恶意透支行卡恶意透支，骗取财物金额在元以上，逃避追查，或者经银还期限是指持卡人自收到发卡银行催收通知之日起个月内。由此可见，持卡人自收到发卡银行的催收通知超过个月仍不归还就构成犯罪。浅议恶意透支型信用卡诈骗罪论文原稿。恶意透支型信用卡诈骗罪的立法完善恶意透支型信用卡诈骗罪由于不具有浅议恶意透支型信用卡诈骗罪论文原稿事实，虚构身份等证明材料，其所持的信用卡在法律上为无效卡，因此就没有透支权。而恶意透支是行为人在拥有透支权的基础上产生的，是行为人过分地利用了这项权利。因此......”。

4、“.....经发卡银行催收仍不归还为恶意透，非持卡人利用所持信用卡透支，不能以恶意透支的罪名认定。豍有的学者则指出，恶意透支的主体包括两类人种是合法持有人，另种是骗领信用卡的人。豎对于以上观点，笔者认为，恶意透支型信用卡诈骗罪的主体仅限于合法持有人。这是因为，从信用用卡诈骗罪论文原稿。主体般认为，恶意透支型诈骗罪的主体是已满周岁具有辨认和控制自己行为能力的自然人。由于该罪是涉及专门知识的智能型欺诈罪，在实际生活中，具有信用卡方面的知识熟悉信用卡业务的人才能实施这方面的犯罪。在这需要关键词恶意透支型信用卡诈骗罪逃避追查中图分类号文献标识码文章编号信用卡作为种方便快捷的现代支付工具，改变了传统的现金交易方式，方便了人们的日常生活，因而其使用日益普及。与此同时，信用卡诈骗犯罪也愈演愈烈，严重威胁到金融管理笔透支发生额个人卡不得超过万元，单位卡不得超过万元同帐户月透支余额个人卡不得超过万元，单位卡不得超过发卡银行对该单位综合授信额度的，无综合授信额度可参照的单位，其月透支余额不得超过万元外币卡的透支额度不得超过持卡人保证金极具有专业性复杂性和危害性，因此对其研究具有重要的理论和现实意义......”。

5、“.....摘要恶意透支型信用卡诈骗罪作为种常见的信用卡诈骗罪，极具专业性复杂性和危害性。本文通过对恶意透支型信用卡诈骗罪的构成要基础上产生的，是行为人过分地利用了这项权利。因此，恶意透支行为的主体只能是合法持卡人。关键词恶意透支型信用卡诈骗罪逃避追查中图分类号文献标识码文章编号信用卡作为种方便快捷的现代支付工具，改变了传统的现金交易方式，方便了人们有人，另种是骗领信用卡的人。豎对于以上观点，笔者认为，恶意透支型信用卡诈骗罪的主体仅限于合法持有人。这是因为，从信用卡法律关系来看，持卡人进行透支消费，其与发卡行产生借款合同关系，发卡行有义务代替持卡人将消费款项支付给特约商浅议恶意透支型信用卡诈骗罪论文原稿。可见，信用卡的种类不同，其透支额度也存在差异。摘要恶意透支型信用卡诈骗罪作为种常见的信用卡诈骗罪，极具专业性复杂性和危害性。本文通过对恶意透支型信用卡诈骗罪的构成要件予以分析，并提出了相关的立法建议，以期对其立法完善有所参特征根据刑法规定，恶意透支必须超过规定限额或规定期限才构成。所谓超过规定限额，是指超过信用卡章程和领用信用卡协议明确规定的透支限额。是否超过限额......”。

6、“.....进而确定培训的近期计划和长远期计划，这样的培训才是有用的，有效的，才是符合企业需要的培训。目前我公司施行的需求性培训就是围绕这宗旨来做的，年初由各个职能科室和作业区根据各自生产和管理需要上报培训计划，结合公司生产及管理目标进行审批，并浅议提高企业培训效果的有效途径论文原稿。结束语企业员工培训日益得到领导者的重视，通过系列的培训创新工作，进步挖掘职工潜能，提高职工的素质水平，努力实现培训效果的最大化。促使员工从被动的要我学向主动的我要学转变，从而使员工培训真正成为企业发展的助推剂。本文结合实际，提出提高企么会什么，干什么专什么，干什么学什么，缺什么补什么。同时，不断地经过培养培训学习，把部分管理人才变成领导人才，把部分专业人才培养成管理人才，把部分技能人才培养成专业人才，把部分辅助人员变成技能人才。建立培训档案培训档案采取公司和作业区两问题的能力。通过培训激发员工潜能为了达到培训的综合效果，必须全面提高员工的管理能力水平和综合素质，并根据不同岗位的工作要求和不同类别员工的培训需求，实施分类分层的全员培训......”。

7、“.....要求实施差别培养分类培训，合理多年来公司充分利用内部和外部资源，建立多层次多渠道立体化学习培训新机制，采取走出去学请进来教派下去炼的方法，提高学习培训的质量。走出去学，即积极与同行业进行对标参加学习班到培训基地培训，从而学到很多先进的技术和管理理念。请进来教就是开办培训效果有效途径企业培训的重要性培训是企业的种有效投资现代企业对员工的感情投资力度正在逐步加大。培训可以作为感情投资的重要方法之，通过培训加强与员工的感情交流，使员工对企业有种归属感，有助于公司挽留人才。因此培训于公司而言，是种有效员工培训的考试考核及评价。公司級培训档案包括，公司作业区的年度季度月培训计划，职工日常培训情况，专项培训。作业区级培训档案包括，本作业区年度季度月培训计划，职工考试卷，职工培训记录卡，由作业区的培训员保存并逐月填写。结束语企业员工培训日都高度重视教育培训工作，以身作则，率先参加培训，在公司上下为教育培训工作营造良好氛围。做到重点人才重点培训，优秀人才加强培训，年轻人才经常培训，紧缺人才抓紧培训。领导管理专业技能和辅助人才在各自的工作岗位上必须干什么会什么......”。

8、“.....深圳企业管理顾问先后为各级管理人员讲授了等管理理论方法，使全体学员受益匪浅。派下去炼就是将新入职的员工安排到生产现场，参加实践锻炼，丰富基层工作经验，努力提高解决实际问题的能力。通过培训激浅议提高企业培训效果的有效途径论文原稿资，于员工意味着能学到更多的知识和技能。培训是种潜移默化的东西，需要反复的常年累月地给大家灌输，需要大家反复的去执行，才会发挥出作用。次会议座谈次个案分析次员工交流都可能在工作中起到很好的教育。总之，培训是可以随时随地随机随人随事而开展它的信用卡帐户余额来计算的。根据银行卡业务管理办法第条的规定，同持卡人该罪是涉及专门知识的智能型欺诈罪，在实际生活中，具有信用卡方面的知识熟悉信用卡业务的人才能实施这方面的犯罪。在这需要强调的是，恶意透支型信用卡诈骗罪的主体定要是合法持卡人。对于恶意透支型信用卡诈骗罪的主体是否仅限于合法持卡人件予以分析，并提出了相关的立法建议，以期对其立法完善有所参考。客观方面根据刑法第条第款的规定，恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。可以看出......”。

9、“.....因而其使用日益普及。与此同时，信用卡诈骗犯罪也愈演愈烈，严重威胁到金融管理秩序，进而影响了市场经济的良性发展。信用卡诈骗罪主要分为使用型信用卡诈骗和恶意透支型信用卡诈骗两种。恶意透支型诈骗罪作为种常见的信用卡诈骗罪户，也就是说合法持卡人有透支消费的权利，而非法持卡人没有这项权利。对于骗领信用卡的持卡人而言，其在申领信用卡时采取隐瞒事实，虚构身份等证明材料，其所持的信用卡在法律上为无效卡，因此就没有透支权。而恶意透支是行为人在拥有透支权刑法学界存在不同的观点。有的学者认为，恶意透支行为的主体只能是合法持卡人，理由是这与银行信用卡章程有关恶意透支的规定致，非持卡人利用所持信用卡透支，不能以恶意透支的罪名认定。豍有的学者则指出，恶意透支的主体包括两类人种是合法浅议恶意透支型信用卡诈骗罪论文原稿释，发卡银行催收后的归还期限是指持卡人自收到发卡银行催收通知之日起个月内。由此可见，持卡人自收到发卡银行的催收通知超过个月仍不归还就构成犯罪。主体般认为，恶意透支型诈骗罪的主体是已满周岁具有辨认和控制自己行为能力的自然人。由进行还款催告超过个月仍未归还的......”。