1、“.....以上所列举的足以造成申请人人身心里精神伤害的，可以认定为遭受家庭暴力或面临暴力现实威胁的情形。基于此类案件取查针对上述两起案件的介绍，现笔者对申请人身安全保护令案件的审理要点进行如下总结。人民法院受理人身安全保护令的申请后，应当对申请人的请求进行实质性审查，核心是申请人与被申请人的主体资格认定及申请人有无遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。首先，是申请主体资格的认定。我国现行法律规定的申请主体主要为共同生活试论人身保护令制度在我国司法实践中的适用论文原稿好的保护申请人的切身利益，是人身保护令得以顺利执行的重要前提。被申请人应定期向监督部门报告，人民法院可以采取不定期回访等方式时刻监督人身保护令的施行情况，防止在执行期间申请人再次遭受家庭暴力的侵害其次，是否遭受家庭暴力或面临家庭暴力现实危险的实际情况不同。试论人身保护令制度在我国司法实践中的适用论文原稿增设人身保护令的法律后果由于人身保护令的有效期十分有限，不能给予惨遭家庭暴力侵害的申请人长期有效的保护......”。

2、“.....因此，我国立法可增设违法人身保护令的法律后果，以对被申请人起到震人韩申请人身安全保护令案中，申请人提交的病历报警证明及被申请人的自认，足以证明被申请人对申请人多次实施了家庭暴力，对申请人的健康及精神造成了较为严重的损害，应认定为我国反家庭暴力法第条中规定的遭受家庭暴力。而在申请人常与被申请人郭申请人身安全保护令案中，申请人仅提供了伤势照片，且被申请人提出了与此人身保护令制度的重要措施。首先，教育机构无疑是未成年人的主要活动场所，更易直接发现家庭暴力情形。其次，在校期间教育机构本身就应承担对未成年人的监护和管理职责。最后，基于教育机构特殊的地位职能，未成年对其更易产生信任感，与其的交流更多。以上的便利条件均为教育机构成为未成年人的人身保护令的代为申请人提供了实践基础证难的特点，法院在此类案件的调查取证方面，应发挥司法能动性，依职权主动调取收集保全相关证据。根据查明的事实，作出人身保护令的裁定。如申请人举证不能或无法查明事实，则应驳回申请人的诉讼请求......”。

3、“.....使其尽量远离家庭暴力的侵害，远离身体及心灵的摧残的家庭成员。反家庭暴力法中所指的家庭成员是指姻亲血亲及收养形成的法律关系。这类人员主要包括是监护关系是扶养关系，如依据遗赠扶养协议或者其他扶助协议产生的扶养关系是寄养关系是同居关系，如婚前同居或处于多种因素不愿办理结婚登记但已经构成事实上的家庭关系。上述几类人员均可具有申请人身安全保护令的主体资格。其次反的抗辩，申请人常所提交的证据并不足以认定其遭受了被申请人遂其实施的身体或精神方面的侵害，不能认定家庭暴力与此同时，双方均已表示同意分开居住，护令制度在我国司法实践中的适用论文原稿。案情介绍在申请人王与被申请人韩申请人身安全保护令案中，申请人诉称，被申请人韩于年月日年月日年月日次对申请人进行殴打，为了保护申请人的人身安全，使其不再受到威胁和我国反家庭暴力法第条规定的申请人身安全保护令的法定条件，对两起案件进行比较评析。关键词反家庭暴力法人身保护令家庭暴力中图分类号文献标识码近日，重庆市法院审结了两起因家庭暴力引发的申请人身安全保护令的案件。分别于年月日审结了申请人王与被申请人韩申请人身安全保护令案，认定其构成家庭暴力......”。

4、“.....以裁定的方式向申请人作出人身安全保护令于年月日审结了申请人常与被申请人郭申请人身安全保护令案，认定其不构成家庭暴力且未面临家庭暴力的现实危险，驳回申请人的申请。对两起同类案件作出了不同的裁定。因此，对这两起案件的审理经验进行总结归纳，将对之后同类案件的审理具有较大的借鉴意义。笔者将在韩系夫妻关系。被申请人对申请人进行殴打，致申请人头部外伤左耳出血的行为，已构成家庭暴力。根据我国反家庭暴力法第条的规定，作出人身安全保护令，应当具备下列条件有明确的被申请人有具体的请求有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。申请人王的申请复核人身保护令的法定条件。因此，根据我国反家庭暴力法第的证据并不足以认定其遭受了被申请人遂其实施的身体或精神方面的侵害，不能认定家庭暴力与此同时，双方均已表示同意分开居住，可能遭受家庭暴力的现实危险已被消灭，不符合我国现行法律针对申请人身安全保护令的法定条件。案情介绍在申请人王与被申请人韩申请人身安全保护令案中，申请人诉称，被申请人韩于年月日年月日根据我国反家庭暴力法第条之规定......”。

5、“.....对于是否构成家庭暴力的认定即家庭暴力的认定标准问题是审理申请人身安全保护令案件的关键问题，是决定是否作出保护令的决定性因素。在申请人王与被申请人韩申请人身安全保护令案中，慑的效果。可规定在保护期内监护人仍然实施家庭暴力的，人民法院可根据被监护人的近亲属基层组织民政部门等的申请，撤销其监护人的资格，另行指定监护人。但原监护人仍应负担扶养抚养或赡养的主要费用。建立人身保护令期内报告制度在执行人身保护令期间，将监督职权交予申请人所在地的基层组织公安派出所既符合我国社会实际，有利于较，直是反家庭暴力法所追求的重要立法目的与价值理念。而我国现行立法中关于代为未成年人申请保护令的申请人范围较窄，在司法实践中削弱了人身保护令对未成年人的保护力度，不利于未成年人的健康成长。因此，对在校的无民事行为能力和限制民事行为能力人的代为申请人增加幼儿园学校等教育机构，扩大保护未成年人的适用范围，是完善我国是家庭暴力的标准问题。家庭暴力的实质是家庭成员之间权利的失衡，是强势家庭成员对其他家庭成员的控制。司法实践中的......”。

6、“.....能够更好地把握文章的主旨，让学生能够感受到小说创作的血肉，这样学生在初期把握文章写作线索的基础上就能更进步地了解文章的情节，为下步更加深入的挖掘打下基础。初中语文小说阅读的有效教学初探论文原稿第，语言描写。在小说中多次提到孔乙己满口之乎者也，反映其受封建思想毒害之深。孔乙己用书经等所谓的圣言为自己辩解，连偷书他都说成窃书不能算偷。第，神态和动作描写。睁大眼睛到涨红了脸充分表现了孔乙己自命清高迂腐不堪的特征和被人嘲弄时企图掩饰自己偷窃劣行的困窘没有些活气。我的心禁不住悲凉起来。在教学过程中，教师可以引导学生分析重点的字词句，如深冬苍黄阴晦活气萧索悲凉等词语，在分析的基础上让学生谈谈这段环境描写带给自身的感受，然后思考作者开篇为什么要这样描写，它在文中有什么作用，最终带领学生体会作者通过时令风声轻松。参考文献李新光浅谈小说教学中的人物形象分析科教文汇，刘维娟人教版初中语文小说教学探究课程教育研究，。第，外貌描写。在孔乙己中，青白脸色，皱纹间时常夹些伤痕部乱蓬蓬的花白胡子。断腿前后孔乙己形象的对照，更显出他的落魄，从而揭示了当时社会的黑暗。也没有洗......”。

7、“.....能够更好地把握文章的主旨，让学生能够感受到小说创作的血肉，这样学生在初期把握文章写作线索的基础上就能更进步地了解文章的情节，为下步更加深入的挖掘打下基础。综上所述，在初中语文小说教学中，教师应引导学生描写。在小说中多次提到孔乙己满口之乎者也，反映其受封建思想毒害之深。孔乙己用书经等所谓的圣言为自己辩解，连偷书他都说成窃书不能算偷。第，神态和动作描写。睁大眼睛到涨红了脸充分表现了孔乙己自命清高迂腐不堪的特征和被人嘲弄时企图掩饰自己偷窃劣行的困窘心理。不气天色所勾画出的昏暗萧瑟的背景。苍黄的天色，透露出气氛的寒彻凄冷，横几个没有些活气萧索等词语衬托出故乡的萧条晦暗衰败，渲染了荒凉沉寂的氛围，这样的画面给冒了严寒急于回故乡的作者以内心的重创，禁不住则暗含了作者从回忆跌落到残酷的现实的变化过程，烘托出作者内初中语文小说阅读的有效教学初探论文原稿品中对于环境的描写，通过对环境的描写进步把握人物特性，挖掘环境描写在文章中深层次的作用，从而更好地把握思想主题，提高学生对小说的鉴赏能力。如鲁迅先生的故乡开篇就有大段的景物描写时候既然是深冬渐近故乡时，天气又阴晦了......”。

8、“.....通过了解作家所处的时代背景和社会环境，更能使学生了解到作者在文章中所要表达的含蓄的情感。作者所处的社会环境社会生活背景，往往折射在作者的思想感情思维方式，以及行文表达中。所以在小说教学中，首先得让学生了解写作背景明白故事梗概，尝试让学生查花齐放的局面中，它以其丰富的情节多样的表达方式，成为了受众最多的文学体裁，因此它在初中语文教材中占据着重要的地位。新课程标准对小说教学提出了新的要求。在语文教学中，强化小说教学，增强小说教学实效性，对于提高学生阅读分体暴力是精神暴力是性暴力是其他严重侵害人身权利的行为。以上所列举的足以造成申请人人身心里精神伤害的，可以认定为遭受家庭暴力或面临暴力现实威胁的情形。基于此类案件取查针对上述两起案件的介绍，现笔者对申请人身安全保护令案件的审理要点进行如下总结。人民法院受理人身安全保护令的申请后，应当对申请人的请求进行实质性审查，核心是申请人与被申请人的主体资格认定及申请人有无遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。首先，是申请主体资格的认定......”。

9、“.....是人身保护令得以顺利执行的重要前提。被申请人应定期向监督部门报告，人民法院可以采取不定期回访等方式时刻监督人身保护令的施行情况，防止在执行期间申请人再次遭受家庭暴力的侵害其次，是否遭受家庭暴力或面临家庭暴力现实危险的实际情况不同。试论人身保护令制度在我国司法实践中的适用论文原稿增设人身保护令的法律后果由于人身保护令的有效期十分有限，不能给予惨遭家庭暴力侵害的申请人长期有效的保护。对被申请人对人身保护令的裁定拒不执行或被申请人在短期执行完之后又对申请人实施家庭暴力行為的有效规制与制裁便成了申请人真正远离家庭暴力的保护伞。因此，我国立法可增设违法人身保护令的法律后果，以对被申请人起到震人韩申请人身安全保护令案中，申请人提交的病历报警证明及被申请人的自认，足以证明被申请人对申请人多次实施了家庭暴力，对申请人的健康及精神造成了较为严重的损害，应认定为我国反家庭暴力法第条中规定的遭受家庭暴力。而在申请人常与被申请人郭申请人身安全保护令案中，申请人仅提供了伤势照片，且被申请人提出了与此人身保护令制度的重要措施。首先......”。