1、“.....已经开始强调当事人在诉讼中的积极作用。许多学者建议，应在庭审改革中重视直接言词原则辩论原则等，使审判方式更适应人民陪审员制度的发展和完善。除此以外还应改革送达庭审等程序以保证人民陪审员制度的实行。决定中有关人民陪审员随机抽取产生的规定，可以改革为当事人选择，且以法律形式加以规范。可以考虑规定在给原告送达受理案件通知书的同时，询问原告是否申请缺陷改革中图分类号文献标识码文章编号陪审制度是公民直接参与司法活动的民主形式，是保障公民权利的条重要途径。曾经对我国的审判工作和民主法制建设发挥过重要作用的人民陪审制度仍存在诸多方面的缺陷，效能不彰。陪审制度何去何从，成为理论界与实务部门关注的焦点。但作为改革成果的全国人大关于完善人民陪审制度的决定以下简称决定年正式实施，由于该决定仅仅是在原有制度上的修修补补，没有本询问原告是否申请人民陪审员参与案件的审判。享有适用陪审的自由选择权是当事人应有的权利之，更能体现当事人追求司法理性和司法民主的种处分权。个案件是否适用陪审制度，必须征得当事人的同意，当事人希望通过陪审员的参与促成法院公正裁决则申请适用陪审制度......”。

2、“.....选择放弃陪审方式。如果违背当事人意志适用陪审员审判，这是对当事人人民陪审员陪审的权利。因此，恢复陪审制度的宪法地位，使之成为公民的项宪法权利，是当前不可回避的。除宪法规定外，各基本法律要作相应的调整，统大诉讼法的相关规定，也可以制定专门法律。现代采用陪审制的多数国家，或有专门的陪审法，或在相应的诉讼法中有专章详细规定。同时，陪审制度作为重要的司法制度，要实现司法民主价值，必须有套设计严密精巧操作便利的程序规则，应该完善现有法律或制定专试论中国的人民陪审制度论文原稿人民陪审员参与案件的审判。享有适用陪审的自由选择权是当事人应有的权利之，更能体现当事人追求司法理性和司法民主的种处分权。个案件是否适用陪审制度，必须征得当事人的同意，当事人希望通过陪审员的参与促成法院公正裁决则申请适用陪审制度，当事人也可以不让自己诉讼的结果掌握在并不精通法律的人民陪审员手中，选择放弃陪审方式。如果违背当事人意志适用陪审员审判，这是对当事人程序性，从而确保司法独立。司法权威法官是掌控司法正义的精英。同样，裁判必须得到普通大众的接受和认同，才能实现精英正义和平民正义的结合......”。

3、“.....缩短了法庭与当事人的距离，淡化了法院单的公权力职能，有利于法院言和书写能力，没有要求学历层次。日本裁判员制度规定的文化程度也只是初等教育。陪审制度象征着人有权接受与自己同等人的审判的理念，象征着人民的审判正是提倡陪审制度平民正义的体现，而从我国目前的国情来看，范围定得过窄，不能体现陪审的民主性。应由法律明确规定，只要思维正常且有相应的语言书写能力即可成为人民陪审的改革，以致在实际运行中仍然不尽如人意。人民陪审制度蕴涵着丰富的价值功能，基于这些价值，如何重构该制度客观公正平等形象的塑造。为使社会公众感受到法律的权威和保护，提高他们对法院裁判的认可和接受程度，通过来自于各行各业的公民参与审加上陪审员自身缺乏主人翁意识，社会责任感不强等原因，造成陪审员普遍参与审判意识不强。改革和完善我国陪审制度的设想结合我国现阶段的具体情况，权衡利弊，必须坚持陪审制度，但应紧紧围绕其价值功能探索出符合自身发展的陪审制度，从立法与实践层面来构建新型人民陪审员制度。司法独立司法独立是司法公正的项重要保障，也是建设社会主义法治国家的重要保障。我国的司法实践中......”。

4、“.....可以加深民众对司法的认同。通过人民陪审对庭审活动合议庭评议全过程的参与，增加当事人对整个审判程序的合法性公正度的信赖，从而达到定纷止争维护司法权威降低司法成本的作用。陪审制度在实际运作中存在的问题由于我国陪审制度立法上的不完备，造成其在实际运行中产生了很多问题是否采用陪审制决定权完全在法院，由于有关陪审制度的规定比较原则简略，加之独立判案。陪审制度就像只减震器，可以将来自司法之外的干扰素减低到最小限度。陪审员参与陪审，判决意见是由陪审员与法官共同做出的，有利于法官在审判过程中抑制这些来自于方方面面的干扰，有利于加强司法裁决过程的独立性。如对特定争议案件如许霆案，民意次次地质疑司法裁判，无疑影响了司法独立。如果通过陪审制度使民意通过法定途径得到充分理性的表达，就会增强司法制度对外在压力的承受能力，从关密切联系群众，客观公正地行使审判权，防止审判权的滥用及司法腐败起到了积极的作用。但因历史原因，人民陪审员制度尚存些问题，如参而不审审而不议议而不判等等，使其作用没充分体现......”。

5、“.....如美国宪法第条第款规定对切罪行的审判，除了弹劾案之外，均应由陪审团作出。美国宪法第修正案规定在所有刑事案件中，被告应有权要求由罪案发生地之州及区的由于审判活动的特殊性，对选任陪审员提出了相应的要求，即要求陪审员具有定的辨别判断的能力。决定规定人民陪审员般应当具有大学专科以上学历。但从国外选任陪审员的要求来看，多数要求的只是语言和书写能力选择权的剥的权利。因此，恢复陪审制度的宪法地位，使之成为公民的项宪法权利，是当前不可回避的。除宪法规定外，各基本法律要作相应的调整，统大诉讼法的相关规定，也可以制定专门法律。现代采用陪审制的多数国家，或有专门的陪审法，或在相应的诉讼法中有专章详细规定。同时，陪审制度作为重要的司法制度，要实现司法民主价值，必须有套设计严密精巧操作便利的程序规则，应该完善现有法律或制定专门程序法。加之应当具有大学专科以上学历。但从国外选任陪审员的要求来看，多数要求的只是语，没有要求学历层次。日本裁判员制度规定的文化程度也只是初等教育。陪审制度象征着人有权接受与自己同等人的审判的理念，象征着人民的审判正是提倡陪审制度平民正义的体现......”。

6、“.....研制新型蔬菜瓜果，以供人们健康食用。植物生理学和生物工程初探论文原稿。结束语随着现代化的微生物学免疫学分子与生物学科和其他学科的综合结合，生物工程已经改变了原有的传统观念，对于动植物微生物结构生长发育转基植物生理学和生物工程初探论文原稿的种植物组织培育的快速繁殖技术，提供大量的优质育种材料，就可以有效地促进农作物的发展。从植物繁殖的角度来控制农作物的生长发育速度，比如说，控制植物的开发周期，改善雄不育植物的发育情况，控制农作物的杂交或者自交不亲和性，并进行有的筛选技术和手段，是大量的培育科學基因转移的好方法。植物组织和细胞培养对于植物生理工程方面的深入研究打下良好基础，这对人类向更层次领域的探讨作出贡献，有助于人类的植物学进步。培养快速植物繁殖和发育的材料基础众所周知，先进的植物兴起，使人们看到了植物生理学和生物工程发展的共性。基于现代化发展的植物生理学和生物工程未来趋势基于植物组织和细胞培养的进步发展基于组织和细胞培养的发展，早在上个世纪开始就已经得到了不断的印证......”。

7、“.....结合植物生理学发展现状，根据人们的需求，从大基数植物群体中通过反复筛选之后，分离出优良的植株品种，然后选取不同性状的植物新品种，以便于促进农业生产发展领域农作物，完善多样化的农作物使用功效。植物生理学可以控制植物的生长，了解植物的合理施肥基础，通过控制植物的激素和人工合成的植物生长调节物质，帮助生物科学生长，为了能够保证工程领域的各项应用得以在现实生产和种植中全面实现，目前，人了解植物的合理施肥基础，通过控制植物的激素和人工合成的植物生长调节物质，帮助生物科学生长，为了能够保证工程领域的各项应用得以在现实生产和种植中全面实现，目前，人类积极地将对于生物工程领域的研究与植物生理学相结合，以便于辅助解决植物生理学发展现状，根据人们的需求，从大基数植物群体中通过反复筛选之后，分离出优良的植株品种，然后选取不同性状的植物新品种，以便于促进农业生产发展领域的快速发展。为了提升人类所最为关注的农作物天然抗原的促进和发展显著提升农作物传育种和植物资源开发利用过程中的优秀手段，带给现代农作物生长很多的便利。在将来的研究中......”。

8、“.....此类诸多技术受到广泛欢迎。通过植物体细胞的变异和突变体的选择，结合定的筛选技术和手段，是植物生理学和生物工程初探论文原稿积极地将对于生物工程领域的研究与植物生理学相结合，以便于辅助解决由于人工合成调节除草剂工业发展人口猛增地球环境恶化植物品种减少耕地面积缩小等多方面环境恶化因素，给地球生态环境所带来的严峻挑战。植物生理学和生物工程初探论文原稿造更多的遗传变异可能性，扩大可利用的原生态胚胎资源，使用胚胎改良技术就可以突破组织培养的瓶颈和局限，将微生物甚至动物的基因转移庭审方式改革，已经开始强调当事人在诉讼中的积极作用。许多学者建议，应在庭审改革中重视直接言词原则辩论原则等，使审判方式更适应人民陪审员制度的发展和完善。除此以外还应改革送达庭审等程序以保证人民陪审员制度的实行。决定中有关人民陪审员随机抽取产生的规定，可以改革为当事人选择，且以法律形式加以规范。可以考虑规定在给原告送达受理案件通知书的同时，询问原告是否申请缺陷改革中图分类号文献标识码文章编号陪审制度是公民直接参与司法活动的民主形式，是保障公民权利的条重要途径......”。

9、“.....效能不彰。陪审制度何去何从，成为理论界与实务部门关注的焦点。但作为改革成果的全国人大关于完善人民陪审制度的决定以下简称决定年正式实施，由于该决定仅仅是在原有制度上的修修补补，没有本询问原告是否申请人民陪审员参与案件的审判。享有适用陪审的自由选择权是当事人应有的权利之，更能体现当事人追求司法理性和司法民主的种处分权。个案件是否适用陪审制度，必须征得当事人的同意，当事人希望通过陪审员的参与促成法院公正裁决则申请适用陪审制度，当事人也可以不让自己诉讼的结果掌握在并不精通法律的人民陪审员手中，选择放弃陪审方式。如果违背当事人意志适用陪审员审判，这是对当事人人民陪审员陪审的权利。因此，恢复陪审制度的宪法地位，使之成为公民的项宪法权利，是当前不可回避的。除宪法规定外，各基本法律要作相应的调整，统大诉讼法的相关规定，也可以制定专门法律。现代采用陪审制的多数国家，或有专门的陪审法，或在相应的诉讼法中有专章详细规定。同时，陪审制度作为重要的司法制度，要实现司法民主价值，必须有套设计严密精巧操作便利的程序规则......”。