1、“.....相应的，行政权不合理扩张及被滥用的危险亦变得更为可能，因此通过创设行政公益诉讼制度，就可动用私权力对公权力予以制约，充分发挥公民在保护社会公益中的作用。豓构建行政公益诉讼制度的现实依据构建行政公益诉讼的社会，科学发展以人为本观念的日益深入，作为保护国家和社会公共利益的种行之有效的制度，行政公益诉讼制度在我国定会建立发展起来公民私权对行政权控制的现实需求依我国行政诉讼法的规定，只有公民法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其自身合法权益时，方有权提请司法审查而如果政府行为侵害了社会公益，因这种侵害与私人没有直接浅议我国行政公益诉讼制度的构建论文原稿政公益诉讼运作的机理来看，方面，行政公益诉讼在原告资格的赋予等方面充分拓展了传统行政诉讼理论，在技术层面上两者基本上是相通的另方面，行政公益诉讼与宪法诉讼又是相通的......”。

2、“.....公益诉讼制度就是由宪法性诉讼转化而来的，定程度上带有司法审查的特点。作为渐进变革的中间手段，行政公益诉讼正好担当起了从行政诉讼走先行预付。而因行政公益诉讼案件般牵涉面较大，在些新型案件如环境受害案件中，需要综合运用高深科技方法，所需费用往往为公民个人或组织难以接受。如因诉讼费用而将原告拒于法院之外，这无疑是强行剥夺公民的诉讼权。因此我国应借鉴其他国家的先进做法，适当减轻公众提起行政公益诉讼承担的费用，在相关法律中对诉讼费用的承担做出有公益诉讼制度的法理基础，分析了构建行政公益诉讼制度的现实依据，最后给出了构建行政公益诉讼的制度设计。举证责任的合理分配关于行政公益诉讼中举证责任承担的问题，理论界众说纷纭。我们倾向于将举证责任分为般举证责任和特殊举证责任，即对被诉的具体行政行为由被告负举证责任即特殊举证责任......”。

3、“.....市场经济的建立和完善，使我们的社会进入了个权利最受关注和尊重的时代。权利意识和法治意识的增强，使行政公益诉讼有了很好的环境。在我们今天的现实生活中，富有正义感的公民发现行政机关违法行政侵害公共利益时，选择不再沉默，而是勇敢拿起法律武器，纠正违法行政行为，维护社会公益。像河北律师乔占祥状告铁路部门乱涨价等涉及原告资格，且在司法实践中的确也收到了很好的效果。豖既然我国的行政诉讼对原告资格的规定呈逐渐扩大的趋势，那么进步扩大原告诉讼资格即建立行政公益诉讼制度也是必然的结果。浅议我国行政公益诉讼制度的构建论文原稿。其次，扰乱社会经济秩序的事件层出不穷。市场主体对利益追求的内在冲动往往具有难以遏制的趋向，出现了大量的休戚相关的利益，侵犯公益实际上就是侵犯了更多的私益。其次，扰乱社会经济秩序的事件层出不穷......”。

4、“.....出现了大量的违法行为。比如，大规模环境污染和破坏土地开发中的不合理利用政府在公共工程的审批招标发包等过程中的违法行为及政策性价格垄断行为，等等。它们所侵犯的客体不只是要本文在界定行政公益诉讼概念的基础上，阐述了构建行政公益诉讼制度的法理基础，分析了构建行政公益诉讼制度的现实依据，最后给出了构建行政公益诉讼的制度设计市场经济的建立和完善，使我们的社会进入了个权利最受关注和尊重的时代。权利意识和法治意识的增强，使行政公益诉讼有了很好的环境。在我们今天的现实生活中，富有正义的另方面，行政公益诉讼与宪法诉讼又是相通的，典型的如印度，公益诉讼制度就是由宪法性诉讼转化而来的，定程度上带有司法审查的特点。作为渐进变革的中间手段，行政公益诉讼正好担当起了从行政诉讼走向宪法诉讼的桥梁。由此可见......”。

5、“.....不仅符合我国行政诉讼法制变革的要求，同时必将为建立符合我国国情浅议我国行政公益诉讼制度的构建论文原稿违法行为。比如，大规模环境污染和破坏土地开发中的不合理利用政府在公共工程的审批招标发包等过程中的违法行为及政策性价格垄断行为，等等。它们所侵犯的客体不只是个特定的民事主体的合法权益，而是社会整体的公共利益。而要遏制这种严重损害公益的行为，光靠行政机关的行政执法是远远不够的，应建立行政公益诉讼制度以制约这些行使原告的范围显得很窄小。最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第条规定对原告资格作了比较明确的概括式规定，第条则列举了司法实践中经常遇到的情形，即相邻权人公平竞争权人等有权提起行政诉讼。该两条规定较行政诉讼法第条关于原告资格的规定要宽泛许多，因为只要和具体行政行为有法律上的利害关系就有组织难以接受......”。

6、“.....这无疑是强行剥夺公民的诉讼权。因此我国应借鉴其他国家的先进做法，适当减轻公众提起行政公益诉讼承担的费用，在相关法律中对诉讼费用的承担做出有利于原告的规定。从行政公益诉讼到宪法诉讼本文认为，顺应依法治国，建设社会主义法治国家的要求，着手建立行政公益诉讼制度来推动我特定的民事主体的合法权益，而是社会整体的公共利益。而要遏制这种严重损害公益的行为，光靠行政机关的行政执法是远远不够的，应建立行政公益诉讼制度以制约这些行为我国行政诉讼法第条规定公民法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，该条以侵犯为标准感的公民发现行政机关违法行政侵害公共利益时，选择不再沉默，而是勇敢拿起法律武器，纠正违法行政行为，维护社会公益......”。

7、“.....虽然大部分因原告与具体行政行为之间不存在法律上的利害关系而被法院裁定不予受理，但这些案例说明，广大公民已充分意识到公共利益是与每个人都宪法诉讼制度创造必要的社会基础和法律条件。总而言之，在我国建立行政公益诉讼制度既有理论基础，又有现实基础。只要我们大胆地进行理论创新，科学地开展立法实践，相信随着我国法治化进程的逐步加快，科学发展以人为本观念的日益深入，作为保护国家和社会公共利益的种行之有效的制度，行政公益诉讼制度在我国定会建立发展起来摘国宪政的实现，应该是较为可行的路径选择。豚第，从中国法治发展的进程来看，宪政的实现只能是个循序渐进的过程，不可能蹴而就。因此，从行政诉讼走向宪法诉讼，应是中国实现宪政的必由之路。豛第，从行政公益诉讼运作的机理来看，方面......”。

8、“.....在技术层面上两者基本上是相通浅议我国行政公益诉讼制度的构建论文原稿，应由被告承担提供规范性法律文件的责任。有关对公益损害或可能损害的事实证据，则由原告负责提供为宜。诉讼费用承担方式的改进按照诉讼法的规定，诉讼费用般由败诉方承担，但在实践操作上，则由原告先行预付。而因行政公益诉讼案件般牵涉面较大，在些新型案件如环境受害案件中，需要综合运用高深科技方法，所需费用往往为公民个人或现实基础础。目前我国市场经济体制还未成熟，民主法治观念还未深入人心，行政机关的角色定位还在摸索。在这种客观前提下，侵害国家经济利益扰乱社会经济秩序的事件急剧增加，行政机关滥用职权不履行职责等违法行政行为大量存在，行政公益诉讼制度很有建立的必要。浅议我国行政公益诉讼制度的构建论文原稿。举证责任的合理分配关于害关系，则被排除在司法审查的范围之外......”。

9、“.....即使其行为危及社会公益，只要没有直接损害私人利益，普通公民就无权借助司法手段对之进行审查而只能靠公权系统内部解决，即以权力制约权力的机制加以解决。豒这样的司法制度设计，使得各种公权力日益聚合为个相对封闭的庞大系统，堵塞了公向宪法诉讼的桥梁。由此可见，行政公益诉讼制度的构建及其实践，不仅符合我国行政诉讼法制变革的要求，同时必将为建立符合我国国情的宪法诉讼制度创造必要的社会基础和法律条件。总而言之，在我国建立行政公益诉讼制度既有理论基础，又有现实基础。只要我们大胆地进行理论创新，科学地开展立法实践，相信随着我国法治化进程的逐步加快于原告的规定。从行政公益诉讼到宪法诉讼本文认为，顺应依法治国，建设社会主义法治国家的要求，着手建立行政公益诉讼制度来推动我国宪政的实现，应该是较为可行的路径选择。豚第......”。