1、“.....确立赔偿数额的具体衡量因素我国国家赔偿中的精神损害赔偿数额的确定可以依照现行民法体系中有关精神损害赔偿的规定。具体来说可参照关于确定民事案草案中，将原国家赔偿法的第十条改为第十条有本法第条或者第十条规定情形之，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。在该草案说明中，指出改动的目的和仍然存在的问题国家赔偿法应当明确精神损害赔偿。浅议确定国家赔偿中精神损害赔偿数额的衡量因素论文原稿民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第条的规定精神损害的赔偿数额根据以下因素确定侵权人的过错程度......”。

2、“.....摘要中华人民共和国国家赔偿法修正般造成的影响较大，但在具体个案中还是存在定得差别的，在确定赔偿数额时应予以考虑。浅议确定国家赔偿中精神损害赔偿数额的衡量因素论文原稿。目前我国国家赔偿法虽具有自身的特殊规则，但在侵权赔偿原则方面与民法通则相通，在国家赔偿法之前，国家行政赔偿适用民法通则，也说明两者是兼容的。且责原则是违法责任原则，不以主观过错为标准，但侵权人侵权时的过错程度会影响到受害人的精神痛苦状况，故认定精神损害赔偿金时应当考虑侵权人的过错程度这因素。侵权人过错程度与其应承担的精神抚慰金数额成正比。般而言，在因过失侵犯他人精神利益造成严重精神损失的情况下......”。

3、“.....除前条之规定外，依民法之规定即民法中关于非财产性损失赔偿的规定。可见，日本的国家赔偿法相当于民法的特别法。对于国家赔偿责任，只要国家赔偿法及其他法律没有特别的规定，就适用民法。奥地利国家赔偿法第条规定联邦各邦县市乡镇及其他公法上等受到伤害的其他被害者，应在总统令所定之标准内参照被害者之社会地位过失程度生计状况及其损害赔偿额等赔偿精神损害金。即按照总统订立标准为基础，综合其他因素对赔偿数额予以衡量。德国于年颁布的国家赔偿法第条第款规定应于赔偿的损害包括所失利益以及依据第条标准发生的非财产损害。其第条规定对度的理论基础来说，首先，国家赔偿责任是依民事侵权理论发展产生的。其基础和原始形态是雇主责任和机关责任，完善也依赖于传统民法理论的支撑......”。

4、“.....公法责任是以道义为基础和特征的。赔偿的基本作用就是使受到损害的权利或者利益得到恢复和弥补，这种恢复和弥补具有功利性家赔偿法中直接规定了确立精神赔偿数额的标准。的相关规定大陆法系并非所有的大陆法系国家都将国家赔偿作为种独立的赔偿，有些国家中，国家侵权行为精神损害赔偿参照民法典关于精神损害赔偿的相关规定适用。浅议确定国家赔偿中精神损害赔偿数额的衡量因素论文原稿。国家赔偿和民事赔偿在发生原因承署于该官署之成员执行法律故意或过失违法侵犯他人的财产或人格权利时，依民法之规定由官署负损害赔偿责任。韩国国家赔偿法第条第款规定对于生命或身体之被害人之直系尊亲属，直系卑亲属及配偶，以及因身体等受到伤害的其他被害者......”。

5、“.....应参照第条第款予以金钱赔偿。其亦是在国家赔偿法中直接规定了确立精神赔偿数额的标准。的相关规定大陆法系并非所有的大陆法系国家都将国家赔偿作为种独立的赔偿，有些国家中，国家侵权行为精神损害赔偿参照民法典关于精神损害赔偿的相关规定适而形成的私法关系。私法上的关系，就其发生原因看来，亦以私法的为原则，普通都是由私人相互间的法律行为形成的，但是，这种私法上的自治，并不是绝对的原则，亦有较少的私法关系由国家的公法行为所形成。韩国国家赔偿法第条第款规定对于生命或身体之被害人之直系尊亲属，直系卑亲属及配偶，以及因身体不同的场合和范围内实施......”。

6、“.....在较小范围内侵害他人精神权益与在单位中或公共场所侵害他人精神权益之间，后者对收侵害人造成的精神损害更大。虽然国家侵权般造成的影响较大，但在具体个案中还是存在定得差别的，在确定赔偿数额时应予以考虑。日本国家赔偿法明确规定国。国家赔偿也是具有功利性质的，故可以受到私法的调整。其次，从国家赔偿责任的法律关系的构成可以看出，如果我们把国家机关及其工作人员执行职务的行为当作引起民事法律关系发生的民事法律事实，国家赔偿责任仅仅是国家机关及其工作人员的职务侵权行为造成的民事法律后果。国家赔偿是以公法行为为依据担赔偿责任主体归责原则解决赔偿争议的方式等方面存在诸多不同之处。纵观国际上的经验，大多数国家除了法定的豁免事由之外......”。

7、“.....在国家侵权行为精神损害赔偿所适用的法律上，主要参照民法典关于精神损害赔偿的相关规定。从国家赔偿制偿额等赔偿精神损害金。即按照总统订立标准为基础，综合其他因素对赔偿数额予以衡量。德国于年颁布的国家赔偿法第条第款规定应于赔偿的损害包括所失利益以及依据第条标准发生的非财产损害。其第条规定对于损伤身体的完整健康自由或者严重损害人格等非财产损害，应参照第条第款予以金钱赔偿。其亦是在国家或公共团体之损害赔偿责任，除前条之规定外，依民法之规定即民法中关于非财产性损失赔偿的规定。可见，日本的国家赔偿法相当于民法的特别法。对于国家赔偿责任，只要国家赔偿法及其他法律没有特别的规定，就适用民法......”。

8、“.....侵权人过错程度与其应承担的精神抚慰金数额成正比。般而言，在因过失侵犯他人精神利益造成严重精神损失的情况下，侵权人承担的精神损害赔偿责任比故意或恶意侵害他人精神利益造成同样严重的精神损失时要轻些。场合和范围侵犯精神利益的行为以不同方式在侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第条的规定精神损害的赔偿数额根据以下因素确定侵权人的过错程度，法律另有规定的除外侵害的手段场合行为方式等具体情节侵权行为所造成的后果侵权人的获利情况侵权人承担责任的经济能力受诉法院所在地平均生活水平。浅议确定国家赔偿中精神损害赔偿数额的虑到现实中这类情况非常复杂......”。

9、“.....可由最高人民法院根据审判实践中出现的具体问题，作出具体应用的解释。目前我国国家赔偿法虽具有自身的特殊规则，但在侵权赔偿原则方面与民法通则相通，在国家赔偿法之前，国家行政赔偿适用民法通则，也说明两者是兼容的。且在精案草案中，明确规定了国家侵权的精神损害赔偿，但未有对其数额进行量化的具体方式。本文在分析外国经验和我国现状的基础上，提出了确立赔偿数额时可以采取的标准和由此应该考虑的衡量因素。关键词精神损害数额衡量标准衡量因素中图分类号文献标识码文章编号问题的提出年中华人民共和国国家赔偿法修正在精神损害赔偿方面，民法上的规定较国家赔偿法现有的规定要完备的多。故在我国国家侵权行为的精神损害赔偿方面，笔者认为亦应参照民法上的相关规定予以处理......”。