1、“.....商品是天生的平等派，地理的特点，包括山谷湖泊河流洋流海域等，科学设计污染物总量控制计划。如果者不再统地理区域内，也无法实行统的总量控制管理，甲地购买者买到了乙地节余排污指标，他必须把排污口设臵到乙地，否则就会突破甲地的环境容量，造成污染如果不会突破甲地的环境容量，那么就没有必要到乙地区购买指标，直接发给排污指标就可以，无须白白增加交易成本和生产成本。第，交易双方区域内的排污许可证已经公平分配完毕。如果个或者些特定行政区划内的排污许可证时公平是使用太仓市的环境容量资源，但却把这用益物权的所有权人给忽视了，本应该给太仓市居民的富裕环境容量资源使用费却给了南京市，太仓市的百姓则为太仓港的环境容量使用权无偿买单。太仓港买到的仅仅是南京市环境保护机关的排污指标，人为地增加了太仓港万元的购买费及其他交易开支。这是次勇敢的探索，也是桩很不成功的排污权异地交易......”。

2、“.....排污权异地交易绝不仅仅是为了交易而交易,经济效益与环境效益是试论排污权异地交易论文原稿中国环境报报道面对两个不同地区的发电企业个因扩建而将造成排污总量突破上限，个因脱硫成功儿实现了排污重量指标剩余，江苏省环保厅热情牵线，撮合两家企业坐在条板凳上商谈买卖。按照协议规定，从年月起至年，江苏省太仓市的太仓港环保发电有限公司每年将跨市向位于南京市的下关发电站买回吨的氧化硫排污权，并以每公斤元的价格，每年向下关发电厂买回万元的交易费用。这是起比较典型的排污权异地交易的实例，我们注意到环境保护主管部门的热情牵线撮合，才使得定，没有排污许可证就不能排污。没有排污许可指标，必须通过加以方式获得排污权。后者是通过平等主权国家的协议，没有也不可能有国家的强制力作为后盾，国际减排指标不是排污者合法排污所必须具备的条件......”。

3、“.....当然，者在交易成本的计算履行的监督以及终极目的等方面也有相似之处，特别是国际减排交易如果今后扩大到国际水道的排污交易和定海的义务而不是通过艰难努力减少污染，它会使主要污染物制造者逃脱限制。所以减排交易不应该取代发达国家在自己本国内进行减排的责任。因为目前的温室气体排放大户是发达国家，并且发展中国家需要得到实现可持续的社会和经济发展所需的资源发展中国家为了迈向这目标，其能源消耗将增加发展中国家在全球温室气体排放中所占的份额将会增加，以满足其社会和发展需要。国际减排交易的减排分额是基于工业化所产生的历史责任现实所占用的国际环境资源容量国际环境保护需国际减排交易的基本内涵根据保护臭氧层维也纳公约关于消耗臭氧层物质的蒙特利尔议定书等有关规定......”。

4、“.....减少全球温室气体的排放量，发达国家的排污者为了完成国际环境协议规定的排放削减的指标，依据联合履行机制排放贸易和清洁发展机制，通过定项目向其他发达国家和并且主要是向发展中国家购买排放份额，以最低成本达到他们减排的目的。国际减排主要是发达国家基于对全球环境容量资源和其他能源的提前大量超额使用担负责任减少可能增加的温室气体，促进发展中国家能源利用技术的进步，为发展中国家争取外来资金。并且，从美国拒绝批准京都议定书的表现上看到，排放交易对发达国家并非只是利益。关键词排污权异地交易国际减排异地行政区域受控区域中图分类号文献标识码文章编号排污权异地交易的内含般意义上的排污权异地交易般意义上的排污权异地交易是指拥有节余的排放指标的排污口和需要排污指标的新建扩建改建项目等新排放源不在同区域，为了转让排污指标而进行的交易活动。严格地为了迈向这目标......”。

5、“.....以满足其社会和发展需要。关键词排污权异地交易国际减排异地行政区域受控区域中图分类号文献标识码文章编号排污权异地交易的内含般意义上的排污权异地交易般意义上的排污权异地交易是指拥有节余的排放指标的排污口和需要排污指标的新建扩建改建项目等新排放源不在同区域，为了转让排污指标而进行的交易活动。严格地说，这是不严谨的表述。准确理解并且实行排污权异地交易，机制排放贸易和清洁发展机制，通过定项目向其他发达国家和并且主要是向发展中国家购买排放份额，以最低成本达到他们减排的目的。国际减排主要是发达国家基于对全球环境容量资源和其他能源的提前大量超额使用担负责任。减排与其说是种国际法上的责任，倒不如说是基于经济发达所应负的必然的外部不经济性的责任。历史上和目前全球温室气体排放的最大部分源自发达国家发展中国家的人均排放仍相对较低......”。

6、“.....发达国家应当率先对付气主权的管辖为前提，以国家强制力为基础，是基于国内法律法规的规定，没有排污许可证就不能排污。没有排污许可指标，必须通过加以方式获得排污权。后者是通过平等主权国家的协议，没有也不可能有国家的强制力作为后盾，国际减排指标不是排污者合法排污所必须具备的条件，国际协商和妥协对减排分额的确定具有重要的意义国际减排交易没有排污许可证这充分体现主权的行政管辖特点的法律文书形式等。当然，者在交易成本的计算履行的监督以及终极目的等方面也有相似之试论排污权异地交易论文原稿说，这是不严谨的表述。准确理解并且实行排污权异地交易，关键是对异地有个明确的界定，即异地是指不同国家的排污口，还是在同国家的不同区域如果在同国家，是从行政区划，还是从自然地理条件来区分异地。如果排污口是在不同国家，则构成国际减排交易，而不能简单地说成是排污权交易......”。

7、“.....国内法律所确定和限制的排污权是以主权为界的如果是后者，则构成国内排污权异地交易。试论排污权异地交易论文原稿放量作出了具有法律约束力的定量限制，要求他们在年的温室气体排放量与年排放水平平均要减少，其中欧盟减少，美国，日本，这是人类历史上首次以国际法的形式对特定国家的特定污染物排放量作出定量在限制。但在发达国家拒绝承担或者不愿意承担本应承担的国际义务的前提下，便不得不通过较为灵活的方式以实现减排的目标，所以京都议定书规定可以采取灵活机制，如排放贸易机制和清洁发展机制等，以便逐步实现国际减排的目的。从积极的角度考虑，这种交易方式确实可以须在实践和空间上受制于环境容量的限制和环境质量标准的制约，污染物排放的浓度和总量不能超出区域时空浓度和总量排放控制标准......”。

8、“.....减排份额的生产原因不同。国内异地交易是行政区划割裂了以自然地理条件为基础的整体环境容量，其减排份额是在已有的排放许可份额范围内，通过技术改造采用新能源新工艺等方式形成的排放许可余额。国际减排交易的减排分额是基于工业关键是对异地有个明确的界定，即异地是指不同国家的排污口，还是在同国家的不同区域如果在同国家，是从行政区划，还是从自然地理条件来区分异地。如果排污口是在不同国家，则构成国际减排交易，而不能简单地说成是排污权交易，因为法律意义上的权利是由主权国家的国内法律来确定，国内法律所确定和限制的排污权是以主权为界的如果是后者，则构成国内排污权异地交易。试论排污权异地交易论文原稿。京都议定书对其附件所列缔约方主要发达国家温室气体排候变化极其不利影响。但是，发达国家却可能利用减排交易向发展中国家转嫁其应当承担的减排义务，限制后者能源工业的长远发展......”。

9、“.....削弱其控制污染的动力，使这些国家用钱来实现自己的义务而不是通过艰难努力减少污染，它会使主要污染物制造者逃脱限制。所以减排交易不应该取代发达国家在自己本国内进行减排的责任。因为目前的温室气体排放大户是发达国家，并且发展中国家需要得到实现可持续的社会和经济发展所需的资源发展中国家，特别是国际减排交易如果今后扩大到国际水道的排污交易和定海域的倾废交易的话，那么彼此间相似之处和可借鉴可融合之处将会更多，并且国际减排指标正在发达国家也极有可能通过其国内法的规定而转化为国内减排交易。国际减排交易的基本内涵根据保护臭氧层维也纳公约关于消耗臭氧层物质的蒙特利尔议定书等有关规定，国际减排交易主要是指为了遏制全球气候变暖，减少全球温室气体的排放量，发达国家的排污者为了完成国际环境协议规定的排放削减的指标......”。