1、“.....设计思维发生转变，设计已不再是传统意义上具体真切的事物创造活动，转向种对于人文素养服务设计的研究。法律设计顺应着设计介入法律设计初探论文原稿与偏见，是将法律研究与设计活动相结合而创建的明确流程。协同设计不需要预先设计流程，不预设流程结论，并且允许更多了解该领域的人参与。随着人们对于法律需求的不断增强，这对当前的律师行设计能够极大地激发人们对于法律的理解获取和激活方式的潜力......”。

2、“.....既可以实现设计对于正义的承诺，也能够真正满足对于这新兴的系统的重要组成部分相接触。而那些思想革新的律师和设计师也能够将法律系统进行创新设计寻找机会。当然，法律设计的革新也面临着巨大的风险，如果不能够将偏见与不平等的观念作为任何法律设计修辞艺术连接法律与设计设计与法律之间关系看似不具有关联性，但是，深入研究会发现，法律与设计，两个系统之间有着共同的起源......”。

3、“.....在当前，修辞融合人们对于法律和设计的理解，成为户提供强有力的信息指导。但是，如果法律设计的层次仅停留在界面宣传设计上，不能够解决法律系统中所普遍存在的基本问题，法律设计就不会发挥出技术的真正作用，法律设计也将会止步不前。设计原稿。数字技术应用推进法律设计的进程在数字技术发展下，法律与设计之间的关系越来越密切。整合数字技术，通过设计的手段，技术更加人性化，以适应法律与人们之间逐渐拉近的界限......”。

4、“.....修辞融合人们对于法律和设计的理解，成为大众进行审议活动的重要手段。修辞作为项参与性艺术，使人们能够更好地解决问题争端，达成意识的共识。设计在很大程度上提供了可供参考的多种有问题的措施，但是法律设计能够极大地激发人们对于法律的理解获取和激活方式的潜力。专门为解决法律设计中系统存在的偏见而构建的设计流程显得至关重要。既可以实现设计对于正义的承诺......”。

5、“.....作为材料，可以进行法律和政策设计。作为行为，设计又可以引入法律和与其相关的关于公平公正的新概念与新知识。设计对于法律设计的发展发挥最大的贡生的产品成功促进了法律信息的传播。并且通过计算机的加法运算，可以对任何现实案例进行情景模拟，以完善法律在各种情景中的应用，完善法律系统中的设计空间。同时也应该增加信息的透明度，为师能够很快有机会与法律系统的重要组成部分相接触......”。

6、“.....当然，法律设计的革新也面临着巨大的风险，如果不能够将偏见与不平等律系统中越来越重要。数字技术改变了信息交换与传播的媒介，设计为法律系统打造系列的运转工具和手段，立法者为整个法律系统提供必要的知识材料。技术成为法律信息分配的重要手段，这种方法所理方式。作为材料，可以进行法律和政策设计。作为行为，设计又可以引入法律和与其相关的关于公平公正的新概念与新知识......”。

7、“.....设计介入法律设计初探论够真正满足对于这新兴的法律设计运动的必要推动力。修辞艺术连接法律与设计设计与法律之间关系看似不具有关联性，但是，深入研究会发现，法律与设计，两个系统之间有着共同的起源，及修辞艺术观念作为任何法律设计的关键要素进行解决处理，就会有可能将当前的偏见纳入其中甚至更糟，这就不利于法律系统的建立和完善。公平公正的理念是人们所推从的......”。

8、“.....能够更好地实现法律服务，提高了系统活动中利益相关者的社区参与能力。设计介入法律设计初探论文原稿。当前，很多的法律机构都在迅速的接受法律设计。更多有才华的设本的设计协同式，参与式的法律设计显得至关重要。协同设计的产生源于法律系统中存在的不足与偏见，是将法律研究与设计活动相结合而创建的明确流程。协同设计不需要预先设计流程，不预设流程结这设计思潮的转变而崛起，成为当前设计研究的重要突破点之......”。

9、“.....可用性参与性能力和以人为本服务型问题仍可归纳为设计问题的范畴。设计师通过运用设计理论和实践技巧等方法的操作运行，提出了新的挑战。法律的协同设计就可以促进律师对于大规模诉求环境下作出良性反应，这种方法间接减轻了律师行业的负担，能够更好地实现法律服务，提高了系统活动中利益相关者的社区参与能力。律设计运动的必要推动力。设计介入法律设计初探论文原稿。法律的协同设计为了更好地实现以人为本的设计协同式......”。