1、“.....从以暴制暴事件谈道德和法律论文原稿。法律靠国家强制力保障实施，对违法和犯罪行为，国家将通过特定程序对行为者进行强制制裁而道德是依靠人们的内心信念社会舆论保证实施的，违反者通常会受到社会舆论谴责及个以暴制暴的他们将法律臵于何地依靠不文明手段去制止不文明行为，与不文明行为实施者有何两样出于道德的以暴制暴，恐怕只会与道德渐行渐远吧。如何平衡道德和法律道德和法律可以独立存在吗答案是否定的。国家和社会的治理需要法律和道德共同发挥作用，没有道德，法律只不过是纸空文，缺了法律，谈道德将是心有余而力不足，而者的同时存在从以暴制暴事件谈道德和法律论文原稿暂且没有明确的界限。对于道德和法律调控边界的行为，比如以暴力制止不文明行为的定性，往往众说纷纭法律靠国家强制力保障实施，对违法和犯罪行为......”。

2、“.....违反者通常会受到社会舆论谴责及个人内心轻蔑，任何社会组织或成员都无需通过特定的程序便可追究道德的实现依赖于人们的内心信念和社会舆论，但社会中往往就有部分人丧失操守，无视舆论，依然作出伤天害理的事情，这些恶人恶事就超出了道德的调控范围，需要法律的强制力进行约束。道德和法律有时会相互转化，互为补充。比如，诚实守信是中华民族的传统美德，无论是古代科举考试，还是现代高考等大小考试，都严禁考生作弊，诚信考试是每个考暴政，商汤以武力灭之关于暴力维护个人利益，有英国岁女孩被性侵年后杀害性侵男子，中国张年后举刀砍杀弑母仇人关于暴力维护公共利益，有兰州旬老人用板砖怒砸闯红灯车辆，上海地铁站黑衣壮汉出脚教训吐痰骂人男子，成都男子虐狗被裸身示众殴打。，相辅相成。臵身于同个社会大环境，者共同承担着调节社会的责任，相互影响......”。

3、“.....道德和法律在中国的发展进程中发挥了举足轻重的作用，并將持续长久地对人们行为进行规范和对社会秩序进行调控。十大的召开，再次明确了德治和法治相结合的必要性。然而，由于道德和法律暂且无法做到泾渭分明，在实际生活中，很多人虽然怀有维护正义之心，却因为方式不恰当而触犯到法律底线。本文将通过对社会上的遵守秩序的人，我们可以进行善意的劝阻，行不通时可以向有关管理人员进行反映，实在不行可以报警。采取文明合法的方式制止不文明行为，方是正道。结语歌德曾经说过带来安定的是两种力量法律和礼貌。诚然，我们既要有崇高的道德信仰，又要坚守法律底线，而道德和法律的平衡，是国家和社会，也是我们每个人的必修课。暴力不是解决问题的办法，被题的办法，被感性控制的暴力只会将自己送上违法犯罪的道路，唯有把握好道德正义和法律正义的度，以德服人，以法束人......”。

4、“.....让我们的国家长治久安。参考文献张小林浅谈法与道德的关系法制与社会，刘思蒙法律和道德的关系浅谈法制与社会，崔楠，姜保亮浅谈道德与法律的关系清江论坛，杨琛法律和道德的区别及联系分析益，有兰州旬老人用板砖怒砸闯红灯车辆，上海地铁站黑衣壮汉出脚教训吐痰骂人男子，成都男子虐狗被裸身示众殴打。从以暴制暴事件谈道德和法律论文原稿。维护秩序不是随意实施暴力的借口，暴力也不是消除不文明现象的解决之道。面对不文明行为，我们要学习施暴者见义勇为，敢于维护公共秩序的精神，但要摒弃他们那种冲动行事，无视法律控。十大的召开，再次明确了德治和法治相结合的必要性。然而，由于道德和法律暂且无法做到泾渭分明，在实际生活中，很多人虽然怀有维护正义之心，却因为方式不恰当而触犯到法律底线。本文将通过对社会上的以暴制暴事件的评析，探究道德和法律的界限......”。

5、“.....唯有把握好道德正义和法律正义的度，以德服人，以法束人，方能让我们的社会真正安定，让我们的国家长治久安。参考文献张小林浅谈法与道德的关系法制与社会，刘思蒙法律和道德的关系浅谈法制与社会，崔楠，姜保亮浅谈道德与法律的关系清江论坛，杨琛法律和道德的区别及联系分析中外企业家为目的的行为规范体系。比如，公民应依法纳税，盗窃他人财物应受到法律制裁等，这就是法律调控的范围。从以暴制暴事件谈道德和法律论文原稿。维护秩序不是随意实施暴力的借口，暴力也不是消除不文明现象的解决之道。面对不文明行为，我们要学习施暴者见义勇为，敢于维护公共秩序的精神，但要摒弃他们那种冲动行事，无视法律的作风。遇到不华民族的传统美德，无论是古代科举考试......”。

6、“.....都严禁考生作弊，诚信考试是每个考生必备的道德品质。随着刑法修正案的出台，诚信应试已不仅仅在道德层面约束考生，考试作弊正式入刑，违反者将被处以有期徒刑拘役等刑罚。在社会竞争日益激烈的今天，通过法律来惩罚考试作弊行为，无疑保障了其他考生的正当权益，促进了社会的中外企业家，。道德和法律的概念道德是种特殊的社会意识形态，对事物以善恶进行评价，主要依靠社会舆论和个人信念来发挥作用。比如，在公交车上应当给老人让座，不能对他人使用淫言秽语等，便是道德调控的对象。法律是由国家制定或认可并依靠国家强制力保证实施的，明确规定权利和义务，以确认保护和发展有利于统治阶级的社会关系和社会秩序的作风。遇到不遵守秩序的人，我们可以进行善意的劝阻，行不通时可以向有关管理人员进行反映，实在不行可以报警。采取文明合法的方式制止不文明行为，方是正道......”。

7、“.....诚然，我们既要有崇高的道德信仰，又要坚守法律底线，而道德和法律的平衡，是国家和社会，也是我们每个人的必修课。暴力不是解决暴制暴，顾名思义，即用暴力抵制暴力。古往今来，以暴制暴事件层见叠出，从未退出历史舞台。通常来说，以暴制暴之目的在于维护种正当利益，国家个人公共利益均在此列。关于暴力维护国家利益，有夏桀实施暴政，商汤以武力灭之关于暴力维护个人利益，有英国岁女孩被性侵年后杀害性侵男子，中国张年后举刀砍杀弑母仇人关于暴力维护公共利平正义。从以暴制暴事件谈道德和法律从定义上看，道德和法律各有各的的调整范围，但实际来说，两者却暂且没有明确的界限。对于道德和法律调控边界的行为，比如以暴力制止不文明行为的定性，往往众说纷纭。摘要作为治理社会的两种工具，道德和法律在中国的发展进程中发挥了举足轻重的作用......”。

8、“.....违背道德价值取向的法律规范称之为恶法，往往会受到人们的反抗和摒弃。法律是道德的保障。道德的实现依赖于人们的内心信念和社会舆论，但社会中往往就有部分人丧失操守，无视舆论，依然作出伤天害理的事情，这些恶人恶事就超出了道德的调控范围，需要法律的强制力进行约束。道德和法律有时会相互转化，互为补充。比如，诚实守信是中人内心轻蔑，任何社会组织或成员都无需通过特定的程序便可追究违反者的道德责任。联系，以维护社会秩序为目标。在治理社会的过程中，在人们的共同意志下，各种各样的社会规范逐渐形成，这些规范或表现为成文的严格的法律条款，或表现为不成文的自发的道德信念，无论以怎样的形式存在，法律和道德都属于社会规范，其目标是统的，即维持社会秩序不可避免地会带来管理上的矛盾和沖突......”。

9、“.....笔者认为，以下几点建议有助于缓解道德和法律的矛盾，平衡道德和法律尽量明晰道德和法律的界限立法机关应当针对社会中存在的具体问题作出具体的价值判断，对于应当由法律进行调整却尚无具体规定的行为，及时纳入法律规范中，弥补法律漏洞对于应当由道德进行规违反者的道德责任。联系，以维护社会秩序为目标。在治理社会的过程中，在人们的共同意志下，各种各样的社会规范逐渐形成，这些规范或表现为成文的严格的法律条款，或表现为不成文的自发的道德信念，无论以怎样的形式存在，法律和道德都属于社会规范，其目标是统的，即维持社会秩序，维护公平正义。勇于维护社会正义说明其有公德心和正义感，但必备的道德品质。随着刑法修正案的出台，诚信应试已不仅仅在道德层面约束考生，考试作弊正式入刑，违反者将被处以有期徒刑拘役等刑罚。在社会竞争日益激烈的今天，通过法律来惩罚考试作弊行为......”。