1、“.....目前，消费领域中存在着大量侵害消费者合法权益的不平等的格式条款，些商家频繁利用这类格式条款，逃避法定因此，商家与消费者的解释都不是最终解释。商品促销广告的最终解释权应当归属于消费纠纷的解决机构工商行政管理机关仲裁机关或审判机关。基于格式合同中的最终解释权的现状，我国应该通过立法司法行政社会等手段来健全我国格式条款的规制机制，建立完善的规制体系，从而遏制商家利谈格式合同中的最终解释权条款论文原稿为要约。商品促销广告的内容确定，其邀请对象无需与其提供者进步协商就可以直接交易的，应认定为要约。消费者应此要约到商家消费即作出承诺，使买卖合同成立，商品促销广告内容即对双方都发生效力......”。

2、“.....使商品促销广告中不明确不具体存在责任。最终解释权的归属解释的必要性及其权利归属商品促销广告作为商家推销自己商品的重要手段，在市场交易中起到举足轻重的作用，其内容必须真实健康，措辞也应注意严谨准确。根据消费者权益保护法第条和第条的规定，对于商品促销广告中牵涉消费者利益的宣传条文，消费者享有知情，消费者有权作出定的行为或者要求他人作出定行为以实现其权利。谈格式合同中的最终解释权条款论文原稿。摘要随着我国市场经济的发展，格式合同凭借着自身的便利性等特点在各行业得到广泛的应用和肯定，但是其存在的负面影响也不容忽视。在此......”。

3、“.....深入究之，商家这行为着实侵害了消费者的诸多合法权益。我国消费者权益保护法第条到第条，规定了消费者的项权利，概括起来包括人体健康和人身安全不受损害的权利知悉其购买使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利自主选择商应当采用特殊解释原则进行解释。其理由非常简单，格式条款是提供方单方面制定，发生分歧或者表意不清时，如果又采用有利于提供格式条款方当事人的解释，对于提供方在签订合同时就设下的合同陷阱则无法避免。因此解释含义不清的条款应首先考虑保护附合方当事人的利益......”。

4、“.....正是基于这些权利，在法律的保护下，消费者有权作出定的行为或业与和谐社会第届中国律师论坛优秀论文集。摘要随着我国市场经济的发展，格式合同凭借着自身的便利性等特点在各行业得到广泛的应用和肯定，但是其存在的负面影响也不容忽视。在此，本文就格式合同中的最终解释条款的效力法律解释和其归属等问题进行了探讨。最终解释权条款给了商家最终解释的目的，并不具有法律效力或者说并不具有直接的法律效力。因此，商家与消费者的解释都不是最终解释。商品促销广告的最终解释权应当归属于消费纠纷的解决机构工商行政管理机关仲裁机关或审判机关。基于格式合同中的最终解释权的现状......”。

5、“.....商品促销广告的内容是商家预先拟定由其单方提供未经与消费者协商不允许消费者予以修改或补充并且将反复适用于不特定公众的，具有格式条款的些主要特点，般被认定为格式条款。因此，商家在其商品促销广告中声明保留最终解释权的条款就属于格式条款。商家的最终解释权条款属于其中提供格式条款方免除其责任加重对方责任排除对方主要权利的情形，严重违反了公平原则，合同法第条对其加以明确规定并确认其无效。根据以上规定，遇到格式条款争议时，应先按照合同法第条规定的合同解释原则进行通常理解，如果仍有两种以上解释......”。

6、“.....视为要约。商品促销广告的内容确定，其邀请对象无需与其提供者进步协商就可以直接交易的，应认定为要约。消费者应此要约到商家消费即作出承诺，使买卖合同成立，商品促销广告内容即对双方都发生效力。最终解释权的所属者要求他人作出定行为以实现其权利。商品促销广告的内容是商家预先拟定由其单方提供未经与消费者协商不允许消费者予以修改或补充并且将反复适用于不特定公众的，具有格式条款的些主要特点，般被认定为格式条款。因此，商家在其商品促销广告中声明保留最终解释权的条款就属于格式条无限大推卸责任的空间，深入究之，商家这行为着实侵害了消费者的诸多合法权益。我国消费者权益保护法第条到第条，规定了消费者的项权利......”。

7、“.....建立完善的规制体系，从而遏制商家利用最终解释权条款所进行的侵权行为，保护消费者的合法权益。参考文献丁素芳浅谈要约与承诺制度福建广播电视大学学报王国锋论格式合同北京市政法管理干部学院学报潘传平，吴可嘉谈格式合同中的最终解释权条款律师事由于最终解释的根本目的在于，使商品促销广告中不明确不具体存在漏洞或歧义的内容归于明确具体完善和清晰，使当事人间的纠纷得以合理解决。实践中，商家与消费者协商解决争议时，行使解释权所做的解释，实质上只是当事人对合同单方面的理解......”。

8、“.....对于商品促销广告中牵涉消费者利益的宣传条文，消费者享有知情权，商家有义务将其具体内容讲述清楚，尽量不让消费者产生误解。普通合同的订立需要经过要约和承诺两个阶段，格式合同的订立也是样。要约是希望和他人订立合同的意思表示，接受要约的相对人旦进行承诺，合同便成立。义务减免法律责任，引起消费者的强烈不满。亦引起法学界的争论。谈格式合同中的最终解释权条款论文原稿。综上所述，根据合同法的规定，商家在商品促销广告中所附的最终解释权条款，显然违背了公平原则，违反了合同法的强制性规定，是为无效条款。因此，商家的最终解释权条用最终解释权条款所进行的侵权行为......”。

9、“.....吴可嘉谈格式合同中的最终解释权条款律师事业与和谐社会第届中国律师论坛优秀论文集。格式合同在效率要求越来洞或歧义的内容归于明确具体完善和清晰，使当事人间的纠纷得以合理解决。实践中，商家与消费者协商解决争议时，行使解释权所做的解释，实质上只是当事人对合同单方面的理解，对相对方均不具有约束力，根本无法实现最终解释的目的，并不具有法律效力或者说并不具有直接的法律效力。权，商家有义务将其具体内容讲述清楚，尽量不让消费者产生误解。普通合同的订立需要经过要约和承诺两个阶段，格式合同的订立也是样......”。