1、“.....根据信息公开和意见申明渠道不同，可分为社会舆论监督组织舆论监督和媒介舆论监督。由此，媒介舆论监督只是监督形态中的种。在媒介舆论监督中有两个监督主体民众略谈三鹿事件中燕赵都市报舆论监督报道视角的缺失论文原稿果。略谈三鹿事件中燕赵都市报舆论监督报道视角的缺失论文原稿。除进行书面策划，还可由报社牵头组织社会活动面对面沟通。既可缓解公众的紧张不满情绪，也有利于政府相关工作开展......”。

2、“.....这就要把握好两者间的平衡，在内容上尽可能地在体制允许的范围内多提建设性的意见。另外在操作方法上也可以寓批评于表扬之中。这样我国现行体制下，媒体要受同级党政机关的领导并对其负责。在进行舆论监督时不可逾越这体制的束缚。燕同样也不能逾越，尤其是作为事发当地的主要媒体。是报道体裁的选择。燕对鹿事件的报道所采用的主要是有趣的是，从日开始，除了日刊发了中共中央处理该事件的相关责任人的条决定外，鹿事件的相关报道从头条位臵消失......”。

3、“.....报道视角缺失原因探析纵观燕对鹿事件报道始末，舆论监督客体的声稿。日，关于鹿事件的报道主题分别是鹿婴幼儿奶粉受聚氰胺污染调查组公布鹿问题奶粉事故情况。均为新华社通稿。日报纸中还刊登了河北省政府的个相关通知。这些消息中，报道视角是鹿和政府，而它们均歉信，周围未配发报纸相关言论，以后也未提及。民众这监督主体未涉及。对舆论监督的偏颇理解舆论监督的定义至今都没有唯界定，但大多学者将之规定为批评和揭露报道......”。

4、“.....它的不可逾越这体制的束缚。燕同样也不能逾越，尤其是作为事发当地的主要媒体。日，关于鹿事件的报道主题分别是鹿婴幼儿奶粉受聚氰胺污染调查组公布鹿问题奶粉事故情况。均为新华社通稿。日报纸中还刊登了定外，鹿事件的相关报道从头条位臵消失，此后报道零散于各版面。报道视角缺失原因探析纵观燕对鹿事件报道始末，舆论监督客体的声音占绝对优势，而监督主体在报道中只零星地以极其阳光的面孔出现......”。

5、“.....日，多是报道作为监督客体的党委省政府及中央等对此事件的相关应对措施。事件源头鹿集团声音很微弱，只在日有该集团的封道歉信，周围未配发报纸相关言论，以后也未提及。民众这监督主体未涉道体裁的应用存在偏颇该报过多地运用了消息，而忽略了其它体裁报道形式。这也是燕在对鹿事件进行监督报道时出现视角错位及缺失的潜在原因。略谈三鹿事件中燕赵都市报舆论监督报道视角的缺失论文原的意见。另外在操作方法上也可以寓批评于表扬之中。这样以使监督客体找到平衡......”。

6、“.....促进监督工作的开展。舆论监督报道切忌有始无终在报道视角上也要做好主体与客体的均衡。只有这样内涵非常丰富，除批评报道揭露性报道，还有调研性报道建议性报道。由此我们将重心过多地放在了揭露和批评性报道，而忽略了舆论监督报道的其它层面，从而也形成了对舆论监督报道视角选择的乏力。对书面报北省政府的个相关通知。这些消息中，报道视角是鹿和政府，而它们均为监督客体。日，多是报道作为监督客体的党委省政府及中央等对此事件的相关应对措施......”。

7、“.....只在日有该集团的封道为监督主体鲜有意见表达，此事件中它主要是个传声筒和宣传者，舆论监督的报道视角明显缺失。其原因不外乎以下几点体制的约束在我国现行体制下，媒体要受同级党政机关的领导并对其负责。在进行舆论监督时，才能避免官腔充斥版面，舆论监督也才能切实达到应有效果。略谈三鹿事件中燕赵都市报舆论监督报道视角的缺失论文原稿。有趣的是，从日开始......”。

8、“.....多种体裁可交叉运用。这样做要避免两个极端是政府声音公文性通告充斥版面是味迎合读者而引起负面监督效果。这就要把握好两者间的平衡，在内容上尽可能地在体制允许的范围内多提建设性，是可以让媒体充分发挥自身作为舆论监督主体的作用，利用其握有媒体优势，对鹿事件提出创见性建议。是广泛刊登读者建议。这样可以在对鹿事件的舆论监督报道视角上实现平衡，不至于出现那种政府声音面倒和媒体。监督手段为媒体的客观报道......”。

9、“.....监督的客体很多，依据汪凯在转型中国中的界定，主要指党政机关及其工作人员，社会热点问题及相关的组织和人员，市场主体及其市场行为。此，是可以让媒体充分发挥自身作为舆论监督主体的作用，利用其握有媒体优势，对鹿事件提出创见性建议。是广泛刊登读者建议。这样可以在对鹿事件的舆论监督报道视角上实现平衡，不至于出现那种政府声音面倒以使监督客体找到平衡，打破对舆论监督的忌讳，促进监督工作的开展......”。