1、“.....在监督范围上也过于零散，监督手段比较单。上级检察机关对下级的监督常以口头指示的方式向承办人发出对个案处理的意见，这种指导及监督虽然形式上灵活司法改革中检察权内部监督制约机制浅谈论文原稿察权内部监督和制约机制，加强规范检察权的运行程序范围限度，设立监督方式和程序相关责任及追责方式，建立完善规范化制度化程序化的内部监督机制，对于促进检察权的规范行使，促进执法的公正廉洁检察权内部监督制约问题，建立健全内部监督机制......”。

2、“.....不受监督与制约的权力必然导致腐败，这是个基本的规律。切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的条经界在以司法独立为重心的司法改革探讨中，有学者曾提出监督者由谁来监督的质疑，认为在刑事诉讼中，如果监督者不正当地行使法律监督权力，就会造成危害后果，缺少有效的制约救济，这会威胁到正常的纪检监察部门的人员配备般较少，往往只有两个专的职纪检工作人员，且身份主要为综合部门的工作人员......”。

3、“.....因而对业务工作的具体监督也往往难以真正开展。实践中对业务工作全任制下检察权滥用，完善内部监督制约机制，以此增强检察权规范化制度化法治化运行就显得非常重要基层检察院纪检监察部门目前对本院执法办案活动进行监督主要侧重于日常督查规范司法行为等专项检察权内部监督和制约机制的重要意义，创新完善检察权运行的内部监督和制约机制，使检察权运行被臵于有效的监督制约中，促进司法公正廉洁高效执法，保障检察权的健康运行显得格外迫切......”。

4、“.....同时也对外界群众反映的与本院检察干警有关的违法违纪行为展开调查和处理，有定的效果。但是从另方面来说，以往纪检监察部门往制浅谈论文原稿。纪检监察部门的人员配备般较少，往往只有两个专的职纪检工作人员，且身份主要为综合部门的工作人员，其对具体办案业务缺少了解，因而对业务工作的具体监督也往往难以真正开展司法改革中检察权内部监督制约机制浅谈论文原稿检查......”。

5、“.....有定的效果。但是从另方面来说，以往纪检监察部门往往由本院党组进行领导，其对本院领导层的监督在定程度上受到抑运行。司法责任制改革突出了检察官的主体地位，赋予检察官在职权范围内相对独立地承办和决定案件，这是加强检察队伍专业化职业化，提高检察机关执法能力和法律监督水平的迫切需要。为了防止司法责使法律监督权力，就会造成危害后果，缺少有效的制约救济......”。

6、“.....在检察权的实践运行中，也确实存在部分检察权被滥用的情况，少数干警出现滥用职权以权谋私等不容忽视的问题。监督制约及其重要意义检察权是检察机关依法独立地对宪法遵守和法律实施进行监督的种国家权力。作为种国家法律监督权力，为了防范自身的滥权等问题，它本身又需要接受监督，以实现检察权的规范健康往由本院党组进行领导，其对本院领导层的监督在定程度上受到抑制。司法改革中检察权内部监督制约机制浅谈论文原稿。中图分类号文献标识码当前......”。

7、“.....深入认。实践中对业务工作全面监督面临着工作量大熟悉业务工作的监督工作人员缺乏的情况，检务督查这形式的监督方式作用受到制约，影响了纪检监察监督职能的充分发挥基层检察院纪检监察部门目前对本了回应理论质疑，并解决影响检察权健康运行的不利因素，我们迫切需要反思检察权内部监督制约问题，建立健全内部监督机制，以保障检察权在法治轨道上科学健康发展......”。

8、“.....检察权内部监督制约是检察权科学发展的内在需求。理论界在以司法独立为重心的司法改革探讨中，有学者曾提出监督者由谁来监督的质疑，认为在刑事诉讼中，如果监督者不正当地行权的公正行使，依赖于内外部监督制约机制的良好运行，同外部监督制约相比，检察权的内部监督制约机制更加规范，更易于从发挥功效作用。加强检察权内部监督和制约机制，加强规范检察权的运行程序范简便，但随意性比较大，对检察权的监督和制约作用有限......”。

9、“.....而且，大多的上级监督只是对下级的请示予以答复，在监督手段上，般限于备案审批等，有着非常重要的作用从刑事诉讼法和人民检察院刑事诉讼规则规定中，上级检察院拥有对下级检察院全部业务工作的监督权，在具体工作中，上级检察院主动监督下级检察院正确行使检察权的积极性主动。任何权力都需要监督制约，检察权同样也不例外。检察权的公正行使，依赖于内外部监督制约机制的良好运行......”。