网络主权问题，数字平权问题，网络安全与数据安全问题，未成年人网络保护问题，垄断竞争与创新问题，数字适应性问题，人工智能伦理问题，社会责任问题，传统血亲家庭关系嬗变等。传统国家和社会治理体系受到巨大冲击挑战，治理赤字日益加剧，加强数字治理日益成为全球重要议题。联合国等国际组织和各主要国家纷纷积极推进数字治理进程。尽管数字治理是个崭新的概念，但近年来围绕数字治理的实践探索直在积极推进，理论界也展现出极大的学术热情，基于不同学科视角，对政务信息化电子政务数字政府数字经济数字社会数据治理等问题进行了较为深入的研究，围绕数字治理，不同学科不同理论视角的理解有歧义，也有交叉和共识。推进中国特色新型数字治理理论体系构建和实践创新发展，必须深刻认识和把握数字治理的内涵，全面推进我国数字治理的实践进展。总体来看，数据治理是更强调数据作为治理对象和治理工具的治理，与数字治理宏大的关切视野相比，是更加具象的治理，突出的是对数据的治理，以及以数据为手段对政务性事务和活动企业内部的事务与活动的治理。事实上，数字治理与数据治理都是缘于数字技术变革和驱动的治理，是数字技术与原有体制机制相融合嵌入的过程。这过程包含了技术逻辑行政逻辑和市场逻辑，如何将技术逻辑与行政逻辑市场逻辑有效结合在起，应当进行深入系统的研究。数字治理与数字社会治理。党的十届中全会提出，要加强数字社会建设，提升公共服务社会治理等数字化智能化水平。数字化智能化的发展，促使社会结构和社会运行机制发生深刻变化，在为生产生活和社会治理带来便利化高效化精准化透明化的同时，也带来了系列问题挑战。数字社会治理主要是指依托数字技术和数字平台，多元主体协同参与对社会事务的治理。数字社会治理是数字治理题中应有之义，也是数字治理中最能体现共建共治共享价值理念的治理。在研究和实施数字治理中，必须坚持党对社会治理全面领导的多元主体协同共治原则，尊重人民群众在治理中的主体地位，坚持信息惠民，提供更多普惠便捷优质高效的数字服务，让人们共享信息化发展成果。要有效协调政府力量社会力量市场力量，激发社会活力，促进社会正义和有序运行，有力推进共建共治共享社会治理制度建设。数字治理与数据治理。数据自古就有，将数据应用于国家和社会治理具有悠久传统，但直到数字社会到来，数据才成为种新的生产要素，在国家和社会治理中的作用日益凸显。关于数据治理，由于研究视角的不同，对数据治理的认识存在较大差异，相关研究主要集中于两个方面，是对数据的治理，是用数据的治理，对数据的治理是把数据作为治理对象，用数据的治理侧重于将数据作为治理工具。数据治理源于早期的治理，与以系统设备等作为治理对象的治理不同，数据治理的对象是数据。事实上，数据治理的内涵非常丰富，既包括微观层面的企业内部的数据治理，也包括对数据本身的治理，还包括通过数据工具实现政治经济社会的治理。整体来看，数据治理维度和层级不断拓展深化，从最初关注企业内部的数据治理向政府数据治理，再向平台生态系统数据治理转变。数字经济治理体系逐步完善。年我国数字经济规模达到万亿元，占比重达到。数字经济快速发展方面为中国经济增长提供了新动能，另方面也不可避免地对原有监管模式就业结构劳动关系分配关系等带来冲击挑战。近年来，党和政府推出系列加强数字经济治理反垄断和反不正当竞争维护劳动保障权益的政策措施，提出要把握数字经济发展趋势和规律，推动我国数字经济健康发展，完善数字经济治理体系。国务院十数字经济发展规划提出，探索建立与数字经济持续健康发展相适应的治理方式，建立完善政府平台企业行业组织和社会公众多元参与有效协同的数字经济治理新格局，为加强数字经济治理指明了方向。数字社会治理取得明显成效。数字技术正以前所未有的规模速度服务和赋能社会的发展与治理，依托数字技术和平台面向百姓提供个性化服务开展精细化治理，既包含以每人每户为中心的个性化数字化空间治理，也包含覆盖每分每秒的全天候数字化时序治理，更包含虚实融合的多维度数字化活动治理，这些都深刻改变着传统的社会治理。近年来，我国在社区治理社会服务应急服务管理及数字健康智慧教育智慧养老等方面开展了积极探索。在这次新冠肺炎疫情防控中，数字技术和应用在疫情监测分析病毒溯源在线咨询防控救治资源调配等方面发挥了重要支撑作用，有效助力复工复产，保障了疫情期间人民群众工作生活有序开展。深刻认识和把握数字治理的内涵与实践进展论文原稿。数字治理与数字社会治理。党的十届中全会提出，要加强数字社会建设，提升公共服务社会治理等数字化智能化水平。数字化智能化的发展，促使社会结构和社会运行机制发生深刻变化，在为生产生活和社会治理带来便利化高效化精准化透明化的同时，也带来了系列问题挑战。数字社会治理主要是指依托数字技术和数字平台，多元主体协同参与对社会事务的治理。数字社会治理是数字治理题中应有之义，也是数字治理中最能体现共建共治共享价值理念的治理。在研究和实施数字治理中，必须坚持党对社会治理全面领导的多元主体协同共治原则，尊重人民群众在治理中的主体地位，坚持信息惠民，提供更多普惠便捷优质高效的数字服务，让人们共享信息化发展成果。要有效协调政府力量社会力量市场力量，激发社会活力，促进社会正义和有序运行，有力推进共建共治共享社会治理制度建设。数字治理与数据治理。数据自古就有，将数据应用于国家和社会治理具有悠久传统，但直到数字社会到来，数据才成为种新的生产要素，在国家和社会治理中的作用日益凸显。关于数据治理，由于研究视角的不同，对数据治理的认识存在较大差异，相关研究主要集中于两个方面，是对数据的治理，是用数据的治理，对数据的治理是把数据作为治理对象，用数据的治理侧重于将数据作为治理工具。数据治理源于早期的治理，与以系统设备等作为治理对象的治理不同，数据治理的对象是数据。事实上，数据治理的内涵非常丰富，既包括微观层面的企业内部的数据治理，也包括对数据本身的治理，还包括通过数据工具实现政治经济社会的治理。整体来看，数据治理维度和层级不断拓展深化，从最初关注企业内部的数据治理向政府数据治理，再向平台生态系统数据治理转变。总体来看，数据治理是更强调数据作为治理对象和治理工具的治理，与数字治理宏大的关切视野相比，是更加具象的治理，突出的是对数据的治理，以及以数据为手段对政务性事务和活动企业内部的事务与活动的治理。事实上，数字治理与数据治理都是缘于数字技术变革和驱动的治理，是数字技术与原有体制机制相融合嵌入的过程。这过程包含了技术逻辑行政逻辑和市场逻辑，如何将技术逻辑与行政逻辑市场逻辑有效结合在起，应当进行深入系统的研究。当前，继马力时代电力时代，我们已经进入数据时代算力时代，数字技术及其应用加速发展跨界融合全面渗透泛在支撑着人类社会的各个方面。作为种新兴的生产力，数字技术全面渗透到人类生产生活政治经济社会文化和国防军事等各大领域，促使生产力和生产关系发生变革。这既是国家和社会治理的难得机遇，处理不好也会变成最大的变量。伴随数字化网络化智能化的深入发展，系列复杂的社会问题也相伴而生数字技术下产生的权力转移问题，网络主权问题，数字平权问题，网络安全与数据安全问题，未成年人网络保护问题，垄断竞争与创新问题，数字适应性问题，人工智能伦理问题，社会责任问题，传统血亲家庭关系嬗变等。传统国家和社会治理体系受到巨大冲击挑战，治理赤字日益加剧，加强数字治理日益成为全球重要议题。联合国等国际组织和各主要国家纷纷积极推进数字治理进程。尽管数字治理是个崭新的概念，但近年来围绕数字治理的实践探索直在积极推进，理论界也展现出极大的学术热情，基于不同学科视角，对政务信息化电子政务数字政府数字经济数字社会数据治理等问题进行了较为深入的研究，围绕数字治理，不同学科不同理论视角的理解有歧义，也有交叉和共识。推进中国特色新型数字治理理论体系构建和实践创新发展，必须深刻认识和把握数字治理的内涵，全面推进我国数字治理的实践进展。深刻认识和把握数字治理的内涵与实践进展论文原稿。数字治理实践中存在的问题与对策建议随着数字化网络化智能化的深入发展，传统的国家和社会治理体系受到巨大冲击挑战，在治理实践中依然面临系列新问题新挑战。是治理主体数字治理能力不足数字治理思维相对滞后。数字治理首先要解决思维问题。基于千变万化的治理对象，治理主体的治理思维也应随之而变，各种治理主体应树立数字治理思维。然而在现实中，些治理主体不同程度存在脚已经迈进信息社会的门槛，身体还停留在工业社会，脑袋还是农业时代的思想。针对数字化条件下的复杂问题，更是心有余而力不足，出现管即死，放就乱等现象。是数字治理理论研究相对不足，难以对加速发展的数字治理实践给予前瞻性指导。尤其是对数字化发展与治理的丰富实践缺乏深度的规律总结与科学分析，对事关数字时代国家和社会治理的重大理论问题还缺乏系统的研究与梳理，对事关数字经济数字社会数字政府的治理之策还缺乏前瞻性战略研究，对遇到的问题与挑战有时还无法给出相对理性客观长期主义的答案。是全球数字治理存在规则不平等秩序不健全等问题。互联网应该是平等的普惠的均衡的共享的，每个个体都应该拥有平等的权利，不同国家不同族群不同人群之间也应该拥有平等的发展权参与权治理权。然而，当前全球数字治理中，存在规则不平等标准不统秩序不健全等问题。特别是传统地缘政治与新兴数字政治问题相互叠加激荡，给全球数字治理带来新的挑战。面对中国数字化的高速发展，美日欧等西方国家出现联合倾向，以构建数字治理领域朋友圈，妄图继续维系网络