1、“.....事实上，即使是在中国内部，由于大陆海事诉讼特别程序法等为国际商事仲裁临时保全措施的执行提供了法律基础，特别是海事诉讼特别程序法反映了我国相关立法研究的最新成果，具有进步意义。我国国际商事仲裁临时保全措施制度存在的问题我国国际商事仲裁临时保全措施虽然已经建立，并且已经在实践中运作。但是还存在定的问题，这些问题的存在妨碍了该制度的良好运行。这些问题主要表现为以下几个方面第临时保全措施的形式过于狭窄，造成执行不力。在我国的立法中，国际商事仲裁的临时保全措施仅仅限于财产保全和证据保全，而不裁当事人或第人的行为发布临时保全措施的需要，而且也与国际通行做法不致。国际商事仲裁临时保全措施包括发布禁令和维持现状，这两种保全形式对于确保仲裁程序的顺利进行和当事人的权利是很重要的，但是我国法律没有明确规定这两种形式，因此造成执行不力......”。

2、“.....国际商事仲裁临时保全措施的执行概述国际商事仲裁临时保全措施及其执行的概念国际商事仲裁中的临时保全措施，主要是指在国际商事仲裁的最终裁决作出之前，由法院或者仲裁机构根据仲裁论国际商事仲裁临时保全措施的执行论文原稿通，我国可以在互惠互利的基础上，与其他国家和地区之间建立协助执行的机制，这样有利于我国同其他国家之间开展商贸往来，有利于促进经济的共同繁荣。当然，中国内部更要建立类似的机制，目前我国已经建立了关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排的双边执行机制，应该在此基础上，与其他地区也建立类似的机制，促进中国内部在执行问题上的致性。论国际商事仲裁临时保全措施的执行论文原稿。最新修订过的民事诉讼法，以及我国仲裁法海事诉讼特别程序法等为国际商事仲裁临时难是正常现象，即使是在司法判决的执行过程中，也会遇到困难......”。

3、“.....但是我们应该分析研究如何在最大程度上消弭这种障碍，降低其遇到的阻力，确保仲裁程序的顺利进行，维护当事人的合法权益，也保证仲裁裁决能够得到有效的执行。完善我国国内有关法律制度我国法律对于仲裁裁决的执行部分规定得较为明确，但是对临时保全措施执行制度的规定却相当模糊。此外，在临时保全措施的决定权方面，也存在很多不合理之处。因此本文认为，在律之间的冲突，便利于执行程序的展开。第临时保全措施域外执行困难。我国国际商事仲裁的临时保全措施域外执行比较困难。本文经过分析，认为这是由以下几个原因造成的法律规定不明确。我国仲裁法等法律在临时保全措施的域外执行等方面规定还不是很明确，对很多问题还没有规定，这就造成了实践中适用困难，并进而造成了国际商事仲裁临时保全措施域外执行困难。缺乏必要的国际协助。除了缺乏明确的法律保障以外，临时保全措施的执行缺乏必要的国际协助也是个很重要的原因......”。

4、“.....世界各国对仲裁在争端解决机制中的地位规定有所不同，因此各国均制定的不同的法律制度。在仲裁临时保全措施方面，各国的做法也存在很大的区别，例如，比如英国允许法院或仲裁庭发布禁令对仲裁另方当事人被申请人实施行为保全，而中国的仲裁法不承认仲裁中的行为保全且没有与禁令类似的法律概念，所以英国以禁令形式发布的临时保全措施，在中国境内可能难以得到法院的协助执行。在其他的困难，甚至会牵扯到国家与国家的关系，因此这些客观原因的存在加大了临时保全措施执行的难度，这又反过来衬托了国际商事仲裁临时保全措施的重要性，因为旦保全措施难以执行，保全目的就会落空，这直接关系到仲裁的顺利进行和仲裁裁决的执行......”。

5、“.....般来说，域内执行比较方便，只要符合法律规定的程序，就能顺利执行。例如中国的国际商事仲裁机构的临时保全措施在中国国内执行，难度较小，般国的国际商事仲裁机构的临时保全措施在中国国内执行，难度较小，般都能够实现保全目的，维护当事人的利益，保障仲裁程序的顺利进行。所谓临时保全措施的域外执行，主要是指在国际商事仲裁中，仲裁地所属国的法院或者仲裁庭应方当事人的申请发布临时保全措施，而该措施需要在仲裁地所属国以外的国家或者地区执行也可以理解为临时保全措施的发布地与执行地分别位于不同的国家或者地区。由于域外保全措施的执行涉及到多方面的因素，因此域外保全措施的执行会遇到较大的阻力和难度，因此下文商机制，以最大程度上消除这种障碍。本文认为，国家与国家之间可以签订定的协议，待时机成熟，可以吸纳其他国家加入，使之形成区域性的乃至世界性的有关协议，在国际商事仲裁临时保全措施的执行方面......”。

6、“.....便利于执行程序的展开。第临时保全措施的执行是保全目标能否实现的关键。仲裁程序中保全措施的执行是保全目的能否实现的关键。由于措施的作出与执行不是由个机构作出的，因此两者之间存在个协调和过渡机制，是否能够顺利执行，关系到保全目标能否顺利实机制，目前我国已经建立了关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排的双边执行机制，应该在此基础上，与其他地区也建立类似的机制，促进中国内部在执行问题上的致性。论国际商事仲裁临时保全措施的执行论文原稿。临时保全措施难以执行的原因临时保全措施难以执行有以下几个方面的原因第各国具体的法律制度并不相同。世界各国对仲裁在争端解决机制中的地位规定有所不同，因此各国均制定的不同的法律制度。在仲裁临时保全措施方面，各国的做法也存在很大的区别，例如，比如英国论国际商事仲裁临时保全措施的执行论文原稿能够实现保全目的......”。

7、“.....保障仲裁程序的顺利进行。所谓临时保全措施的域外执行，主要是指在国际商事仲裁中，仲裁地所属国的法院或者仲裁庭应方当事人的申请发布临时保全措施，而该措施需要在仲裁地所属国以外的国家或者地区执行也可以理解为临时保全措施的发布地与执行地分别位于不同的国家或者地区。由于域外保全措施的执行涉及到多方面的因素，因此域外保全措施的执行会遇到较大的阻力和难度，因此下文对国际商事仲裁临时保全措施执行难点的论述都是针对域外执行而言的。例如，对于可仲裁事项的规定，各国是不同的，因此如果国的国际商事仲裁机构要求他国执行在该国违反法律规定的事项，也是不能得到执行的。论国际商事仲裁临时保全措施的执行论文原稿。第临时保全措施的执行是保全目标能否实现的关键。仲裁程序中保全措施的执行是保全目的能否实现的关键。由于措施的作出与执行不是由个机构作出的，因此两者之间存在个协调和过渡机制......”。

8、“.....此外，由于在国际商事仲裁中，临时保全措施的执行往往会遇到很大降低其遇到的阻力，确保仲裁程序的顺利进行，维护当事人的合法权益，也保证仲裁裁决能够得到有效的执行。完善我国国内有关法律制度我国法律对于仲裁裁决的执行部分规定得较为明确，但是对临时保全措施执行制度的规定却相当模糊。此外，在临时保全措施的决定权方面，也存在很多不合理之处。因此本文认为，在完善我国法律制度中国际商事仲裁临时保全措施执行制度的同时，应该对保全措施决定权的配臵问题进行相关调整。有学者认为，我国应该将临时保全措施的决定权交给仲裁庭与法院分享，避对国际商事仲裁临时保全措施执行难点的论述都是针对域外执行而言的。而且，法院可以据此作出自由裁量，认为决定或者裁决违反了公共秩序，法院会拒绝协助执行。在这种情况下，就会形成个僵局，国际商事仲裁临时保全措施不能得到执行......”。

9、“.....国际商事仲裁临时保全措施违反公共秩序不能得到执行，因而如果执行地所在国的强制性法律规范，也不会得到执行。因为在这种情况下，对该临时保全措施进行执行，就相当于违反了法律的强制性规定现。此外，由于在国际商事仲裁中，临时保全措施的执行往往会遇到很大的困难，甚至会牵扯到国家与国家的关系，因此这些客观原因的存在加大了临时保全措施执行的难度，这又反过来衬托了国际商事仲裁临时保全措施的重要性，因为旦保全措施难以执行，保全目的就会落空，这直接关系到仲裁的顺利进行和仲裁裁决的执行。国际商事仲裁临时保全措施执行的难点国际商事仲裁临时保全措施的执行分域内执行和域外执行两个方面，般来说，域内执行比较方便，只要符合法律规定的程序，就能顺利执行。例如许法院或仲裁庭发布禁令对仲裁另方当事人被申请人实施行为保全......”。