1、“.....即我国刑事立法中没有明确确立期面对强大国家法规范面前喘息不已的国民的脆弱人性倾注同情之泪的理论。期待可能性理论在我国刑法中的运用概况期待可能性在我国刑法中的地位在德日等大陆法系国家的传统阶层犯罪构成理论中，期待可能性理论在是作为责任的要素纳入有责性的范畴。例如犯罪嫌疑人犯罪后将有关犯罪证据销灭或故意伪造证据浅谈期待可能性在我国刑法中的运用论文原稿行为人行为时所处的特定情形下即客观条件下来判断的，主要判断行为人行为时有无刑事责任或者判断其责任的大小，这种理论把行为人行为时的客观因素充分考虑进去，有利于正确地定罪量刑......”。

2、“.....其次，期待可能性理论体现了法律不强人所难的思想浅谈期待可能性在我国刑法中的运用论文原稿法抗拒的恐惧而被迫做出违法的事情或者个人因为缺乏食物或者其他的生活必需品，其为了保全自己而不得已触犯法律，那么该人是可以完全获得宽宥的，因为任何部法律都不能约束个人放弃自我保全。近年来，尽管该理论在我国现行刑法的具体实务中难觅实例，但其内容的核心思想和精神已在我国刑法相关规定中性理论起源于德国，现如今被日本等国家吸纳和发展运用，在德国却逐渐势微，其原因在这里暂且不提，单就期待可能性理论的价值取向和精神内涵来说，其已在大陆法系相关国家的刑法领域和司法实践中于减免行为人责任上有了自己独特的体系。德国癖马案便成了期待可能性理论诞生的引子......”。

3、“.....而我国的则是传统要件犯罪构成体系。在这样两个不同的犯罪构成体系中，把期待可能性引入我国刑事立法必然在诸多问题，究其原因则是期待可能性理论在我国刑事立法中没有合适定位的尴尬局面是期待可能性事立法具有定的可行性。参考文献肖军期待可能性在我国刑法中的运用研究广西师范大学张明楷期待可能性理论的梳理法学研究高铭暄马克昌刑法学北京北京大学出版社高等教育出版社张明楷许霆案减轻刑罚的思考法律适用大塚仁刑法论集东京有斐阁张明楷刑法学北京法律出版社顾文达刑法学中的期待可能性及其规因而从个人为本位的立场来看，期待可能性理论价值和精神的延续可以同时协调好法律与道德等其他社会关系......”。

4、“.....谦抑的刑法理念期待可能性是判断行为人行为时主观恶性大小的因素之，以此分析行为人的意志自由受外部因素的影响，来判断其有无刑事责任或承担怎样公正的能性的制度，也没有明确使用期待可能性词，但在我国刑法条文相关规定和司法实践中却蕴含着期待可能性的理论内涵，故本人认为，在审慎的态度下将期待可能性引入我国刑事立法是可行的浅谈期待可能性在我国刑法中的运用论文原稿。当然若要将期待可能性理论引入我国刑事立法，首先需要充分考虑我国的刑年的这个量刑跨度却引发了刑法学术界较大的争议。审法院在改判的过程中，有基于对自动取款机故障的考虑，也有基于当时的平常人对该案的看法，行为人很难在发现取款机出现故障和唾手可得的机会诱惑下而收手离去......”。

5、“.....本案可以用期待可能性理浅谈期待可能性在我国刑法中的运用论文原稿范化路径知与行倪业群蒋霓刑事立法与司法实践期待可能性理论的元视角金陵法律评论沈琪期待可能性与责任判断由许霆案引发的刑法思考杭州师范大学学报曹美英钱叶期待可能性理论与我国刑法的借鉴苏州大学陈兴良刑事法评论第卷北京中国政法大学出版社浅谈期待可能性在我国刑法中的运用论文原稿。法，至少将期待可能性的判断标准予以明确，这样不仅在罪与非罪的定性方面能够更好地反映案件性质，还能合理解释个案量刑方面的争议。尽管我国的犯罪构成体系与其植根的大陆法系阶层犯罪构成理论不同，但其理论本身的价值和精神内涵与我国刑法理念中却是相通的。因此，持审慎的态度将该理论引入我国刑......”。

6、“.....但国家的法律也无法期待犯罪嫌疑人犯罪后将其犯罪证据毁灭伪造的行为显然也体现了期待可能性思想。同时行为人在犯罪后掩饰隐瞒犯罪所得犯罪收益的行为等。同样基于上述理解，国家法律也没有理由去期待行为人在犯罪后不去将犯罪所得和收益掩饰隐瞒判。这样，判断行为人是否构罪或者其构成此罪或彼罪的界限明了，更有利于体现罪刑相适应的基本原则，还能在定程度上降低诉讼成本。明确期待可能性的判断标准期待可能性的判断标准目前在我刑法学术界各说纷纭，因为争论的点往往不尽相同，所以很难得出唯的答案。对此，若将期待可能性引入到我国刑事立基本国情。更好执行法律的价值在于其适用解决诸多案件后能够真正地得到执行。因为在我国司法实践中很多案件往往出现审判容易执行难......”。

7、“.....有效执行的前提是法律能被公众所接受和认同，其次则是案件判决适用法律正确无误浅谈期待可能性在我国刑法中的运用论文原稿。进行解释，是因为该理论以人性弱点这特点，体现出的刑法理论关怀。行为人取走不属于自己的钱财，除了评价其贪婪外，还有取款机故障的客观情形为其犯罪提供了条件。期待可能性理论在我国刑法运用中的几点思考将期待可能性引入我国刑事立法的可行性及现实意义我国刑事立法中虽然没有明确规定有关期待可等，此处不处罚显然也体现了期待可能性思想。在司法实践中的体现在我国司法实践刑事案件量刑上也可以存在期待可能性理论的隐形运用。如许霆案中，行为人利用自动取款机的故障数次取出人民币共计万元后逃匿其行为构成盗窃罪没有引起争议......”。

8、“.....再者，我国刑法总则中对于胁从犯应当减轻或者免除处罚的规定，也很明显地体现了期待可能性思想。因为胁从犯是处于他人逼迫威胁的情形下不得不去实施犯罪违法行为，这种特有的保全自己方式恰恰体现法不强人所难的思想。在刑法分则中的体现我国刑法分则中关于犯罪嫌疑人犯罪后毁灭证据伪造证据的行为待可能性制度，也没有明确使用期待可能性词，但我国刑事立法司法实践中的案例裁判均体现了期待可能性理论价值的影子。在刑法总则中的体现首先，我国刑法总则中关于防卫过当应当减轻或者免除处罚的规定蕴含了期待可能性思想。当防卫者正在遭受不法侵害时，防卫人是相对紧急和被动的，在其正在遭受不法案件，虽然该犯罪嫌疑人缺乏期待可能性......”。

9、“.....所以不能将期待可能性认为是故意的构成要素再者，也不能将期待可能性单纯当作种责任阻却事由，原因在于期待可能性的概念比较模糊，在大陆法系阶层犯罪构成理论的基础上，期待可能性在我国刑法理论的传统平面要件犯。社会中的每个人都是个独立的个体，当然每个人基于自然的本性都会有自私和脆弱的面，我相信任何部国家法律都不能盲目或机械地强求期待或希望每个人在任何情况下都必须做出适法行为，故期待可能性理论的出现恰好体现了其对人性脆弱面的尊重与关怀。正如日本的学者大冢仁教授所说的样期待可能性是对以确立除此以外，期待可能性理论在我国司法实践中也有所体现。可以说，虽然该理论在我国刑事立法和司法实践中并没有得到明确的承认，但学术界对其持借鉴和引入的呼声却日益增长......”。