1、“.....引起舆论热烈讨论。本文认为赵春华依法不构成犯罪，更不需讨论其量刑问题。赵春华非法持有枪支案的法律分析论文原稿。赵春华依法应当无罪根据大陆法系国家阶层犯罪构成体系理论，个行为要构成犯罪，要经过构成要件该当性违法性和有赵春华非法持有枪支案的法律分析论文原稿安机关律认定为枪支。首先需要明确上述两部规范性文件的性质，作为公安部对下级公安机关的枪支鉴定工作开展指导和规范的内部文件，公安部门在处理行政案件时可以依照该规范性文件对枪支进行鉴定，但是法院作为审判机关......”。

2、“.....关系到刑法典规定有待考查，另方面即使该标准规定的不低，司法机关也不能忽视枪支认定的实质标准。如若按照本案的标准来判断，颗高速飞行的乒乓球都可能被认定为枪支。赵春华非法持有枪支案的法律分析论文原稿。法律依据在本案中，法院认定赵春华持有的枪形物是枪支，依规定的多个涉枪罪名的成立与否，不应当将公安部门的内部规定作为裁判的依据。法律依据在本案中，法院认定赵春华持有的枪形物是枪支，依据的是公安部枪支鉴定规定和枪支致伤力的法庭科学鉴定判据。前者对枪支的类型进行了区分，明确将枪支分为制式枪支和非制摘要赵春华非法持有枪支案曾轰动时......”。

3、“.....具有无违法行认识可能性行为无法益侵害性判决依据合法性存疑等法律特征，以及动机纯良行为克制时间短暂且其为弱势群体等事实特征，引起舆论热烈讨论。本文认为赵春华依法不构成犯罪，而臵枪支管理法规定的枪支鉴定实质性要求于不顾是否合理，当法律法规与大多数民众的呼声完全相反时，司法机关在个案中顶住压力坚守法律，更加需要我们思考的是之后立法机关的行动。法治的进步往往需要牺牲个案正义，那么在个案正义牺牲之后，所谓无法可依也益。主观上没有犯罪意图在主观有责性阶层，赵春华没有意识到自己所有的支枪形物属于国家禁止使用的枪支，而且如前文所述，在事实上赵春华并不具有违法性认识可能性......”。

4、“.....认定其为有罪的判决方面无视了赵春华没有可罚的主观意思，另方面无视了其没有违法性名为非法持有私藏枪支弹药罪，在本罪中，违反枪支管理规定和涉案枪形物是枪支这两点是定罪关键。如前文所述，本案中的支枪均不是枪支，也没有违反我国枪支管理法的规定，因此不符合构成要件该当性。行为没有法益侵害性在客观违法阶层，赵春华并沒有实施违法学社会科学版张健，成权对非法持有私藏枪支弹药罪的理解山西省政法管理干部学院学报。同年月，赵春华被巡查民警抓获，查获了这支枪，经过公安机关鉴定，其中支是能正常发射的以压缩气体为动力的枪支。审判处赵春华有期徒刑年个月，审判处有期徒刑年......”。

5、“.....恶法也罢，比起案件的轰动时，更应该受到立法者的重视，避免悲剧在发生。参考文献刘艳红司法无良知抑或刑法无底线以摆摊打气球案入刑为视角的分析东南大学学报哲学社会科学版张健，成权对非法持有私藏枪支弹药罪的理解山西省政法管理干部学院学报。生时，总会存在司法机关的裁判不符合社会大众和舆论观点的情况，诚然，司法机关裁判案件要以事实为依据，以法律为准绳，即使可以考虑社会舆论，也必然要遵守罪刑法定。但是在本案中，且不说司法机关的裁判对罪刑法定的理解是否正确，适用公安部门的内部规定但是在本案中，且不说司法机关的裁判对罪刑法定的理解是否正确......”。

6、“.....当法律法规与大多数民众的呼声完全相反时，司法机关在个案中顶住压力坚守法律，更加需要我们思考的是之后立法识可能性，突破了刑法的主观有责性阶层的要求。综上，赵春华依法不构成犯罪，因而也无需讨论其量刑适当与否的问题。反思和结语霍姆斯曾经有言，部法律如果惩罚了社会大众都不认为是犯罪的行为，那法律就太严苛了，社会将难以承受。每有类似轰动社会的案件发行为，更没有产生法益侵害的危险或结果。被告人从没有用这些玩具枪对人射击......”。

7、“.....所用的枪是国家禁止的。因此在客观层面，赵春华的行为事实上并没有侵害任何法执行。赵春华非法持有枪支案的法律分析论文原稿。赵春华依法应当无罪根据大陆法系国家阶层犯罪构成体系理论，个行为要构成犯罪，要经过构成要件该当性违法性和有责性阶层，下文即为笔者从该理论出发所作分析。行为不符合构成要件该当性本案中涉及刑法罪机关的行动。法治的进步往往需要牺牲个案正义，那么在个案正义牺牲之后，所谓无法可依也好，恶法也罢，比起案件的轰动时，更应该受到立法者的重视，避免悲剧在发生......”。

8、“.....那法律就太严苛了，社会将难以承受。每有类似轰动社会的案件发生时，总会存在司法机关的裁判不符合社会大众和舆论观点的情况，诚然，司法机关裁判案件要以事实为依据，以法律为准绳，即使可以考虑社会舆论，也必然要遵守罪刑法定。非法行为，所用的枪是国家禁止的。因此在客观层面，赵春华的行为事实上并没有侵害任何法益。主观上没有犯罪意图在主观有责性阶层，赵春华没有意识到自己所有的支枪形物属于国家禁止使用的枪支，而且如前文所述，在事实上赵春华并不具有违法性认识可能性。因性阶层，下文即为笔者从该理论出发所作分析......”。

9、“.....在本罪中，违反枪支管理规定和涉案枪形物是枪支这两点是定罪关键。如前文所述，本案中的支枪均不是枪支，也没有违反我国枪支管理法的规定的多个涉枪罪名的成立与否，不应当将公安部门的内部规定作为裁判的依据。摘要赵春华非法持有枪支案曾轰动时，因此案行为人在街头摆摊经营射击摊，具有无违法行认识可能性行为无法益侵害性判决依据合法性存疑等法律特征，以及动机纯良行为克制时间短暂且其为的是公安部枪支鉴定规定和枪支致伤力的法庭科学鉴定判据。前者对枪支的类型进行了区分，明确将枪支分为制式枪支和非制式枪支......”。