1、“.....当前的很多案件的司法实践中，对于认定电信网络诈骗犯罪的职业取款人的主从犯方面仍未达成致意见。电信网络诈骗刑事案件中职业取款人的法律适用分析论文原稿。笔者认为，如果过分地强题研究人民司法，赵恒志浅析高校电信网络诈骗案件手段及应对措施法制与社会，黄河，张庆彬，刘涛破解打击电信网络诈骗犯罪的大难题关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见解读人民检察，朱灿生，林昇电信网络新型违法犯罪及其上下游产业链问题研究以福建省龙岩市新罗区电信网络新型犯罪为例第电信网络诈骗刑事案件中职业取款人的法律适用分析论文原稿为可以并案酌情处理当低于妨害信用卡管理罪的时候，应该奔着打击犯罪的目的，对诈骗罪妨害信用卡管理罪进行数罪并罚处理当行为人帮助他人进行诈骗并非法购入持有信用卡，其目的非常明显......”。

2、“.....可以以罪数罪并罚的方式进行定罪处罚。参考文献魏静华，陆旭电信网络诈骗共同犯罪疑难问题探析要环节已经实施完毕，只有赃款的分配和实际控制还尚未完成，此时认定职业取款人在犯罪中为从犯较为妥当。罪数认定笔者认为，在可能同时构成诈骗罪和妨害信用卡管理罪的情况下，是认定构成罪还是择重罪论处，要区分不同情形作出准确认定。是当行为主体明明知道他人即将或者已经从事犯罪行为却提供帮助的，应按照从犯进到平息和安抚群众的目的，且与宽严相济和罪责刑相适应的形势政策和原则严重违背。根据当前的社会形势的需要，除要依法惩罚惩治电信诈骗等涉众型犯罪，还要注意区别对待宽严相济。应当根据行为人在整个犯罪过程中的具体行为所起作用实际参与的程度以及主观恶性等，进行综合性的分析。根据我国的共犯理论......”。

3、“.....是为完成犯罪行为而实施的手段，应该仅按照诈骗罪这罪名来处理。电信网络诈骗刑事案件中职业取款人的法律适用分析论文原稿。摘要近年来，利用电信网络实施的诈骗犯罪活动持续高发多发，且诈骗手段不断翻新，诈骗金额上百万千万元者不胜枚举在的违法性或者并不在意是否违法，被眼前利益所诱惑，以自身的行为纵容或者支持了其他犯罪分子的犯罪行为，这些足以构成与诈骗实施犯的共同的故意，在进行犯罪认定的时候必须承担相应的责任。电信网络诈骗刑事案件中职业取款人的法律适用分析论文原稿。对于罪数形态判定存在定的争议当前，司法实践中对职业取款人该仅按照诈骗罪这罪名来处理。对于罪数形态判定存在定的争议当前，司法实践中对职业取款人的罪数形态判定方面依然存在较大争议......”。

4、“.....实践中不同法院认定处理方式不。种观点认为职业取款人持有他人的相关信用卡，必然会存在诈骗他人财产的犯罪心理，该行为同市新罗区电信网络新型犯罪为例第届全国检察官阅读征文活动获奖文选中国青年报，中青在线记者潘志贤通讯员芦磊河南宣判起重大电信诈骗案件中国青年报，。摘要近年来，利用电信网络实施的诈骗犯罪活动持续高发多发，且诈骗手段不断翻新，诈骗金额上百万千万元者不胜枚举，严重影响人民群众的财产利益和其他权益，电信网络诈骗共同犯罪疑难问题探析西华大学学报，张洋关于办理电信网络诈骗案件的法律探讨法制博览，蒋惠岭网络刑事司法热点问题研究北京人民法院出版社，赵早生试论社会主义市场经济条件下的合同诈骗犯罪铁道部郑州公安管理干部学院学报......”。

5、“.....电信网络诈骗刑事案件中职业取款人的法律适用分析论文原稿罪数形态判定方面依然存在较大争议，在可能同时构成诈骗罪和妨害信用卡管理罪的情况下应该如何认定，实践中不同法院认定处理方式不。种观点认为职业取款人持有他人的相关信用卡，必然会存在诈骗他人财产的犯罪心理，该行为同时触犯了妨碍信用卡管理和诈骗的相关罪名，因此对其应该进行数罪并罚。的环境背景，进步准确地判定职业取款人的明知程度犯罪行为的性质和应该承担的刑事责任。例如，在现实中曾经出现过些案件的被告人持有大量的他人名下的信用卡并用来进行存取款操作，而且在存取款行为中往往辗转于各地在取款行为中获得较高的报酬，并频繁将所取款项汇入陌生人账号在取款行为中当事人已经意识到了其行为罪行为却提供帮助的......”。

6、“.....在无法断定其是否具备明知这条件的时候，可以按照妨害信用卡管理的罪名进行追究。在司法实践中，对于行为人帮助他人取款以实施诈骗持有信用卡的行为认定中，也需要根据实际情况进行刑事责任追究。当行为人所犯的诈骗罪的量刑档次大于或者等于妨害信用卡管理罪的时触犯了妨碍信用卡管理和诈骗的相关罪名，因此对其应该进行数罪并罚。在我国刑法中，广泛的应用到明知这法律术语，在电信网络诈骗犯罪中对于职业取款人是否明知的认定，不能仅仅依据其的相关行为和口供，应当全面综合分析职业取款人的认知能力前科情况行为次数和手段与他人关系获利情况等主客观要素，从而才能够依据特重干扰人民群众安全感。在电信网络诈骗犯罪中，对于职业取款人这新出现的犯罪角色应该承担怎样的刑事责任提供怎样的判刑标准等问题还存在争议，研究成果鲜见......”。

7、“.....另外的种观点就是职业取款人所持有的信用卡或者是银行卡都属于犯罪工具，是为完成犯罪行为而实施的手段，美琴电信网络诈骗犯罪司法适用疑难问题研究人民司法，赵恒志浅析高校电信网络诈骗案件手段及应对措施法制与社会，黄河，张庆彬，刘涛破解打击电信网络诈骗犯罪的大难题关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见解读人民检察，朱灿生，林昇电信网络新型违法犯罪及其上下游产业链问题研究以福建省龙，应该尽可能地以诈骗罪定罪，其他行为可以并案酌情处理当低于妨害信用卡管理罪的时候，应该奔着打击犯罪的目的，对诈骗罪妨害信用卡管理罪进行数罪并罚处理当行为人帮助他人进行诈骗并非法购入持有信用卡，其目的非常明显，但没有足够的证据进行定罪的时候，可以以罪数罪并罚的方式进行定罪处罚......”。

8、“.....陆电信网络诈骗刑事案件中职业取款人的法律适用分析论文原稿有的追查，然而此时实施诈骗行为的主要环节已经实施完毕，只有赃款的分配和实际控制还尚未完成，此时认定职业取款人在犯罪中为从犯较为妥当。罪数认定笔者认为，在可能同时构成诈骗罪和妨害信用卡管理罪的情况下，是认定构成罪还是择重罪论处，要区分不同情形作出准确认定。是当行为主体明明知道他人即将或者已经从事刑罚的威慑力和惩罚力度，并不能达到平息和安抚群众的目的，且与宽严相济和罪责刑相适应的形势政策和原则严重违背。根据当前的社会形势的需要，除要依法惩罚惩治电信诈骗等涉众型犯罪，还要注意区别对待宽严相济。应当根据行为人在整个犯罪过程中的具体行为所起作用实际参与的程度以及主观恶性等，进行综合性的分析。全国检察官阅读征文活动获奖文选中国青年报......”。

9、“.....。职业取款人的法律争议职业取款人如何认定主从犯当前的些电信网络诈骗刑事案件中，是否认定职业取款人为从犯到目前为止仍然存在很大的争议。存在争议的主要原因是对犯罪行为的认定缺乏致性，当认西华大学学报，张洋关于办理电信网络诈骗案件的法律探讨法制博览，蒋惠岭网络刑事司法热点问题研究北京人民法院出版社，赵早生试论社会主义市场经济条件下的合同诈骗犯罪铁道部郑州公安管理干部学院学报，陈建华海峡两岸共同打击电信网络诈骗犯罪难点及对策研究安徽大学，薛美琴电信网络诈骗犯罪司法适用疑难刑事责任追究是，在无法断定其是否具备明知这条件的时候，可以按照妨害信用卡管理的罪名进行追究。在司法实践中，对于行为人帮助他人取款以实施诈骗持有信用卡的行为认定中......”。