1、“.....我国上市公司股权结构的特征分析论文原稿。第大股东股权集中度分析本文通过对比个板块的股权集中度来分析其特点。主板市场第大股东持股比例的最大值在年最高，达到，该企业为银亿股份，是家以房地产开发为主业的民营企业。第大股东股权集中度均值最大的是年的，最小的是年的，这说明在不同的公司之间股权集中度差异大。达到以上对控股的企业数量为家，占了，足以看出中小板上市公司的前大股东的股权集中度也是相对较高。见表。同理，创业板上市公司前大股东持股比例的最大值最高达到，该企业为龙源技术。中位数在之间，均值呈上升趋势且年变动幅度大。我国前大股东的股权集中度高，其中主板最高，中小板次之，最后为创业板。创业板的股权集中度相比于其他两个板块较分散。我国创业板中小板的股权集中度呈缓慢上升我国上市公司股权结构的特征分析论文原稿见表。我国上市公司股权结构的特征分析论文原稿......”。

2、“.....主板市场第大股东持股比例的最大值在年最高，达到，该企业为银亿股份，是家以房地产开发为主业的民营企业。第大股东股权集中度均值最大的是年的，最小的是年的，这说明在不同的公司之间股权集中度差异大。达到以上绝对控股的公司在年有家，占了。至年达到以上控的。而机构投资者就能起到真正推动资本市场的发展，而不损害企业利益的作用。主要参考文献赵景文，于增彪股权制衡与公司经营业绩会计研究，黄渝祥，孙艳，邵颖红，王树娟股权制衡与公司治理研究同济大学学报，杨继伟股权治理结构与盈余质量后股权分臵时代的经验证据经济与管理研究，張威威新板上市资金占用与审计意见关系研究商业会计，。中小板上市公司中位数与均值均在之间治理机制的监管，使内部治理机制有效发挥治理作用，抑制资金占用行为。当股权集中度逐渐得到调整后，更多的中小股东就具有参与公司治理的权利......”。

3、“.....通过研究可以看到我国个板块的股权制衡度相对都较弱。而股权制衡弱的表现就是控股股东拥有决策权，所以我国上市公司可以形成几个大股东相互抗衡，核心股东之间相互控制彼此监督的局面。这种局面可以避免大股东与上结论与建议结论，个板块的国家控股均在逐渐减少。中小板和创业板上市公司的控股股东为自然人的占比达到以上，国有股股独大的现象正在改变，这得益于我国正在进行的混合所有制改革，有利于我国上市公司的股权结构的优化。，但是也有差别。主板上市公司的股权集中度处于绝对控股的比重大，中小板创业板股权集中度处于相对控股的数量较大。主板上市公司的第大股东与第大股东的持股比例相差股权集中度我们知道我国中小板上市公司股权集中股独大的股权结构仍然存在股权制衡虽开始发生变化但并未彻底改变这些情况，所以中小板上市公司要积极发挥其他股东对第大股东的制衡与监督，提高股权制衡度。详见表......”。

4、“.....占比达到。天舟文化和振东制药这两个企业的第大股东股权集中度大，所以制衡度弱。我国创业板的均值年达到最大到最优的效果，这需要企业综合思考。不同板块资本市场股权性质特点分析本文将我国上市公司的实际控制人的股权性質分为国有股与非国有股，其中非国有股中包含自然人控制与法人控制。主板上市公司股权性质的特点我国主板市场实际控制人为国有股的上市公司的数量年至年呈逐年递减趋势。其中，年国有股最高，有家，占比达到，约为总样本的分之，至年减少为，主板国有股比例均值为，这说明我股东对第大股东制衡有所加强。但是通过股权集中度我们知道我国中小板上市公司股权集中股独大的股权结构仍然存在股权制衡虽开始发生变化但并未彻底改变这些情况，所以中小板上市公司要积极发挥其他股东对第大股东的制衡与监督，提高股权制衡度。详见表......”。

5、“.....占比达到。天舟文化和振东制药这两个企业的第大股东股权集中度大，所以益，从而保护所有股东利益，继而改善公司的治理结构。当然良好的股权制衡不是短时间内就能形成的，这需要我国的上市公司要真正开始意识到股权制衡的重要性，开始以公司的长远利益为主而不仅仅局限于个人的私利。随着社会公众投资者增多，要将闲散的社会公众集聚起来，就要大力发展机构投资者。企业需要股权制衡，但是良好的股权制衡是以不损害企业的利益为前提的。而机构投资者就能起到我国上市公司股权结构的特征分析论文原稿为倍，与主板中小板比较，创业板的股权制衡度较好，虽呈缓慢上升的趋势，但是整体来看比其他两个板块更加稳定。见表。从上页表上页表表可以看出，相比于主板，中小板创业板上市公司的股权制衡度较优。但是也应看到个板块的股权制衡虽开始改变，但是股权制衡仍较弱。所以上市公司应该要加强股权制衡度......”。

6、“.....这需要企业综合思考。中小板上市公司年国有股最低，达到，约为总样本的十分之，且呈逐年下降的趋势。国有股的比重明显低于自然人控股，这是因为中小板大多数的上市公司是民营企业，国家股介入比较少。实际控制人为自然人的比例与国有股法人控股相比，所占比重大，最高达到，年有所下降，但是下降幅度小。从股权集中度可以看出，中小板企业的股权制衡度有所改善，第大股东对第大股东制衡有所加强。但是通过的股权制衡最低因为创业板中小板的股东主要体现为多股合大，股权制衡较好于主板，但是仍存在股权制衡效应差。建议。我国上市公司的股权集中度的降低，要结合我国的实际情况。因为各国国情不同，那么调整的股权集中度的度也不同。发达国家的公司股权结构的优化已经有了成功的范例，我们可以根据我国的实际情况借鉴学习成功案例。监管部门应当进步加强对企业内部治理机制的监管......”。

7、“.....这是我国股权改革不断深化的结果。非国有股中自然人控制人呈现上升趋势，在年达到了。年国家提出要积极发展混合所有制经济。混合所有制经济强调不同资本之间的相互持股，目的是使我国的股权性质更加多元化。我国主板上市公司国有股在逐年递减，自然人控股在缓慢上升，反映了我国开始进行股权多元化。中小板上市公司股权性质的特衡度弱。我国创业板的均值年达到最大，为倍，与主板中小板比较，创业板的股权制衡度较好，虽呈缓慢上升的趋势，但是整体来看比其他两个板块更加稳定。见表。从上页表上页表表可以看出，相比于主板，中小板创业板上市公司的股权制衡度较优。但是也应看到个板块的股权制衡虽开始改变，但是股权制衡仍较弱。所以上市公司应该要加强股权制衡度，而股权制衡度达到什么程度才对企业的整体业绩正推动资本市场的发展，而不损害企业利益的作用。主要参考文献赵景文......”。

8、“.....黄渝祥，孙艳，邵颖红，王树娟股权制衡与公司治理研究同济大学学报，杨继伟股权治理结构与盈余质量后股权分臵时代的经验证据经济与管理研究，張威威新板上市资金占用与审计意见关系研究商业会计，。从股权集中度可以看出，中小板企业的股权制衡度有所改善，第大机制有效发挥治理作用，抑制资金占用行为。当股权集中度逐渐得到调整后，更多的中小股东就具有参与公司治理的权利，这样有利于公司的长远发展。通过研究可以看到我国个板块的股权制衡度相对都较弱。而股权制衡弱的表现就是控股股东拥有决策权，所以我国上市公司可以形成几个大股东相互抗衡，核心股东之间相互控制彼此监督的局面。这种局面可以避免大股东与上市公司相互合谋侵害小股东利我国上市公司股权结构的特征分析论文原稿的国家控股均在逐渐减少。中小板和创业板上市公司的控股股东为自然人的占比达到以上，国有股股独大的现象正在改变......”。

9、“.....有利于我国上市公司的股权结构的优化。，但是也有差别。主板上市公司的股权集中度处于绝对控股的比重大，中小板创业板股权集中度处于相对控股的数量较大。主板上市公司的第大股东与第大股东的持股比例相差大，这导致了主板上市公绝对控股的公司在年有家，占了。至年达到以上控股的公司有家，与年相比有所下降，占了，可以看出我国主板上市公司的第大股东绝对控股的现象有所改善。但是同时处于这个区间的公司数量在不断上升，以年为例，占了总数的。这说明我国主板上市公司股权仍高度集中。具体见表。中小板上市公司中位数与均值均在之间，平均持股均超过了。年，中位数和均值之间的差值较大，可以看出我国第大股东势，主板呈缓慢下降趋势。创业板中处于绝对控股的公司的持股比例不超过，并没有出现股东持股极度集中的现象。对于主板和中小板，绝对控股较为明显，甚至出现极度控股的现象......”。