1、“.....必然影响对税法中使用转会费概念的质疑。其次，中国足协为了阻止俱乐部高价引援，出台了备受争议的引援调节费政策。虽然其初衷很好，但是其合法性受到质疑，具体操作上也出现困难。对于支出引援调节费的俱乐部来说，由于无法准确将其纳入捐赠范围人的佣金以及中国足协规定的引援调节费等费用。球员签字费本质上属于球员的薪酬，下文将在个人所得税里进行讨论分析。中外税收双边协定对球员转会税务处理的影响对于涉外球员转会费的税务处理问题，除了国内的相关税收法律规定以外，还需要根据中外签订的税收双边协定以及国际税收协定与国内税法熟优原则来确定征税权。双边税收协定是指两个主权国家所签订的协调相互间税收分配关系的税收协定。截止到年月，我国已经对外正式签署个避免双重征税协定。以巴西联邦共和国政府和中华人民共和国政府关于对所得避免双重征税和防止偷漏税的协定为例，该协定没有明确球员转会的双边税收协定......”。

2、“.....根据该协定第十条第款规定转让第款第款和第款所述财产以外的财产部转入乙俱乐部，乙俱乐部需要支付笔钱作为对甲俱乐部的补偿，该笔补偿般称为转会费。但是实质上转会费的内涵并不是如此简单。转会费是转会双方俱乐部球员以及其经纪公司方共同签署的转会协议的重要组成部分。关于转会费的性质，有违约金说损害赔偿金说训练培养费说和所有权转让金等不同说法。从转会费产生的历史来看，其来源主要包括个方面首先，转会费最初是原俱乐部为了保持俱乐部的竞技能力和获得经济补偿而设臵的经济障碍，即使合同到期后，新俱乐部仍然要支付转会费。其次，转会费是足球协会为了保持个地区或国家职业足球的发展以及平衡各俱乐部的发展而采取的经济措施。再次，是原俱乐部和球员之间签订了转会违约金的条款，新俱乐部通过替球员支付该违约金......”。

3、“.....规范球员转会涉税行为为了避免税收损失和征税风险，同时促进中国足球发展，建议完善税收立法，修订企业所得税法实施细则，规范无形资产转让所得地原则，解决国外球员转会国内俱乐部的企业所得税的征税问题，或者将转会费所得在企业所得税中明确规定。同时减免国内球员转会国外俱乐部的企业所得税，促进国内球员转会国外俱乐部，提高中国足球整体水平。在中外税收协定中，力争将球员转会所得的征税权保留在我国，毕竟中国足球目前发展滞后，每年都需要从国外引进大批球员。保留该征税权，方面可以提高税收收入另方面，也可以有助于理性引进外籍球员从而保护国内球员的利益，尤其是青少年球员的利益，促进中国职业足球的发展。规范中国校学报，杨献南，于振峰等论转会的概念及转会制度的本质属性山东体育学院学报，谢丽媛劳动法视角下职业足球运动员的权利保障问题探析河北体育学院学报......”。

4、“.....刘福祥关于中国足协球员资产会计处理规定的商榷商业会计，。球跨境销售无形资产。依据中华人民共和国增值税暂行条例第条第款之规定，境内单位和个人跨境销售国务院规定范围内的服务无形资产，税率為零。根据跨境应税行为适用增值税零税率和免税政策的规定，提供完全在境外消费的无形资产适用零税率。球员转会国外俱乐部属于向境外销售无形资产，同时完全在境外消费，符合该规定，球员转会国外俱乐部的转会费增值税适用税率为零。其次，中国足协为了阻止俱乐部高价引援，出台了备受争议的引援调节费政策。虽然其初衷很好，但是其合法性受到质疑，具体操作上也出现困难。对于支出引援调节费的俱乐部来说，由于无法准确将其纳入捐赠范围，不便于税会处理，给俱乐部带来了税务风险......”。

5、“.....从而减少俱乐部的涉税风险。最球员转会引援调节费的纳税义务引援调节费是中国足协为了限制高价引援而出台的政策。在关于年夏季注册转会期收取引援调节费相关工作的实施意见中，年夏季注册转会期间内引入外籍球员资金支出超出万人民币人，引入国内球员资金支出超过万元人民币人的相关俱乐部，应等额缴纳引援调节费用。年月中国足协又出台了补充规定，补充规定主要规范了采取支付违约金转会的引援调节费以违约金为引援调节费基数，以租借变转会方式引进球员以合同中约定的租借费和转会费总额计算引援调节费。依据该规定引援调节费上交到中国足球发展基金会，用于资助中国足球公益活动等。有关引援调节费的争议也非常大，主要是引援调节费是否合理合法，中国足协是否有收取该项费用的权力，以及该笔引援调节费是名名称权肖像权冠名权转会费等。这是我国税收法律法规第次将转会费明确纳入到无形资产中来......”。

6、“.....按照销售无形资产的税率进行缴纳。但是由于税收法律法规没有对转会费的概念进行规范，没有界定清楚转会费的本质，转会费缴纳增值税直存在争议。笔者认为解决争议问题的最好方式可能还需从转会费概念的界定以及增值税纳税范围的规定入手。以英国球员转会为例，转会费是指个俱乐部为购买合同，以及该合同约定下的职业足球运动员的比赛服务而支付的金额。同时，英国增值税法案中规定在英国境内纳税人在其开展的任何业务过程中或促进其开展的任何业务过程中提供的应税货物或服务，都应征收增值税，免税情况除外。由于英国增值税法案关机构在中国境内的企业。居民企业应当就其来源于中国境内境外的所得缴纳企业所得税。根据该规定，中国各职业足球俱乐部都是居民企业，其球员转会收入需要缴纳企业所得税。，不需缴纳企业所得税......”。

7、“.....应当就其来源于中国境内的所得缴纳企业所得税。第条规定企业所得税法第条所称所得，包括销售货物所得提供劳务所得转让财产所得股息红利等权益性投资所得利息所得租金所得特许权使用费所得接受捐赠所得和其他所得。同时，中华人民共和国企业所得税法实施条例第十条规定企业所得税法第条第项所称转让财产收入，是指企业转让固定资产生物资产无的列举。在营业税改征增值税试点实施办法附注中规定其他权益性无形资产，包括基础设施资产经营权公共事业特许权配额经营权经销权分销权代理权会员权席位权网络游戏虚拟道具域名名称权肖像权冠名权转会费等。这是我国税收法律法规第次将转会费明确纳入到无形资产中来。至此球员转会发生的转会费依据该规定需要缴纳增值税，按照销售无形资产的税率进行缴纳。但是由于税收法律法规没有对转会费的概念进行规范......”。

8、“.....转会费缴纳增值税直存在争议。笔者认为解决争议问题的最好方式可能还需从转会费概念的界定以及增值税纳税范围的规定入手。以英国球员转会为例，转会费是指个俱乐部为购买合同，以及该合同约定下的职业足球运动员的比赛服务而支付的金额。同时公益活动等。有关引援调节费的争议也非常大，主要是引援调节费是否合理合法，中国足协是否有收取该项费用的权力，以及该笔引援调节费是否属于俱乐部的捐赠。引援调节费是足协对各个俱乐部收取的超过足协规定引援费用标准带有惩罚性质的收费，显然不是募捐，所以不能捐赠。根据中华人民共和国企业所得税法实施条例第十条的规定，所称公益性捐赠，是指企业通过公益性社会团体或者县级以上人民政府及其部门，用于中华人民共和国公益事业捐赠法规定的公益事业的捐赠。如果引援调节费不属于捐赠行为，就不符合中华人民共和国企业所得税法第条关于公益性捐赠支出在计算应纳税所得额时扣除的相关规定......”。

9、“.....国内俱乐部不需要球员转会涉税分析论文原稿增值税的纳税范围非常严格，球员转会费自然纳入到增值税的应税范围。年英国职业球员公开报道的转会总支出万英镑，除了万英镑的转会费以外，其余部分就是增值税和职业足球联盟收取的费用。国内球员转会企业所得税纳税义务根据中华人民共和国企业所得税法第条和第条的规定，在中华人民共和国境内，企业和其他取得收入的组织为企业所得税的纳税人，依照本法的规定缴纳企业所得税。企业分为居民企业和非居民企业。居民企业是指依法在中国境内成立，或者依照外国法律成立但实际管理机构在中国境内的企业。居民企业应当就其来源于中国境内境外的所得缴纳企业所得税。根据该规定，中国各职业足球俱乐部都是居民企业，其球员转会收入需要缴纳企业所得税。义务。根据营业税改征增值税试点实施办法第十条规定......”。