1、“.....诚然，个国家的部门法制定与这个国家的社会现状经济发展以及国民素质等有很大的关系，但笔者认为，若是在法典编纂工作当中片面地把它当作是制定法律的唯准则，则会不利于与时俱进，甚至可能脱节于社会。为此，笔者将在下文中重点论述该章对应条文的优势与缺陷。独特优势第，纵观德国民法典日本民法典以及我国台湾地区的相关立法，我国不论是原先的物权法，还是现今公布的草案，在物权下对应各种具体物权编和章节，总要物权的法条规定，却找不出个条文来对它以占有为前提这基本甚至是起决定性作用的特征加以说明，而这种岐义，会使用益物权人在行使权利时没有敬畏之心，不利于其履行相应的义务，也不利于对所有人合法权益的保护。因而，应当将这点作为注意规定加入到法条当中，引起用益物权人的注意。第，部分条文在表述中存有缺陷，尽管立法者的主观目的在于保障相应主体正当行使自己的权利且不受他人的不法侵害，然而，当立法者在将这样的条文制定出来后，如将般规定独立设为章，这做法，相当于各章及各种物权所对应的通则部分，既起到了对物权编般规定。的补充作用，又可以将具体各类物权的特征突显出来，便于民众阅读。此外，这样规定......”。

2、“.....因为相应的制度，總是要讲究个完整性，而我国使用其他国家较少使用的用益物权概念，并且开始就规定了般的准则和概念等，笔者认为，这是较德日等国家立法体例上的进步，因为它们的相关立法并没有实现统，反而分散开来，不利于立法体系的承认，且作为种成熟而稳定的制度存在下来。对此，笔者认为，草案对于该制度的规定是合理的，事物总是向前不断进步和发展的，我们从来不能否认现阶段没有的事物将来也定没有，倒不如预留充足的空间，既能体现与时俱进的理念，又可以在以后有此制度时通过颁布修正案的形式加以完善，而且在相关的涉外案中为外国人适用中国民法找到依据，减少国际司法摩擦，提升中国的国际形象。本章规定与现行的物权法相比，变动不大，但其中所具有的独特优势以民法典分则草案用益物权的般规定之剖析论文原稿般规定独立设为章，这做法，相当于各章及各种物权所对应的通则部分，既起到了对物权编般规定。的补充作用，又可以将具体各类物权的特征突显出来，便于民众阅读。此外，这样规定，有利于法律结构的完善性，因为相应的制度，總是要讲究个完整性，而我国使用其他国家较少使用的用益物权概念，并且开始就规定了般的准则和概念等......”。

3、“.....因为它们的相关立法并没有实现统，反而分散开来，不利于立法体系的完深感便利。也许会有人认为笔者上述的思索实属多虑，没有必要。然而，我们不能期望任何群众都能像法律人士样，对法所蕴含的精神本质，条文所对应出的内涵精髓，进行深刻的把握，不能期望他们能自己区分任何所谓的正当与不正当是與非等，故而，笔者认为，类似于上例的法律条文应尽可能地体现出民法中的权利本位属性。民法典分则草案用益物权的般规定之剖析论文原稿。本章规定与现行的物权法相比，变动不大，但其中所具有的独特优势以及当地限制，其他我们继往开来，不断完善草案的规定和内容，在民法典真正颁布的那天彰显其独特魅力，在新时代中国特色社会主义法律体系中独放异彩，在世界的法律大家园中独树帜关键词用益物权般规定优势缺陷随着法治中国建设社会主义法制国家等政策的不断推进和落实，我国的立法渐趋完善，部门法种类渐趋多样。在本世纪初期，我国制定了民法典编纂的两步走战略第步是制订出民法总则，第步则是在年完成中华人民共和国第部民法典的编订工作，这个与中国法治色社会主义法律体系中独放异彩......”。

4、“.....应当遵守法律有关保护和合理开发利用资源的规定。所有权人不得干涉用益物权人行使权利。第条因不动产或者动产被征收征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第十条第十条的规定获得相应补偿。民法典分则草案用益物权的般规定之剖析论文原稿。譬如草案第百十条第百十条已经对些经特许或特批而取得的权利进行保护，但民法典分则草案用益物权的般规定之剖析论文原稿终决定以物权编第分编。用益物权第十章般规定当中的条文为例而对民法典草案做个局部的分析，希望能为草案的完善和我国民法典的编纂制定尽点微薄之力。立法规定根据草案，物权编第十章内容如下第条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有使用和收益的权利。譬如草案第百十条第百十条已经对些经特许或特批而取得的权利进行保护，但具体如何保护以及依照何种法律规定进行保护，都没有明确的规定，这样来，这两个条文又存在相应的立，倒不如预留充足的空间，既能体现与时俱进的理念，又可以在以后有此制度时通过颁布修正案的形式加以完善，而且在相关的涉外案中为外国人适用中国民法找到依据，减少国际司法摩擦，提升中国的国际形象......”。

5、“.....关键词用益物权般规定优势缺陷随着法治中国建设社会主义法制国家等政策的不断推进和落实，我国的立法渐趋完善，部门法种类渐趋多样。在本世纪初期，我国制定了民法典编纂的两步走战略动产作为用益物权的客体，要么承认，要么不承认。另种观点认为，物权法所规定的用益物权与准用益物权均系以不动产即土地为客体而予以设立，并不存在以动产为客体而设立用益物权的情形。因而，此种观点认为，用益物权客体理当仅限于不动产，将动产的利用关系交由债法调整。然而，笔者认为，结合国际上的民法制度来看，冒然将动产从用益物权的客体范围中删去并不妥当。就第种观点来说，民法作为私法，应尽最大可能来保护民事主体的私权，不能说第，我国在用益物权的般规定中注重资源利用和环境保护，并因此对些国家所有的资源使用进行了限制。如果允许对这些资源无节制地开发和利用，长期为了收益而不顾长远利益，时间久，资源可能会遭受灭顶之灾。种种迹象表明，如果不对用益物权人的权利进行适当地限制，其他民事主体的合法权益最终也会受到不法侵害。因而，笔者认为，我国物权编中类似于该章的规定实际上既与民法总则中绿色原则相适应......”。

6、“.....而出资瑕疵股权合同的效力的判断是决定着股权转让后对公司股东及债权人的利益，而理论界和司法实务界对于瑕疵股权转让合同的效用问题存在不同的说法无效说有效说和可撤销说。本文将从股权股资格可转让性合同效力方面，综合的进行考量商事合同效力的影响因素，得出可具备的两个要件是衡量的标准，即实质要件是指，股东依约履行出资义务，并且出资的行为不能违反公司的规章制度形式要件是指股东资格的取得必须符合公司法对于股东权利资格认证的外在标志，这种标志通常情况下是指股东名册或者股权凭证等相关的书面文字证明。在公司运行过程中，股东的出资瑕疵行为时有产生股东未履行未及时履行或未适当履行出资义务的行有限责任公司出资瑕疵股权转让合同效力的分析论文原稿的效用问题存在不同的说法无效说有效说和可撤销说。本文将从股权股资格可转让性合同效力方面，综合的进行考量商事合同效力的影响因素，得出可撤销说更符合确保商业交易的外观主义和合同法规定的实质要素，以期在司法实践的案例中引起对多种理论学说的重视。关键词股权股东资格可转让性合同效力出资瑕疵股权的界定股权的涵义股权有广义和狭义两种概念。章程向完成支付义务......”。

7、“.....股东对公司承担责任的前提是实现上述业务，资金给付的不及时会影响到股东在公司经营管理方面的信誉，对公司及股东个体造成了不必要的损失。而目前，我国商法理论界和司法实务界对出资瑕疵股权的是否具有真实的效用的定义还存在争议，公司法中对此概念的规则仍未清晰。鉴于理论上出资瑕疵股权有狭义和方自己存在出资瑕疵的事实后，受让方仍然与转让方签订股权转让合同，此时认定股权转让合同有效另种情况是转让方采用隐瞒事实或者虚构事实的手段，受让方在不知情或者在当时的情况下也不可能知情，那么应当认定转让人与受让人存在民法上的欺诈，适用合同法的般规定时将此类合同归为可撤销合同，可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。最高人民法院后来从商业实践的角度来说明出资瑕疵股权是有可能具有有效性的，但此行为会对公司造成的不良影响却是不可预计的，有效说方面过分强调了股权转让交易过程中涉外商事交易的特点，没有考虑股东意思表示的不真实会对股权转让合同的效力构成消极的效果。另方面该学说割裂了股权转让过程中民法对于合同当事人保护的理念，违反了公平正义的原则，使得善意受让人的合同标的违法......”。

8、“.....因此股权转让合同无效。这种观点将投资者的适当履行出资义务着重强调，并且将股东资格的取得作为适当及时履行出资义务具有充分条件，但是这种做法违反商事交易规则，忽略了公司法中章程和股东名册的外观主义规则，使得受让人债权人的权益得不到有效保证。有效说认为股东的出资义有股东资格，适格股东就不存在受未履行出资义务的影响，这说法也是被大部分学者认可。对此，最高人民法院起初持有效说。出资瑕疵股权转让合同究其本质而言是种买卖合同，此种合同属于民事行为，对民事行为生效的认定在我国民法总则中已有规定，这其中谐足之处却是笔者关心的。诚然，个国家的部门法制定与这个国家的社会现状经济发展以及国民素质等有很大的关系，但笔者认为，若是在法典编纂工作当中片面地把它当作是制定法律的唯准则，则会不利于与时俱进，甚至可能脱节于社会。为此，笔者将在下文中重点论述该章对应条文的优势与缺陷。独特优势第，纵观德国民法典日本民法典以及我国台湾地区的相关立法，我国不论是原先的物权法，还是现今公布的草案，在物权下对应各种具体物权编和章节，总要物权的法条规定......”。

9、“.....会使用益物权人在行使权利时没有敬畏之心，不利于其履行相应的义务，也不利于对所有人合法权益的保护。因而，应当将这点作为注意规定加入到法条当中，引起用益物权人的注意。第，部分条文在表述中存有缺陷，尽管立法者的主观目的在于保障相应主体正当行使自己的权利且不受他人的不法侵害，然而，当立法者在将这样的条文制定出来后，如将般规定独立设为章，这做法，相当于各章及各种物权所对应的通则部分，既起到了对物权编般规定。的补充作用，又可以将具体各类物权的特征突显出来，便于民众阅读。此外，这样规定，有利于法律结构的完善性，因为相应的制度，總是要讲究个完整性，而我国使用其他国家较少使用的用益物权概念，并且开始就规定了般的准则和概念等，笔者认为，这是较德日等国家立法体例上的进步，因为它们的相关立法并没有实现统，反而分散开来，不利于立法体系的承认，且作为种成熟而稳定的制度存在下来。对此，笔者认为，草案对于该制度的规定是合理的，事物总是向前不断进步和发展的，我们从来不能否认现阶段没有的事物将来也定没有，倒不如预留充足的空间，既能体现与时俱进的理念，又可以在以后有此制度时通过颁布修正案的形式加以完善......”。