1、“.....我国的实际状况是管理层决定着会计师事务所的聘任及收费，而不是所有者，这样种自己聘请注册会计师来监督自己的行为是不性。希望基于代理理论，我国也能尽快出台相应措施以完善其发展。参考文献刘文达审计需求之代理理论新探结合我国上市公司代理问题的分析财会研究，刘颖斐，葛慧维公司中期财务报告自愿审计的动机研究基于代理冲突和独立董事制度视角商业会计，陈汉文财务会计理论北京中国人民大学出版社，陈建凯审计需求理论研究综述财会研究，庄立，王立蓉现代风险导向审计下审计方关系人的博弈分析审计与经济研究，朱峰非对称信息下的审计委托代理理论激励契约安排与外部监督机制审计研究，。审计中的代理理论分析论文原稿。可见，在审计的方关系中来看，由于审计委员会的组成人员大都是内部董事或者些其他内部人员，并没有独立于大股东和管理层，审计委员会成了摆设。为了避免这现象的发生......”。

2、“.....委托聘请会计师事务所的权力交由审计委员会，审计收费也由审计委员会全权负责。这样来，不仅阻断了管理当局与注册会计师直接的聘用关系，减少了两者合谋的几率，同时提高了审计独立性，保护了中小股东的权益。总结委托代理理论的中心任务是研究在利益冲突和信息不对称的环境下，委托人如何设计最优契约激励代理人。由此看来，利益冲突及信息不对称可以说是审计中的代理理论分析论文原稿散在全国各地。其行使权力的能力非常有限。作为中小股东，其本身就是利益的驱动者，当参与公司业务的成本大于其心理预期时，他们就会放弃参与选聘哪家会计师事务所的活动。而大股东由于时间和精力有限，其自身主动放弃了事务所的聘任权。所以决定选聘哪家会计师事务所的重任就会落在管理层的头上，股东的权力形同虚设。综上所述，缺乏独立性的根本原因还是委托代理机制不够完善，所以改善委托代理机制显得非常重要。笔者建议如下......”。

3、“.....对会计师事务所的业务活动负有监督职责，如果由证监会行使委托权，相当于从审计过命独立董事时，往往会找自己的亲友或者与其具有些关系的人作为其独立董事，这种关系实质上本身就丧失了独立性。由于我国国有控股企业众多，在以国家资本为主导地位的企业中，其所有者无非是替国家充当的董事，为了做出份漂亮的报表，常常加以粉饰，而决定聘任会计师事务所的权力又在其手中，所以强迫事务所出具标准审计意见也屡见不鲜，事务所为了生计，大多数时候也会选择丧失独立性。从独立董事所处的环境分析，方面，独立董事本身也是外部董事，并没有在公司内部任职，也没有与公司或者经营管理者有重要的业务联系，信息不对称由此产生。在对公构内部控制不完善也是造成审计独立性缺失的原因之。独立董事不独立。国家为了完善公司治理结构，提高公司治理水平，防治大股东侵犯中小股东的利益，增加公司的透明度......”。

4、“.....但效果并不明显。因为我国上市公司普遍都是股独大，大股东具有绝对的发言权，再加上公司治理结构的不完善，内部人控制董事长总经理常常集公司决策权监督权管理权于身，造成真正的所有者难以浮出水面，使聘请的独立董事经常处于种艰难选择的尴尬境地。从独立董事个人角度分析，独立董事与大股东之间是种受托责任关系。在我为了解决信息不对称引发的问题，要么给予代理人激励以实现激励相容，要么对代理人进行监督。如果只实施激励机制，有可能代理人为了自身效用的最大化，编制虚假财务信息蒙骗委托人以获得高额报酬。所以聘请职业注册会计师对其审计成为较普遍的监督方式。由此可见，审计的出现是以委托代理关系的存在为前提的，但这条件只是必要条件。由于委托人与代理人之间存在信息不对称，委托人对代理人持有怀疑态度并且委托人自己没有时间和精力对其监督的情况下......”。

5、“.....基于委托代理理论的审计独立性分析自审计产生以来，独立性直是社会关，审计的出现是以委托代理关系的存在为前提的，但这条件只是必要条件。由于委托人与代理人之间存在信息不对称，委托人对代理人持有怀疑态度并且委托人自己没有时间和精力对其监督的情况下，审计需求的充分条件得以形成。而且在契约的执行过程中存在信息不对称的现象，即代理人在委托人不知情的情况下，为了自身的利益最大化而不努力工作，这种类型的信息不对称叫做道德风险，代理人通过缩短自己的工作时间或者编制虚假信息来获得高额报酬。除了道德风险，还有种信息不对称叫做逆向选择，委托人有可能在缺乏了解代理人真实能力的情况下，雇佣素质低下会，审计收费也由审计委员会全权负责。这样来，不仅阻断了管理当局与注册会计师直接的聘用关系，减少了两者合谋的几率，同时提高了审计独立性，保护了中小股东的权益......”。

6、“.....委托人如何设计最优契约激励代理人。由此看来，利益冲突及信息不对称可以说是委托代理理论发展的产物。本文基于此理论，重点分析了在审计需求审计关系及审计独立性中的应用。通过分析可知，代理理论在审计中的身影无处不在，它不仅可以解释审计存在的原因，分析所有者管理层及注册会计师者之间的关系，更重要的是。所以决定选聘哪家会计师事务所的重任就会落在管理层的头上，股东的权力形同虚设。综上所述，缺乏独立性的根本原因还是委托代理机制不够完善，所以改善委托代理机制显得非常重要。笔者建议如下。证监会作为我国证券市场的管理部门，对会计师事务所的业务活动负有监督职责，如果由证监会行使委托权，相当于从审计过程的第步，证监会就参与其中，不仅加大了对会计师事务所的监管力度和监管范围，而且对审计中的方经济利益关系也有定的遏制作用。具体来说，是证监会作为独立第方加入其中......”。

7、“.....避免会计师事务所常常加以粉饰，而决定聘任会计师事务所的权力又在其手中，所以强迫事务所出具标准审计意见也屡见不鲜，事务所为了生计，大多数时候也会选择丧失独立性。从独立董事所处的环境分析，方面，独立董事本身也是外部董事，并没有在公司内部任职，也没有与公司或者经营管理者有重要的业务联系，信息不对称由此产生。在对公司事务做出独立判断时，其自身也只能凭借多年的经验检查报表信息的准确性及真实性。另方面，编制报表人员的专业水平及胜任能力并不比独立董事差，如果管理层凌驾于控制之上，舞弊财务信息，独立董事即使认真履行了自己的职责，也未必查审计中的代理理论分析论文原稿能力不足的代理人来管理公司，阻碍公司的发展。在此关系中，注册会计师作为独立第方加入，使得方相互牵制相互制约。审计关系可用下图表示。审计中的代理理论分析论文原稿。而且在契约的执行过程中存在信息不对称的现象......”。

8、“.....为了自身的利益最大化而不努力工作，这种类型的信息不对称叫做道德风险，代理人通过缩短自己的工作时间或者编制虚假信息来获得高额报酬。除了道德风险，还有种信息不对称叫做逆向选择，委托人有可能在缺乏了解代理人真实能力的情况下，雇佣素质低下能力不足的代理人来管理公司，阻碍公司的发商业会计，陈汉文财务会计理论北京中国人民大学出版社，陈建凯审计需求理论研究综述财会研究，庄立，王立蓉现代风险导向审计下审计方关系人的博弈分析审计与经济研究，朱峰非对称信息下的审计委托代理理论激励契约安排与外部监督机制审计研究，。审计中的代理理论分析论文原稿。为了解决信息不对称引发的问题，要么给予代理人激励以实现激励相容，要么对代理人进行监督。如果只实施激励机制，有可能代理人为了自身效用的最大化，编制虚假财务信息蒙骗委托人以获得高额报酬......”。

9、“.....由此可并不明显。因为我国上市公司普遍都是股独大，大股东具有绝对的发言权，再加上公司治理结构的不完善，内部人控制董事长总经理常常集公司决策权监督权管理权于身，造成真正的所有者难以浮出水面，使聘请的独立董事经常处于种艰难选择的尴尬境地。从独立董事个人角度分析，独立董事与大股东之间是种受托责任关系。在我国，独立董事常常受托于大股东，对公司事务做出独立判断，以防止大股东损害中小股东的利益。可见大股东请人来监督自己的尴尬怪相由此产生，要让独立董事保持独立发表意见，只能让他们陷入被动僵局，是否要服从大股东的命令呢如果服从代理理论是否完善同时还直接影响审计独立性的程度。笔者认为国际审计准则号的修订便是对此的印证。修订后的号要求注册会计师在审计报告中披露关键事项段，这举措完善了委托代理理论在审计关系及审计独立性中的不足，减少了注册会计师与管理层共谋的可能......”。