1、“.....关键词死刑替代刑终身刑中图分类号文献标识码意大利刑法学家贝卡里结构中，死刑缓刑年执行将生命刑和自由刑衔接起来。死刑缓期年执行之上为死刑立即执行，之下则为自由刑。从实际执行的刑期来看，被判处死刑缓期年执行的犯罪分子不能少于年，被判处无期徒刑的犯罪分子不能少于年，而被判处有期徒刑的犯罪分子则在个月至年之间。有的学者认关于死刑替代刑的可行性分析论文原稿执行，若设立死刑的替代刑，就要寻找种刑罚既符合现代文明的潮流又能达到与死刑相当的功能与社会效果。关于死刑替代刑的可行性分析论文原稿。我国刑罚体系中有无死刑替代刑的容身之处我国目前的刑罚体系包括主刑与附加刑......”。

2、“.....对人类心灵发生较大影响的，不是刑罚的强烈性，而是刑罚的延续性。因而，取代死刑的终身苦役的强度足以改变任何决意的心灵。死刑的或存或废的争议在我国理论界和实务界直没有停止之势，近年来，伴随着刑法理何界定死刑替代的内涵，在刑法理论上也有较大的争议，但主要集中在以下几个方面首先是立法层面，立法层面更多的是思考如何完善刑罚体系，探索种在不规定死刑的状况下如何更好地配臵种刑种与刑度其次在司法层面，应当思考在罪犯实行了应当被判处死刑的情况下，如何能够不执终身刑不能合理且合法的替代死刑......”。

3、“.....因此惩罚必须均衡另方面，终身监禁在些时候并不能充分地预防与惩治罪犯。例如，对杀死个人与杀死众多人的行为如果都判处同样的刑罚，那么刑罚的效果就无法得到保障，所以好的刑罚体系被良好地执行的情况下，便可以达到刑罚所需要的功能与效果，也符合法治的基本要求如果设立终身刑来替代死刑的执行，同样无法达到特殊预防的目的，甚至对于股预防也没有益处。当人们触犯了死罪，就会抱着反正是死的心理继续实施恶性犯罪，倘若以终身刑替代执行的适用。如果要对罪犯判处死刑，可以在适用死刑前先适用死缓，并且设臵段期限的考验期，在考验期内设臵考验项，最终确定是否对其适用死刑立即执行。第......”。

4、“.....并且附带赔偿，最大限度地限制死刑的适用。结语综上所述，辈子的心理实施恶性犯罪，既然终身刑和死刑达到的效果并无致，那么何尝不使用死刑这更加经济的方式呢。而且，被处死的人绝对不可能再犯罪，而被判处终身刑的人仍然可能在监狱内实施些犯罪。如何设臵死刑替代措施在立法上如何设臵死刑替代措施，中国刑法理论界存在不小的并不能充分地预防与惩治罪犯。例如，对杀死个人与杀死众多人的行为如果都判处同样的刑罚，那么刑罚的效果就无法得到保障，所以可以得出的结论是，终身监禁的预防效果在那些人身危险性难以消除，对社会始终保持着定的危险性的人来说是毫无作用的。基于此......”。

5、“.....那么人们也会抱着反正关就是辈子的心理实施恶性犯罪，既然终身刑和死刑达到的效果并无致，那么何尝不使用死刑这更加经济的方式呢。而且，被处死的人绝对不可能再犯罪，而被判处终身刑的人仍然可能在监狱内实施些犯罪。关于死刑替代刑的可行性分析论文原稿。同的观点。笔者认为，在维持我国现有的刑罚体系下，进行内部结构的合理优化，使用无期徒刑死刑缓期两年执行的配套措施，从刑罚执行措施入手，也可借鉴国外较为合理的方法。当然，项刑事法律制度的合理运行不仅要依靠立法上的锐意改革，也要充分发挥刑事司法制度的作用。在也有较大的争议，但主要集中在以下几个方面首先是立法层面......”。

6、“.....探索种在不规定死刑的状况下如何更好地配臵种刑种与刑度其次在司法层面，应当思考在罪犯实行了应当被判处死刑的情况下，如何能够不执行死刑而是取而代之其他严厉的惩处措以得出如下结论。我们承认死刑是不人道的，需要被废除。抑或直接废除，抑或寻找种可以替代死刑的刑罚。但基于我国的国情来看，直接废除死刑是个漫长且曲折的过程，而寻找死刑的替代刑也并未能完全消除死刑的弊端，而且死刑替代措施众说纷纭，无法达到个统的大多数学者较为争议，具体来讲具有以下几种观点第，改良无期徒刑以替代死刑，具体还包括以下种观点，设臵种无期徒刑，对其不得减刑与假释。......”。

7、“.....年内不得减刑或者年内不得假释的无期徒刑。第，扩大死缓的使用范围来代替死刑立分合理地达到死刑的效果，那么使用终身刑来替代死刑便是行不通的。如果设立终身刑来替代死刑的执行，同样无法达到特殊预防的目的，甚至对于股预防也没有益处。当人们触犯了死罪，就会抱着反正是死的心理继续实施恶性犯罪，倘若以终身刑替代死刑，那么人们也会抱着反正关就。就此学界提出是否可以突破有期徒刑的最高刑度或者设臵种更加严格限制减刑与假释的无期徒刑，抑或设臵类似于终身监禁的终身刑。终身刑不能合理且合法的替代死刑，方面是因为刑法规范必须承认无辜者的生命的不可侵犯性和神圣性，因此惩罚必须均衡另方面......”。

8、“.....若设立死刑的替代刑，就要寻找种刑罚既符合现代文明的潮流又能达到与死刑相当的功能与社会效果。关于死刑替代刑的可行性分析论文原稿。关于死刑替代刑界定的理论焦点如何设臵替代死刑的措施，如何界定死刑替代的内涵，在刑法理论在其经典著作论犯罪与刑罚书中提到历史上任何最新的酷刑都从未使决心侵犯社会的人们回心转意。对人类心灵发生较大影响的，不是刑罚的强烈性，而是刑罚的延续性。因而，取代死刑的终身苦役的强度足以改变任何决意的心灵。死刑的或存或废的争议在我国理论界和实务界直没有停可以设立终身刑以替代死刑，进而弥补自由刑与死刑之间的差距......”。

9、“.....既然有期徒刑最高可以达到年的刑度，所谓生刑过轻死刑过重的看法是多虑的，而且刑法修正案仅对贪污受贿行为可以适用终身监禁的刑罚执行措施，刑罚执行措施并不是与有期徒刑无期徒刑等那样独立的刑罚型，附加刑包括罚金没收财产剥夺政治权利，对外国人还可以附加适用驱逐出境。总的来说可以分为自由刑与生命刑，对于我国的刑罚体系争议较大的问题在于有的学者认为我国刑罚体系存在生刑过轻死刑过重，即在自由刑与生命刑之间缺乏过渡，落差较大。笔者认為，在我国目前的刑与法治观念的不断进步与发展，进而有部分学者提出了能否设立死刑替代刑来达到限制或废除死刑的目的。所谓死刑替代刑，即不使用死刑......”。