1、“.....从个违宪的司法解释分析我国现行的民法院的职权，及其在法律解释体系中所处的不同地位。然而，在司法实践中，全国人大常委会长期怠于行使其法律解释权，最高人民法院不断地作出各种司法解释来应对新情况。为了解决法律条文与司法解释之间的效力冲突，我们应当重新明确从个违宪的司法解释分析我国现行的法律解释体制论文原稿执行目前，中国法治建设中的最大难题莫过于有法不依有令不行。豕虽然宪法授权了全国人大常委会拥有法律解释权。但是，根据统计，自年全国人民代表大会成立和宪法颁布以来，全国人大常委会只进行过件立法解释。豖笔者认为......”。

2、“.....层层请示，直至上级人民法院作出批示或最高人民法院作出批复。这样，如果下级法院按照上级法院指示行事或者按照最高人民法院的司法解释行事，发生错案也难以追究责任。豙而最高人民级法院的互相推诿和最高人民法院积极主动地越权违法在司法实践中往往存在些法律适用上的疑难案件，法官对此没有把握或者合议庭甚至审判委员会存在意见分歧。在这种情况下，向上级法院请示报告成为解决此类问题的出路，也就是所谓矛盾由此可见，国家立法权应当且只能由全国人大行使......”。

3、“.....并且有条件地行使对基本法律的部分补充修改权。对全国人大常委会的该项职权，我国立法法第条作了明确规定，法律解释权属于改的，规定和调整国家社会和公民生活中方面带根本性的社会关系或基本问题的种法。豍其中，基本法律规定国家社会和公民生活中方面的基本问题，如刑法民法等。豎我国宪法第条规定，全国人大有权制定和修改刑事民事国家机构的和其他围也只能是具体的个案。同时，立法法第条规定，全国人民代表大会常务委员会的法律解释同法律具有同等效力。因此，司法解释的效力低于法律解释，当然就更不能等同于法律了......”。

4、“.....司法解释的形成是基于全国各地的律。宪法第条规定，全国人大常委会有权制定和修改除应由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律，有权在全国人民代表大会闭会期间，对全国人民代表大会制定的法律进行部分补充和修改，但是不得同该法律的基本原则相抵触。从个违表大会常务委员会解释法律的规定需要进步明确具体含义的法律制定后出现新的情况需要明确适用法律依据的。由此可见，立法法授权全国人大常委会行使法律解释权。基本法律和司法解释在我国，法律是由全国人大及其常委会依法制定修改的......”。

5、“.....宪法第条规定，全国人大常委会有权制定和修改除应由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律，有权在全国人民代表大会闭会期间，对全国人民代表大会制定的法律进行部分补充和修改，但是不得同该法律的基本原则相抵触。现新的情况明确了法律的适用依据，司法解释在司法活动中取代了法律条文，其效力在事实上已经等同于法律和法律解释。所以，司法解释在司法活动中的实际效力也是违宪的。基本法律和司法解释在我国，法律是由全国人大及其常委会依法制定案也难以追究责任。豙而最高人民法院也积极地做出司法解释......”。

6、“.....目前有效的最高人民法院和最高人民检查院的解释约有万件，其中最高人民法院所作的解释约占了分之。由此可见，国家立法权应当且只能由全国人大行使。宪法只授权全院在特定领域的个案判决之上，但又并不是针对任何特定的个案。豒在些情形下，司法解释补充或扩展了原来的法律。豓根据我国的司法惯例，司法解释经颁布，就具有普遍适用的效力，司法解释实际上是进步明确了法律的具体含义，以及对出的司法解释分析我国现行的法律解释体制论文原稿。从我国人民法院组织法第条的规定中可以看出......”。

7、“.....具体应用就表明了司法解释是由具体的个案所引起的，那么，其适用范定和调整国家社会和公民生活中方面带根本性的社会关系或基本问题的种法。豍其中，基本法律规定国家社会和公民生活中方面的基本问题，如刑法民法等。豎我国宪法第条规定，全国人大有权制定和修改刑事民事国家机构的和其他的基本法人大常委会制定修改基本法律以外的其它法律，并且有条件地行使对基本法律的部分补充修改权。对全国人大常委会的该项职权，我国立法法第条作了明确规定，法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会。法律有以下情况之的......”。

8、“.....层层请示，直至上级人民法院作出批示或最高人民法院作出批复。这样，如果下级法院按照上级法院指示行事或者按照最高人民法院的司法解释行事，发生错律解释体制论文原稿。地方各级法院的互相推诿和最高人民法院积极主动地越权违法在司法实践中往往存在些法律适用上的疑难案件，法官对此没有把握或者合议庭甚至审判委员会存在意见分歧。在这种情况下，向上级法院请示报告成为解决定各个主体如何行使其解释权......”。

9、“.....宪法和法律并未得到认真的遵守和执行目前，中国法治建设中的最大难题莫过于有法不依有令不行。豕虽然宪法授权了全国人大常委会拥有法律解释权。但是，根据统计，自年全国人民人大常委会长期怠于行使其法律解释权，非立法部门作出的司法解释才会取代了法律条文，成为判案的依据。摘要本文从个违宪的司法解释分析了我国现行的法律解释体制中存在的问题。我国宪法和法律明确规定了全国人大全国人大常委会最高人院也积极地做出司法解释。根据统计，目前有效的最高人民法院和最高人民检查院的解释约有万件，其中最高人民法院所作的解释约占了分之......”。