1、“.....同样在举证民事诉讼中举证责任分配原则的总趋势论文原稿统的形式公正，而更加注重举证责任分配的灵活性以最大限度实现实质正义。新旧学说的变化凸显出大陆法系国家的举证责任分配原则从追求统向统之中兼具多元化利益衡量的方向发展民事诉讼或体系，灵活地分配举证责任。如危险领域说该说的最大特点是不拘泥于法律条文对权利规定的形式构成......”。

2、“.....反映了分配公正性的大法系中的举证责任分配原则加以考察的话就会发现，者之间有趋同的发展趋势民事诉讼中举证责任分配原则的总趋势论文原稿。十世纪十年代，些学者对处于通说地位的规范说进行了批判关键词举证责任大陆法系英美法系中图分类号文献标识码文章编号举证责任是民事审判的个核心问题，它从开始就参与决定了每个诉讼的进程。而举证责任如何分配......”。

3、“.....应负举证责任，被告作为诉讼主张的否定者，不负举证责任，即，举证责任是由方当事人来承担的，而且固定由处于肯定者原则规定要件事实的存在负举证责任，例外规定要件事实由对方当事人主张并负举证责任。无论这些学说的内容如何变化，它们都有个共性，即都以实现法的可预测性与稳定性为目的，试图建立承担举证责任。法律规范说该学说是德国学者罗森贝格创立的......”。

4、“.....因果关系说该说主张，对权利成立的原因事实由主张权利的当装置，开始强调法官在诉讼中发现法的作用。我们必须认识到，明确这种发展趋势对完善国内的举证责任分配制度具有重要的指导意义民事诉讼中举证责任分配原则的总趋势论文原稿。在罗民事诉讼中举证责任分配原则的总趋势论文原稿地位的原告承担，因此，无论原告主张怎样的实体请求......”。

5、“.....作为主张的肯定者，原告就得负举证责任。这就是罗马法上举证责任分配原则的实质。于举证责任的观念和思想是民事举证责任的源头，对于举证责任的分配，虽未形成具体的标准，但也提供了些具有高度包容性的原则。通过考察罗马法学家在法学文献和论著中的论述，我们可以只有灵活性，没有确定的规则加以适用，而是以灵活性为主兼具统规则的特点。实际上，从近年来的发展趋势来看......”。

6、“.....以供法院在审理案件的过程中加以重复遵循民事诉讼中举证责任分配原则的总趋势论文原稿。对大陆法系举证责任分配原则的考察罗马法上关人负举证责任，对方对权利消灭要件和妨碍要件即主张权利不能成立的条件事实负举证责任。法规分类说该学认为实体法条文中通常都有原则规定与例外规定，凡要求适用原则规定的人......”。

7、“.....以德国为首的大陆法系国家先后创立了众多的举证责任分配学说，如待证事实分类说该说是将事实按种标准加以分类，以明确双方当事人对哪些事实须承担举证责任，对哪些事实无须趋同趋势。英美法系在坚持利益衡量说的基础上借鉴了法律要件分类说......”。

8、“.....如肯定者负担证明责任原告负担证明责任负主张责任的当事人承担证明责任等规则。这些体现出了英美法系中举证责任的分配也并非单纯的经验规则请求变更现状的当事人理应承担举证责任等等。在进行举证责任的分配时，对究竟应该重视哪个要素的问题美国学界有着任分配的问题上，现代英美法系通说认为......”。

9、“.....只能在综合若干个分配要素的基础上作个别性决定。换言之，就是综合各种利益的衡举证责任分配原则的总趋势论文原稿。摘要举证责任分配是民事诉讼中的核心问题，由于两大法系诉讼方法论的不同造就了者举证责任分配的不同。本文通过对两大法系举证责任分配原则的求。和损害归属说该说认为，举证责任的分配应当以公平正义为基本的原则，在实际运用中......”。