1、“.....以此来保证我国人民陪审员制度的民主化与科学性。人民陪审员制度的作用人民群众参与司法程序人民陪审员制度就是保证人民群众参与司法程序的制度。保障人民群众参与司法程序，就是对人民陪审员制度的民主性的保证。在维必须要有法律的约束。只有严格遵守法律的流程制度，才能充分保证司法过程的科学性与民主性。改革陪审员人数制度，提升陪审员人数制度的科学性完善人民陪审员制度，不能忽视对陪审员人数制度的完善。现阶段我国的人民陪审员人数较少，并且陪审员出现了固定化的问题。在人民陪审员人数较少的情况下，很难做到民主的普遍化。培训人员人论新时代我国人民陪审员制度的改进策略论文原稿程的公开性，让人民群众在公开透明的环境下进行司法程序的审核。只有在司法与民主相互作用的条件下，才更有利于保证司法过程的公平公正，公开透明......”。

2、“.....加强立法，主要从个方面出发是对陪审员自身权利与义务的制约与明确。要想完善新时代人民陪审员制度，会参与司法审判活动，并让民众的参审作用更好发挥出来。这就要求制度发展坚持实事求是务求实效，统筹考虑技术环节和民众的参与意愿参与能力，多做打基础利长远聚共识的事，努力让人民群众在每个审判的案件中都能感受到公平正义。因此，在新时期新思想新方法的指导下要进行彻底的改革，从各个层面出发，对我国的人民陪审员制度进行个，需要进行新时代的完善。对于新时代人民陪审员制度的完善与改革，有利于我国进步扩大司法民主。制约专业法官审判权人民陪審员的重要作用之是制约专业法官的审判权。如果专业法官的审判权长期得不到制约，就无法保证司法过程的公平性，同时也很容易出现些人情案。在专业法官完全拥有审判权的情况下......”。

3、“.....不能忽略对陪审员的监督管理。任何制度下的人员活动都需要有完善的制度制约，不能全凭自觉。在改革人民陪审员制度的过程中，要充分完善对陪审员的监督管理制度。使得陪审员在制度的制约下，明确自身权利与义务，不做法律不允许的事情，心意为人民服务。同时，对于陪审员的的系统性，程序性和实效性。所谓系统性，就是要将整个陪审系统化，在立法的保证下使每项司法案例都在同系统之中。所谓程序性，则是保证人民陪审制度公正公开的重要武器。在法律强制的程序中，不忽视对每个环节的司法内容的确定，以此来保证司法过程的公开透明。所谓时效性，强调的是对司法过程任环节的及时性反馈，让人民陪审员和当司法案例。在之后，被欧洲少数国家所继承，并盛行于资本主义国家之间。多年之后，又被英美两国发扬光大......”。

4、“.....陪审制度的发展并非帆风顺，而是随着社会经济发展水平和民众综合素质及认识水平的提高逐渐完善的。如果超越客观条件和社会承受力追求数量和规模的快速扩张，都不可避免地会导向低质或异化的结果。程的公开透明。所谓时效性，强调的是对司法过程任环节的及时性反馈，让人民陪审员和当事人能够在最及时的时间内发表自己意见，了解案件译情。以新时代中国特色社会主义核心价值观为指导，改革人民陪审员制度新时期的人民陪审员制度的改革，就要以新时代中国特色社会主义核心价值观为指导。在新时代核心价值理念的引导下，创造出属于民群众的切身利益。以法律作为约束的基础，更加能保证陪审员对自身行为的约束。充分保证最广大人民群众的根本利益不受损失。完善新时代人民陪审员制度的积极意义有利于我国进步扩大司法民主针对我国原有人民陪审员制度的缺陷，需要进行新时代的完善......”。

5、“.....有利于我国进步扩大司法民主。重視陪审员论新时代我国人民陪审员制度的改进策略论文原稿事人能够在最及时的时间内发表自己意见，了解案件译情。以新时代中国特色社会主义核心价值观为指导，改革人民陪审员制度新时期的人民陪审员制度的改革，就要以新时代中国特色社会主义核心价值观为指导。在新时代核心价值理念的引导下，创造出属于新时期的人民陪审员制度。使得改革之后的人民陪审员制度符合时代潮流，适应新时代的变民陪审员制度存在司法人员垄断司法权的现象。古希腊陪审制度中存在大量的封建思想的基础，这对我国后期的人民陪审制度产生了不良的影响。在司法人员垄断司法权的情况下，司法权力缺乏民主化，同时也很难避免司法人员对司法案件的错判。重視陪审员制度的系统性程序性和实效性为了避免人民陪审员制度名存实亡的问题，就要重视陪审员制......”。

6、“.....统筹考虑技术环节和民众的参与意愿参与能力，多做打基础利长远聚共识的事，努力让人民群众在每个审判的案件中都能感受到公平正义。论新时代我国人民陪审员制度的改进策略论文原稿。不能忽略对陪审员的监督管理改革完善新时代人民陪审员制度，不能忽略对陪审员的监督管理。任何制度下的我国，人民陪审员制度发展必须要与我国的实际情况相结合，必须要对改革的长期性复杂性系统性作充分的评估，走渐进发展的道路。在新时期，我国必须进行人民陪审员制度的深入改革，将人民陪审员制度在我国不断进行个性化创新，以此符合我国国情，推动我国司法进步。存在司法人员垄断司法权的现象受古希腊封建思想的影响，我国目前的人时期的人民陪审员制度。使得改革之后的人民陪审员制度符合时代潮流，适应新时代的变革。论新时代我国人民陪审员制度的改进策略论文原稿......”。

7、“.....我国的人民陪审员制度来源于古希腊，由古希腊首创的陪审制度为中世纪的欧洲各国提供了重要的度的系统性程序性和实效性为了避免人民陪审员制度名存实亡的问题，就要重视陪审员制度的系统性，程序性和实效性。所谓系统性，就是要将整个陪审系统化，在立法的保证下使每项司法案例都在同系统之中。所谓程序性，则是保证人民陪审制度公正公开的重要武器。在法律强制的程序中，不忽视对每个环节的司法内容的确定，以此来保证司法过员活动都需要有完善的制度制约，不能全凭自觉。在改革人民陪审员制度的过程中，要充分完善对陪审员的监督管理制度。使得陪审员在制度的制约下，明确自身权利与义务，不做法律不允许的事情，心意为人民服务。同时，对于陪审员的监督管理也要上升到法律的层面......”。

8、“.....直接关乎到人论新时代我国人民陪审员制度的改进策略论文原稿所以制约专业法官审判权，不仅仅是为了保证司法权的民主性，更重要的是为了避免冤假错案的发生。在我国司法的过程中，必须保证公开透明，也需要在社会各界的共同努力下，完全避免冤假错案的发生。体现司法民主人民陪审员制度是体现司法民主的重要制度安排，目的是让民众有更多机会参与司法审判活动，并让民众的参审作用更好发挥出来司法权威的基础上，要与民主性相互制约。人民群众广泛参与司法程序，能够有效地保证司法过程的公开性，让人民群众在公开透明的环境下进行司法程序的审核。只有在司法与民主相互作用的条件下，才更有利于保证司法过程的公平公正，公开透明。人民陪审员制度以人民群众参与司法程序的形式来保证公众对于司法权的分享与制约。论新时代我较少，无法保证人民陪审员对司法过程的完全参与......”。

9、“.....人民陪审员并不能完全地参与司法过程，难以保证司法过程的人民民主。所以对于培训员人数较少的问题，需要做出制度的创新，从制度层面出发，在保证科学性的前提下进行陪审员人数制度的改革，同时也要改变陪审员固定化的问题。因此，在新时必须要在立法中明确陪审员自身的权利与义务。让人民陪审员在法律的制约下，充分行使自身权利，履行自己该履行的法律义务。是对人民陪审员范围的确定，由于对陪审员约束范围的不明确，也很容易出现司法勾结的情况。代表人民民主的人民陪审员没有相关的约束，不能真正地代表民主。是对陪审案件审核流程的约束，对于赔偿案件审核流程，化并且针对化的改革，以此来保证我国人民陪审员制度的民主化与科学性。人民陪审员制度的作用人民群众参与司法程序人民陪审员制度就是保证人民群众参与司法程序的制度......”。