1、“.....对话机制建设保证中欧关系的发展中欧自年恢复政治对话以来，逐步建立起了不同级别的对话机制。这便于中欧就相关有分歧的问题进行商谈，为问题的解决提供了对话平台和相关的机的背景下，内政与外交的界限日益模糊。因此，政府普遍而又持续地面对来自内部利益集团的压力以及外部环境变动的冲击，充当着国内和国际两个层面的守门员。由此，各成员国国内政治变化和也会直接作用到成员国对体化具体政策的取舍。摘要层次分析是国际关系研究中的种重要方法。在西方社会科学研究中占据重要的地位，而在我国国际关系学研究中，仍然处于探索阶段。本文试图以层次分析法来解析十世纪十年代以后的中欧关系。这对关系受多重因素的影响，使用层次分析法，通过对体系结构单元属性以及互动过程个层次的分析，揭示冷战结束以后者关系不断往积极方向层次分析法在国际关系学中的应用论文原稿减少了由众多的双边关系带来的繁杂......”。

2、“.....但归根结底的目标是迈向体化。然而体化并非简单的超国家联邦主义安排，也不是传统式的多个主权国家的结盟。欧洲的融合是多元利益共同构造与扩张的需要，而引导融合的则是对欧洲化始终不渝的认知，对通过超越国家的制度力量来强化包括国家在内的多层治理的坚定追求。在整个冷战后时期，欧盟机制促使各成员国，在政策上联合的程度无疑在加深，后者做出主权让渡的速度在加快，领域愈显宽泛。各个成员国似乎未因政策的成败而影响对体化的参与，相反，它们更加重视相互协调。欧盟的体，对冷战后中欧关系的考察还需要重视双方各自的转变与对外政策的调整。虽然中国和欧盟存在明显的非对称性，但双方都寻求通过自身的调整与改革获得发展进而影响世界。因此，者之间较易达到妥协与合作。冷战后欧盟的转变及其对华政策的调整欧盟共同外交政策的推展意味着体化欧洲对外关系的致性增强......”。

3、“.....从而减少了由众多的双边关系带来的繁杂。看不到中欧各自的内部变化对其外交政策独立性的巨大促进作用，就自然不能解释双方在冷战后复杂的国际环境下建立战略伙伴关系的真实含义。互动过程层次的分析互动过程始终不渝的认知，对通过超越国家的制度力量来强化包括国家在内的多层治理的坚定追求。在整个冷战后时期，欧盟机制促使各成员国，在政策上联合的程度无疑在加深，后者做出主权让渡的速度在加快，领域愈显宽泛。各个成员国似乎未因政策的成败而影响对体化的参与，相反，它们更加重视相互协调。欧盟的体化的进程是以国家为中心继而弥散到欧洲社会的，融合并未挑战民族国家的自主，而超越国家的恰恰是国家本来就不具备的功能。首先，欧盟全面地渗透到成员国政策的各个领域其次，国家对体化的持续性承诺构成欧盟的合法性来源，并且仍是体化这种跨国决策中的主摘要层次分析是国际关系研究中的种重要方法......”。

4、“.....而在我国国际关系学研究中，仍然处于探索阶段。本文试图以层次分析法来解析十世纪十年代以后的中欧关系。这对关系受多重因素的影响，使用层次分析法，通过对体系结构单元属性以及互动过程个层次的分析，揭示冷战结束以后者关系不断往积极方向发展的动因，可以用客观的理性分析来代替主观的经验猜想，辨别和区分推动其发展的不同层次的变量，从而建立起可供验证的关系假设。关键词中欧关系层次分析法国际关系学中图分类号文献标志码文章编号层次分析是国际关系研究中的，球事务的高官与中国负责全球事务的高官举行的年会等。参考文献亚历山大温特国际政治的社会理论上海上海人民出版社，阎学通中国国家利益分析天津天津人民出版社，个区域性的国际体系，那么欧洲体化的这种模式就反映了欧洲各国对如何构建个能保证体系稳定促进区域经济发展的模式的理解。在这里，任何个成员国都不会获得体系之上的权力和权威......”。

5、“.....把这种模式运用到整个国际社会，国际体系就必须多极化，而不是像美国所设定的单极化。层次分析法在国际关系学中的应用论文原稿。国家实力的大增，都期望转化为全球影响力。统的欧洲和国力不断提升的中国在塑造世界新秩序方面都产生了新的期待。自冷战结束后，中欧在关于世界格局等问题上持有相同或相近的看法。就中欧关系而言，国际体系结构的变化所产生的影响是具有现实主义解释力的。冷战时期的中欧关系受制于美苏争霸的级体系之中，这时期中欧关系虽有了定的发展，但还不能突破冷战的思维，只能作为两极背景下的种派生关系而存在。而十世纪十年代以后，国际体系结构的变化和调整，为中欧关系的真正发展提供了必要条件。但要注意点，冷战的结束改变了世界体系的结构层次分析法在国际关系学中的应用论文原稿，。引自欧盟委员会驻华代表团网站......”。

6、“.....不仅有利于推动世界多极化发展，同时可以增大中国外交的回旋余地，从而改善中国的外部环境。对话机制建设保证中欧关系的发展中欧自年恢复政治对话以来，逐步建立起了不同级别的对话机制。这便于中欧就相关有分歧的问题进行商谈，为问题的解决提供了对话平台和相关的机制保证。这些机制建设，首先包括首脑会晤机制，在年中欧首脑进行了首次会晤。其次为其它的政治对话机制，包括欧盟驻华大使与中国外交部长每年两次会谈欧盟驾马车负责亚太事务的高官与中国负责亚太事务的高官每年举行的会议欧盟驾马车负责但新的国际体系仍然受冷战时候遗留下来的体系性因素的影响。十世纪十年代以后体系结构的变化推动中欧关系的发展中欧关系真正的发展是从冷战结束后的十世纪十年代中期开始的。分析冷战后中欧关系的演变，就需要将其置于国际体系结构变动的历史背景中。苏联的解体，其直接后果就是世界战略力量的失衡......”。

7、“.....伊拉克战争的爆发标志着冷战后的国际体系演变进入了个新阶段，美国和以法德为代表的欧洲之间围绕这场战争所显示出的分歧。美国要构建个单极世界，个由美国控制的霸权体系。而对冷战后的世界秩序，欧洲国家则有自己的理解。把欧盟看作层次分析法在国际关系学中的应用论文原稿制保证。这些机制建设，首先包括首脑会晤机制，在年中欧首脑进行了首次会晤。其次为其它的政治对话机制，包括欧盟驻华大使与中国外交部长每年两次会谈欧盟驾马车负责亚太事务的高官与中国负责亚太事务的高官每年举行的会议欧盟驾马车负责全球事务的高官与中国负责全球事务的高官举行的年会等。参考文献亚历山大温特国际政治的社会理论上海上海人民出版社，展的动因，可以用客观的理性分析来代替主观的经验猜想，辨别和区分推动其发展的不同层次的变量，从而建立起可供验证的关系假设......”。

8、“.....所谓的层次实际是指那些不同的解释来源自变量所处的不同类型的位置，所谓的层次分析实际就是关于如何辨别和区分那些不同的解释来源自变量所处的不同类型的位置问题。由于任何体系本质上都是指由组相互间存在密切联系和互动的单元所构成的有机整体。因此，任何体系理论上都应当包含个不同的层次，即体系层次互动层次的进程是以国家为中心继而弥散到欧洲社会的，融合并未挑战民族国家的自主，而超越国家的恰恰是国家本来就不具备的功能。首先，欧盟全面地渗透到成员国政策的各个领域其次，国家对体化的持续性承诺构成欧盟的合法性来源，并且仍是体化这种跨国决策中的主要代表，联盟和各成员国内部社会上下两层完全独立于国家来操作跨国决策的可能性或者很低，或者根本不存在。因此，虽在外人看来欧盟充满悖论，但实际上却可以在政府间主义的推力下继续前行。政府可以在对外关系上掌握关键控制力......”。

9、“.....但是国际政策不能孤立于国的其他政策。在全球化概念所谓过程是指体系的构成单元之间联系和互动的方式，尤其是那些经久不衰反复出现的方式，例如外交结盟和合作等等。层次分析法在国际关系学中的应用论文原稿。与现实主义的解释相对应，对冷战后中欧关系的考察还需要重视双方各自的转变与对外政策的调整。虽然中国和欧盟存在明显的非对称性，但双方都寻求通过自身的调整与改革获得发展进而影响世界。因此，者之间较易达到妥协与合作。冷战后欧盟的转变及其对华政策的调整欧盟共同外交政策的推展意味着体化欧洲对外关系的致性增强，这有可能使中国对欧关系保持在个相对完整的层面上，从代表，联盟和各成员国内部社会上下两层完全独立于国家来操作跨国决策的可能性或者很低，或者根本不存在。因此，虽在外人看来欧盟充满悖论，但实际上却可以在政府间主义的推力下继续前行。政府可以在对外关系上掌握关键控制力......”。