1、“.....关于无人驾驶汽车，其本质上还是个轮式移动机器人，它的工作原理主要还是依靠精密的车载雷达系统激光测距仪传感器视频摄像等智能系统的运作。无人驾驶汽车是物，无人驾驶汽加充分。人工智能应用之民法检视论文原稿。此外，人工智能机器人的创作物本身具有不可估量的经济价值。如小冰创作的诗集可以被制作为有声音像制品进行出售网络传播，智能机器人创作的小说可以被制作成动漫电影玩偶等延伸作品进行开发利用等等，从版权激励理论角度出发，人工智能机器人的创作物被纳入知识产人工智能应用之民法检视论文原稿等法规和对侵权行为因果关系的判断，如果事故完全归责于无人驾驶机动车的产品设计生产缺陷，则依照产品质量法消费者权益保护法等追究产品设计者生产者销售者的赔偿责任......”。

2、“.....则应依道路交通安全法侵权责任法由驾驶人承担侵权赔偿责任。针对实践中出现的上了原则性规定，其本质仍然是侵权责任，但利用人工智能收集泄露贩卖他人个人信息隐私等的违法行为的规制，具有特定的技术性和专业性，有必要在个人信息法制定过程中加以考虑，以使法律更加周延。关于无人驾驶汽车，其本质上还是个轮式移动机器人，它的工作原理主要还是依靠精密的车载雷达系统激光测距仪传感器视频摄美国作为技术的领头羊，已经开发出了世界上第款性爱机器人。人工智能应用之民法检视论文原稿。人工智能与个人信息保护无人机的研发使用是人工智能应用的又重要体现。在美国已发生多起无人机窥探隐私案件，国内运用无人机实施狗仔跟踪的事件也屡见不鲜。借助声学光学和摄像技术......”。

3、“.....关键词人工智能民事主体侵权责任版权个人信息保护中图分类号文献标识码文章编号年是人工智能发展的元年，全球人工智能应用进入勃发期。人工智能的应用最直观的表现就是各种类型不同功用的机器人。从年月德国大众汽车制造厂机器人杀人事件到年月美国加州山景城无人驾驶汽车车祸事件，从年沙特阿拉伯死亡作为生命存在的标志，又不具备法律拟定的法人人格，机器人当然不具备独立的人格，它的出现未对传统民事法律关系产生颠覆性改变。可以说，从产生之初人工智能机器人就是作为民事法律关系的客体物而存在的，当然不具备民事主体资格。摘要人工智能不具备独立的主体资格，是民事法律关系的客体物，而非民事主体人。拉伯般赋予人工智能机器人公民身份，那么机器人的行为就是人的行为......”。

4、“.....如果人工智能机器人不具备主体资格，而是物，它的行为就应该视为是设计者或控制者的行为。但是如样的高端机器人又确实具备了定的自主学习能力，其下棋的行为完全自主而为，这种情形引发全球关于人工智能超越人类智慧的大讨论。美国作为技术的领头羊，已经开发出了世界上第款性爱机器人。人工智能应用之民法检视论文原稿。摘要人工智能不具备独立的主体资格，是民事法律关系的客体物，而非民事主体人。在人工智能应用过程中所发生的侵权行为，应当由研发者管理者等适用民法总则合同法侵权信息法制定过程中加以考虑，以使法律更加周延。关键词人工智能民事主体侵权责任版权个人信息保护中图分类号文献标识码文章编号年是人工智能发展的元年，全球人工智能应用进入勃发期......”。

5、“.....从年月德国大众汽车制造厂机器人杀人事件到年月美国加州山景城人工智能应用之民法检视论文原稿在人工智能应用过程中所发生的侵权行为，应当由研发者管理者等适用民法总则合同法侵权责任法产品质量法道路交通安全法等相关法律承担相应的民事赔偿责任。人工智能的应用对公民个人信息保护和知识产权保护提出了严峻的挑战，人工智能创作物应当被纳入知识产权保护范畴，其版权归人工智能发明人所有。慧水准，其虽具备独立的信息识别处理能力，甚至是定程度的自我意识自我表达和自学能力，能够从事语音翻译交通指挥身份识别客服接待案件分析等工作，但从根本看人工智能的智力是受其自身算法决定的，并不独立地具有人类的自主思考能力和生命，更不可能独立的享有权利履行义务......”。

6、“.....在美国已发生多起无人机窥探隐私案件，国内运用无人机实施狗仔跟踪的事件也屡见不鲜。借助声学光学和摄像技术，从抓拍交通违法到刷脸支付，智能化的人脸识别越来越被广泛地应用在公民肖像的获取传播上。大数据和人工智能快速发展的时代，人们在享受便利的同时亦形同裸奔般暴露在各种各样又应当如何解释如果纳入民法的约束范围有学者还曾提出第种方案，拟将人工智能机器人设臵为具有类人格的电子人，年欧盟法律事务委员会也曾有此动议，但支持者并不占多数。人工智能研发的初衷和应用目的在于让机器从事需要人的智能的工作。从当前人工智能机器人的研发应用实践来看，高端机器人的智力并未超出人类智责任法产品质量法道路交通安全法等相关法律承担相应的民事赔偿责任......”。

7、“.....人工智能创作物应当被纳入知识产权保护范畴，其版权归人工智能发明人所有。人工智能虽然具备经人脑编程模拟人脑部分功能得辅助或代替人脑处理事物的特征，但如果我们也如沙特阿无人驾驶汽车车祸事件，从年沙特阿拉伯王国赋予机器人索菲亚国籍和公民身份到美国加州研制的第代性爱女机器人，还有首个人工智能律师英国机器人律师的问世，人工智能机器人的学习能力情感交流功能越来越强，尤其是大胜人类围棋顶级赛手事件更是的第只眼下，违法侵权的成本越来越低速度却快到以秒计算，个人信息隐私事项财产数据保护等遭遇前所未有的技术挑战和法律检视。当前我国民法总则虽然对个人信息保护作出了原则性规定，其本质仍然是侵权责任，但利用人工智能收集泄露贩卖他人个人信息隐私等的违法行为的规制......”。

8、“.....有必要在个人人工智能应用之民法检视论文原稿律规制措施，值得我国借鉴。如年德国道路交通条例启动立法修正工作，针对无人驾驶汽车额操作，拟增加规定汽车厂商必须在无人驾驶汽车中安装黑匣子等内容。年月正式实施的欧盟般个人数据保护条例也对人工智能背景下数据主体的权利进行了扩展，以在法律保护措施上更加充分。人工智能与个人信息保护无人机的研发使用是车即人工智能车模式下发生的交通事故与司机手动驾驶即人车模式下发生的交通事故在责任类型上存在定差异。即人工智能车模式下的无人驾驶汽车交通事故兼有产品责任和道路交通事故责任两种属性，并产生竞合。依据道路交通安全法侵权责任法产品质量法消费者权益保护法等法规和对侵权行为因果关系的判断，如果事故完全归权客体范畴也具有正当性和必要性......”。

9、“.....受版权保护，那么其版权应该归谁所有是人工智能机器人本身，还是人工智能机器人的发明人关于人工智能机器人的民法地位，前文已经论证，其法律地位是物而非人，智能机器人虽通过深度学习处理数据信息等生成述新型人工智能侵权事件，各国也在不断探索更多的法律规制措施，值得我国借鉴。如年德国道路交通条例启动立法修正工作，针对无人驾驶汽车额操作，拟增加规定汽车厂商必须在无人驾驶汽车中安装黑匣子等内容。年月正式实施的欧盟般个人数据保护条例也对人工智能背景下数据主体的权利进行了扩展，以在法律保护措施上更像等智能系统的运作。无人驾驶汽车是物......”。