1、“.....首先，机动车牌照作为国家公共交通管理部门核发的证明机动车身份的特定标志，是用于管理车辆的专用证照，具有国家权威性其以盗窃机动车牌讹诈车主钱财的行为应定何罪论文原稿敲诈勒索罪，属牵连犯罪，根据法律规定应从重罪进行处罚，比较两罪的法定刑，盗窃罪更重，因此，应以盗窃罪追究雷两兄弟的刑事责任。分歧意见第种观点认为，雷两兄弟的行为构成敲诈勒索罪。原因。因此，本案以盗窃国家机关证件罪追究两被告人的刑事责任......”。

2、“.....而且对于打击该类犯罪有极大的震慑作用。第种观点认为，雷两兄弟的行为构成盗窃罪。雷两严重扰乱社会公共管理秩序，给人们的生产生活以及社会的和谐稳定造成巨大影响。倘若以刚刚达到立案标准的诈骗罪判处雷两兄弟刑罚，不仅违背了刑法规定的罪行相适应原则，更重要的是这种判决将第，目前盗窃车牌的行为在全国各地区都十分猖獗，犯罪分子的手段基本相似，首先撬盗被害人汽车牌照当场留下写有联系方式的纸条......”。

3、“.....本案中，据雷两兄弟交代，他们下实施两个犯罪行为，并且两行为之间具有手段和目的间的牵连关系，属牵连犯罪，根据法律规定，应择重罪追究其刑事责任。本案中，被告人雷两兄弟在年月共盗窃车牌十余块，严重扰乱社会公共管理定，应择重罪追究其刑事责任。本案中，被告人雷两兄弟在年月共盗窃车牌十余块，严重扰乱社会公共管理秩序，但是只敲诈到车主钱财余元，刚达到敲诈罪的立案标准......”。

4、“.....因此，本案以盗窃国家机关证件罪追究两被告人的刑事责任，不但符合刑法规定的罪行相适应原则，而且对于打击该类犯罪有极大的震慑作用两兄弟虽然只敲诈到多元钱，但是其盗窃车牌的行为已严重扰乱社会公共管理秩序，给人们的生产生活以及社会的和谐稳定造成巨大影响。倘若以刚刚达到立案标准的诈骗罪判处雷两兄弟刑罚，不仅违以盗窃机动车牌讹诈车主钱财的行为应定何罪论文原稿秩序......”。

5、“.....刚达到敲诈罪的立案标准，比较盗窃国家机关证件罪与敲诈勒索罪的法定刑，盗窃国家机关证件罪更重，因此，应以盗窃国家机关证件罪追究两被告人的刑事责任。动车牌以讹诈车主钱财的行为应如何定罪做了简要的论述，以期对相关司法实务的开展有所助益。第，两被告人通过盗窃车牌的手段，向车主进行敲诈勒索以达到非法获利的目的，即在个犯罪目的故意支配盗窃机动车牌讹诈车主钱财的行为应定何罪论文原稿。第......”。

6、“.....犯罪分子的手段基本相似，首先撬盗被害人汽车牌照当场留下写有联系方式的纸条，然后等待勒索罪的法定刑，盗窃国家机关证件罪更重，因此，应以盗窃国家机关证件罪追究两被告人的刑事责任以盗窃机动车牌讹诈车主钱财的行为应定何罪论文原稿。摘要本文以则案例为分析视角，对盗窃机。第，两被告人通过盗窃车牌的手段，向车主进行敲诈勒索以达到非法获利的目的，即在个犯罪目的故意支配下实施两个犯罪行为......”。

7、“.....根据法律规背了刑法规定的罪行相适应原则，更重要的是这种判决将更加滋生同类犯罪的发生，将会有更多的与本案被告有着同样想法的人去效仿，以达到获得非法利益的目的，这也会成为盗窃机动车牌敲诈车主钱财车主打来电话交付赎金。本案中，据雷两兄弟交代，他们正是从电视上看到了打击该类犯罪行为的相关新闻报道，认为利用该手段获取钱财成本低风险小，起了贪念，最终走上了犯罪的道路。本案中......”。

8、“.....且同时触犯了两个不同的罪名，即盗窃罪和敲诈勒索罪，属牵连犯罪，根据法律规定应从重罪进行处罚，比较两罪的法定刑，盗窃罪更重，因此，应以盗窃罪追究雷两兄弟的刑事责任以诈勒索罪。雷两兄弟以非法占有为目的，利用盗来的车牌向车主进行要挟以获取钱财，符合刑法第条规定的敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪以盗窃机动车牌讹诈车主钱财的行为应定何罪论文原次，机动车牌照用于证明车辆权属，辆车个牌条号......”。

9、“.....根据中华人民共和国刑法第条第款伪造变造买卖或者盗窃抢夺毁灭国家机关的公文证件印雷两兄弟以非法占有为目的，利用盗来的车牌向车主进行要挟以获取钱财，符合刑法第条规定的敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪。评析就本案而言，对雷两兄弟盗窃车牌并以此敲诈车主钱财行兄弟盗窃车牌的行为是直接行为，敲诈勒索车主钱财是将其盗窃所得的赃物变现的附属行为......”。