1、“.....从下页表可以看出，在政府舌尖腐败治理严厉期，燕京以看出贵州茅台的盈利能力正处于个缓慢的复苏期。在世界经济复苏艰难国内经济增速换挡经济结构转型经济驱动换代的新常态时期，贵州茅台仍能保持稳定的销售净利率，说明公司的经营能力较强。虽然权益乘数有所上升，但是公司总体经营风险可控。资产周转率仍然处于低位，这说明公司对资产的利用不够充分，未来的转型需要注重该方面，以期快速大幅可持续地提高自身的盈利能力。从政府舌尖腐败治理常态期表现来看，贵州茅台的盈利能力逐渐恢复，核心竞争能力和战略转型效应逐渐显现。这在定程度上表明酒的数量回落，也可以说明公司正在抓紧占领中低端红酒市场，以期提高盈利能力。从下页表可以看出，在政府舌尖腐败治理的常态期，张裕红酒的销售净利率仍然有大幅的提升，虽然这与红酒行业受洋酒的冲击大有较大因素......”。

2、“.....产品的同质化竞争严重，缺乏对象消费市场的细分，公司整体的盈利能力偏低。结论及建议结论。政府重拳治理舌尖反腐是引发酒类行业发展受挫的导火索，而非根本性原因，酒类公司不注重多元化产品的销售不重视经营战略基于分类视角下酒类上市公司盈利能力的杜邦分解分析论文原稿期间的利润率降低在所难免，多元化战略实效性在短期尚未凸显。基于分类视角下酒类上市公司盈利能力的杜邦分解分析论文原稿。政府舌尖腐败治理常态期贵州茅台盈利能力的杜邦分解见表。在政府舌尖腐败治理常态期，可以看出贵州茅台的盈利能力正处于个缓慢的复苏期。在世界经济复苏艰难国内经济增速换挡经济结构转型经济驱动换代的新常态时期，贵州茅台仍能保持稳定的销售净利率，说明公司的经营能力较强。虽然权益乘数有所上升，但是公司总体经营风险可控。资产周转率仍然处于低位，这说明公司于资产净利率的降低......”。

3、“.....销售净利率的降低在于净利润的下降。当然，权益乘数相对稳定，说明公司债务情况基本稳定，但也并未给公司的转型带来实质性的优势。结合文章第部分的理论分析，可以得出在政府舌尖腐败治理初始期，燕京啤酒的盈利能力受到冲击，这说明燕京啤酒的市场策略和营销结构存在不合理之处。从下页表可以看出，在政府舌尖腐败治理严厉期，燕京啤酒的权益净利率仍在进步降低，其主要原因仍在于燕京啤酒的资产净利率的降低，而资产净利率层次的红酒产品都要形成独特的产品优势。最后，要转变红酒市场的推广模式，强化本土红酒文化的建设，注重红酒市场的细分和专业的推广，不能只依靠品牌和概念，要贴近消费者，加深对红酒文化的本土化研究，力争适应现有的市场发展和消费者需求。参考文献王静茹酿酒行业上市公司盈利能力及影响因素的实证研究湘潭大学，杨菁，李睿等中国上市公司内部控制经营效率效果指数分析中央财经大学学报......”。

4、“.....。啤酒类上市公司盈利能力的的政策建议。目前，啤酒行业仍处于个低盈利高成本高风险的经营阶段，因此上市啤酒公司要加速转型步伐，以期在竞争中占据主动。首先，注重资本运作，打破啤酒行业的区域垄断藩篱，通过合作实现啤酒生产技术的新突破，全面提升啤酒品种的研发能力，提升产品的品质。其次，注重科技的研发，通过科技的力量擴大自身的产量，提升自己的质量，最终确立个良好的啤酒品牌形象，抵御国外啤酒品牌的冲击。最后，要注意新品种啤酒产品的开发，丰富自身的产品线，以降低公司的经营风险，当前开发菠萝啤绿啤酒侈浪费的导向作用。其次，对于天价酒类产品要进行严厉治理，但对于主打中低层次的优质酒类企业，政府应该通过财税支持进行鼓励扶持，支持其做大做强。最后，类酒业对政策的反应是有差异的，尤其是白酒和红酒对政府舌尖腐败治理反应较大......”。

5、“.....要明确禁酒令不是灭酒令，要辩证地符合实际情况地分析问题和处理问题。如上所述，白酒行业现在的盈利能力强于啤酒和红酒行业，且回暖迹象明显，但这并不意味着白酒行业的发展便可高枕无忧。首先，要积极应造，形成软性竞争力。最后，上市酒类企业要注重对白酒市场的细分，以实现对市场消费层次的全覆盖，提升其营销覆盖面，降低公司的经营风险。综上所述，国内外关于酒类行业的研究散见于酒类行业的生产效率酒类行业上市公司的市场竞争力评价和综合经营绩效等方面，有针对性地分析上市酒类公司的盈利能力的研究并不多，且研究对象类别较为单。并且，目前学术界关于政府舌尖腐败治理对酒类上市公司盈利能力的影响研究成果十分鲜见，该领域的学术研究文献几乎为空白。本文在借鉴已有研究成果基础上，基之就是要维护经济的稳定，要精准治理舌尖腐败。首先，严格限制过度包装的白酒销售......”。

6、“.....以突出政府反对奢侈浪费的导向作用。其次，对于天价酒类产品要进行严厉治理，但对于主打中低层次的优质酒类企业，政府应该通过财税支持进行鼓励扶持，支持其做大做强。最后，类酒业对政策的反应是有差异的，尤其是白酒和红酒对政府舌尖腐败治理反应较大，政府应该实行差异化多元化灵活化的舌尖腐败治理方式，要明确禁酒令不是灭酒令，要辩证地符合实际情况地分析问题和处理问技的力量，专注于红酒品质的提升。酿酒葡萄的种植管理生产窖藏都与科技息息相关，要想在国际红酒品牌的竞争中占有席之地，国内红酒公司必须注重酿酒科技的提高，加大对酿酒技术的开发。其次，要优化红酒的产品结构，对每层次的红酒产品都要形成独特的产品优势。最后，要转变红酒市场的推广模式，强化本土红酒文化的建设，注重红酒市场的细分和专业的推广，不能只依靠品牌和概念，要贴近消费者，加深对红酒文化的本土化研究......”。

7、“.....参考文献王静茹酿酒行业上市公司基于分类视角下酒类上市公司盈利能力的杜邦分解分析论文原稿对消费需求的变化，与政府治理舌尖反腐类似，随着消费意识和生活习惯的改变，未来白酒的消费需求会受到红酒和啤酒的蚕食，因此白酒上市公司应该注重酒类新品种的开发，以确保酒类消费需求格局改变后，公司仍能处于不败之地。其次，随着国家对白酒行业监管日益完善，垄断性竞争的可行性大幅降低，未来白酒行业的竞争会日趋激烈，因此白酒公司要注重酒品牌的塑造，形成软性竞争力。最后，上市酒类企业要注重对白酒市场的细分，以实现对市场消费层次的全覆盖，提升其营销覆盖面，降低公司的经营风险舌尖腐败治理以来，贵州茅台的盈利能力进行杜邦分解。舌尖腐败治理的政策建议。基于文章的研究，我们可以知道政府舌尖腐败治理对酒类上市公司的盈利能力形成冲击效应，其演变历程呈倒型分布......”。

8、“.....我国酒行业存在严重的产品结构同质化和市场结构畸形化的情况。但要明确的是，政府的主要职能之就是要维护经济的稳定，要精准治理舌尖腐败。首先，严格限制过度包装的白酒销售，对严重超高价格的酒类进行监管限制，以突出政府反对奢略去产能，减少啤酒产量。当然，根据公司的战略布局，燕京啤酒在进行品牌的多元化营销，转型期间的利润率降低在所难免，多元化战略实效性在短期尚未凸显。基于分类视角下酒类上市公司盈利能力的杜邦分解分析论文原稿。的政策建议。目前，啤酒行业仍处于个低盈利高成本高风险的经营阶段，因此上市啤酒公司要加速转型步伐，以期在竞争中占据主动。首先，注重资本运作，打破啤酒行业的区域垄断藩篱，通过合作实现啤酒生产技术的新突破，全面提升啤酒品种的研发能力，提升产品的品质。其次，注重我国政府舌尖腐败治理的制度演变，以杜邦分析方法为基础......”。

9、“.....方面探讨舌尖腐败治理的政府治理效应另方面在此过程中依然有很多酒类企业逆市而上，这意味着酒类行业的优胜劣汰机制更加明显，这说明政府舌尖腐败治理不仅具有政府治理效应，同时也存在酒类行业治理效应。白酒类上市公司盈利能力的杜邦分析以贵州茅台为例为验证政府舌尖腐败治理是否对白酒类上市公司的盈利能力存在影响，文章选取贵州茅台为代表，对政府题。如上所述，白酒行业现在的盈利能力强于啤酒和红酒行业，且回暖迹象明显，但这并不意味着白酒行业的发展便可高枕无忧。首先，要积极应对消费需求的变化，与政府治理舌尖反腐类似，随着消费意识和生活习惯的改变，未来白酒的消费需求会受到红酒和啤酒的蚕食，因此白酒上市公司应该注重酒类新品种的开发，以确保酒类消费需求格局改变后，公司仍能处于不败之地。其次，随着国家对白酒行业监管日益完善，垄断性竞争的可行性大幅降低......”。