1、“.....刑事证据链条只存在于刑事间接证据之间。如学者杨继文区分了直接印证和间接印证。他认为直接印证是指这样种印证形态，即在不存在直接证据的情况下，依据间接证据之间的关系进行推论并推出案件事实。在些情况下，依据从间接证据获得的间接事实无法直接推出案件事实，而需要经验法则进行动态印证，这种印证形态则是间接印证。无论是直接印证还是间接印证都是针对间接证据而言的„‟。为印证偏重于间接证据的认定„‟。对此，笔者认为，间接证据由于无法反映案件事实全貌，只能映射案件事实中的部分，需要和其他证据相互印证才能还原案件事实，因此，使用间接证据定案离不开印证规则的运用。刑事证据印证规则的法理基础论文原稿。实际上，刑事诉讼中的各个证据并非孤立存在的，刑事证据印证规则适用于刑事司法证明中的各类诉讼证据，依据直接证据定案也需要符合刑事证据印证规则的要求......”。

2、“.....此时，直接证据与辅助证据之间实际上相互印证，组成了条证据链条。可适用刑事证据印证规则的证据类型从证据类型来看，刑事证据印证规则既适用于刑事间接证据，也适用于刑事直接证据。自印证理论产生以来，有学者主张刑事证据印证规则仅适用于刑事间接证据之间，刑事证据链条只存在于刑事间接证据之间。如学者杨继文区分了直接印证和间接印证。他认为直接印证是指这样种印证形态，即在不存进行认证。刑事证据印证规则的法理基础论文原稿。如果依直接证据定案是否需要适用刑事证据印证规则，据此笔者分析，方面，裁判者采信直接证据用于定案时，受到孤证不立原则的制约，不能单独依该直接证据定案，通常情况下还需要借助与其他证据相互印证来加强内心确信。直接证据间接证据是从主要证据与案件事实之间是否直接相关联的角度来区分的，本质上体现的是主要证据与案件事实之间的关系......”。

3、“.....还需要结合其他证据。这条款确定了直接证据的印证要求。由此，我国对间接证据直接证据的印证要求都已写进法律。与此同时，我国年修订的刑事诉讼法‣第条第款对证据确实充分的刑事诉讼证明标准进行了较为详细的规定，该条款吸收了年证据规定‣的合理内核，进步明确了印证的要求。刑事诉讼法‣第条标志着我国在狭义的国家法律层面已经确立起了刑事证据印证规则。再次，年最刑事证据印证规则的法律渊源刑事证据印证规则的法律渊源既包括正式法律渊源，也包括非正式法律渊源。刑事证据印证规则的正式法律渊源我国刑事法律和相关司法解释中关于印证的规定构成了刑事证据印证规则的正式法律渊源。首先，年最高人民法院等部门联合发布的关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定‣是我国刑事证据印证规则的立法来源，开启了刑事证据印证规则法定化的道路。证据规定‣关于证据的综合审查部分律渊源......”。

4、“.....从诉讼阶段和运用主体来看，刑事证据印证规则适用于审判阶段裁判者对案件事实的推理过程从证据类型来看，刑事证据印证规则既适用于间接证据，也适用于直接证据。适用刑事证据印证规则，有利于实现实体正义，保障程序正义，提升诉讼效率和优化司法资源配臵。适用刑事证据印证规则的法律效果包括对法官认证活动和构建案件事实过程的则适用于何种证据类型等，以明确该规则的正当性及产生的法律效果，这也是目前学界和司法实践亟需解决的现实课题。刑事证据印证规则的适用范围刑事证据印证规则的适用范围，主要涉及刑事证据印证规则适用于哪种诉讼阶段哪些诉讼主体可以运用刑事证据印证规则刑事证据印证规则适用于哪些证据类型等问题。刑事证据印证规则的适用阶段及运用主体从诉讼阶段和运用主体来看......”。

5、“.....„摘要‟我国刑事诉讼法‣和相关司法解释中关于印证的规定构成了刑事证据印证规则的正式法律渊源，非正式法律渊源包括司法实践经验学者学说以及追求公平正义客观真相的理念等。从诉讼阶段和运用主体来看，刑事证据印证规则适用于审判阶段裁判者对案件事实的推理过程从证据类型来看，刑事证据印证规则既适用于间接证据，也适用于直接证据。适用刑事证据印证规则，有利于实现定被告人罪行和确定被告人的刑罚，还需要结合其他证据。这条款确定了直接证据的印证要求。由此，我国对间接证据直接证据的印证要求都已写进法律。与此同时，我国年修订的刑事诉讼法‣第条第款对证据确实充分的刑事诉讼证明标准进行了较为详细的规定，该条款吸收了年证据规定‣的合理内核，进步明确了印证的要求。刑事诉讼法‣第条标志着我国在狭义的国家法律层面已经确立起了刑事证据印证规则。再次......”。

6、“.....„关键词‟刑事证据印证规则直接证据间接证据法律效果„中图分类号‟„文献标识码‟„文章编号‟把握刑事证据印证规则的法理基础是准确适用该规则的重要前提之。探究刑事证据印证规则在何种诉讼阶段发挥效用由谁来适用该规则该规则适用于何种证据类型等，以明确该规则的正当性及产生的法律效果，这也是目前学界和司法实践亟需解决的现实课题。主观性证据主要表现为广义上的证言，涉及被追诉人供述被害人陈述普通证人证言等，通常是直接证据勘验检查笔录等是对侦查过程中犯罪现场相关情况的固定或客观记载，物证书证以客观存在之物为载体，专家证人证言虽然以言词的形式表达出来但其内容是基于客观规律的专业知识，这几类证据属于客观性证据，基本上归入间接证据的行列......”。

7、“.....也包括非正式法律渊源。刑事证据印证规则的正式法律渊源我国刑事法律和相关司法解释中关于印证的规定构成了刑事证据印证规则的正式法律渊源。首先，年最高人民法院等部门联合发布的关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定‣是我国刑事证据印证规则的立法来源，开启了刑事证据印证规则法定化的道路。证据规定‣关于证据的综合审查部分第条规定者的案件事实推理过程。有学者主张，刑事证据印证规则与自由心证制度不同，刑事证据印证规则主要适用于审前阶段控方构建控诉事实的过程，侧重于对以人外之物为证据内容的客观性证据的审查判断而自由心证制度主要适用于审判阶段中事实裁判者对审判事实的构建过程，侧重于对以人的感知或行为活动为证据内容的主观性证据的审查判断。该学者认为，刑事证据印证规则不应适用于审判阶段和主观性证据的审查判断„‟。其原因体正义，保障程序正义......”。

8、“.....适用刑事证据印证规则的法律效果包括对法官认证活动和构建案件事实过程的约束力及法官运用该规则认定案件事实所产生的法律效果。„关键词‟刑事证据印证规则直接证据间接证据法律效果„中图分类号‟„文献标识码‟„文章编号‟把握刑事证据印证规则的法理基础是准确适用该规则的重要前提之。探究刑事证据印证规则在何种诉讼阶段发挥效用由谁来适用该规则该于适用†中华人民共和国刑事诉讼法‡的解释‣第条第条第条第条第条第条第条等个条文，直接规定了印证在证据审查判断过程中的效用。第条第款还规定了印证的基本要求与内涵，即证据之间具有内在联系，共同指向同待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问的，才能作为定案的根据。年人民法院办理刑事案件第审普通程序法庭调查规程‣第条第条第条第条等个条文......”。

9、“.....且结论唯足以排除切合理怀疑的，则可以认定被告人有罪。其次，我国年修订的刑事诉讼法‣第条第款规定了口供补强规则。该条款提出，不能直接单纯凭借作为直接证据的口供来认定被告人罪行和确定被告人的刑罚，如需认刑事证据印证规则的法理基础论文原稿直接证据与其他证据之间的关联性，将直接证据臵于孤立的地位，这是背离客观认知规律的。另方面，直接证据通常以言词证据的形式展现出来，在刑事诉讼中，主要有被追诉人供述被害人陈述证人证言等，这些证据作为主要证据，其可信性处于不确定的状态，不能直接作为定案依据，需要运用辅助证据来佐证这类主要证据的可信性后才能将其作为定案依据，此时，直接证据与辅助证据之间实际上相互印证，组成了条证据链条。刑事证又如......”。