1、“.....年实施的修改后的婚姻登记条例作为维护人重要，隐私权当然应该受到法律的重视与保护，但这定是要有限度的。关键词强制婚检自愿婚检立法权利秩序婚姻检查看上去似乎只是婚姻当事人双方的私事，但是实际上影响的很深远。国人的身体素质配偶和后代的健康他人的权利，还有法律的权威都与其有关。我国在婚检这方面也作出过法律规定，但在立法探索中存在着冲突和矛盾，这是人们在婚检的观念上存在矛盾的结果，也是立法不致问题的结果。生命健康权作为每个公民最基本的权利，同时也是其他各种权利的基础，它体现了人类的基本价值与尊严，如果连生命享受婚姻组成家庭的权利，向婚姻登记机关提供婚检的相关证明和相应的检查结果后，并不因所有不适宜结婚或生育的疾病而阻止当事人结婚，而是对生育做出严格的限制，必要时要求做节育措施并提供相应的证明。结语综上所述......”。

2、“.....而是需要全面地辩证地看待和分析这个制度。对强制婚检制度与自愿婚检制度的利弊进行分析之后，我们应该尝试着转换思维辩证分析，恢复强制婚检制度，作出合适的修改使婚检制度更加正确完善。论恢复强制婚检的法理基础论论恢复强制婚检的法理基础论文原稿程度，尽到合理注意义务，尽可能的查明新人的身体状况。最后，婚检率较低的个重要原因是婚检的相关收费问题。国家需要给予财政扶持从而真正的保障婚检程序有效运行，这样才能真正发挥婚检的重要性。另外，还需要加强对婚检重要性的宣传引导，让公民真正的理解婚检的必要性，进而积极主动地进入婚前检查程序，提高公民对婚检的认知定是必要的。适当放宽对结婚权的限制公民在合法自愿行使权利的条件下，国家公权力可以向公民的私权利作出让步，但是这种让步是有限度地让步，而这个限度就是在疾病禁婚的律......”。

3、“.....法律的尊严在各种矛盾的条文中变得愈发难以维护。所以，有关机关应该严格的进行审议，可以根据中华人民共和国立法法中有关法律位阶的规定，宣布婚姻登记条例中与其上位法相抵触的法律规定为无效。否则，立法冲突无法解决，这会影响到法律的权威，影响到法制的统，使得公民的相应行为无所适从，社会秩序也会随之变得愈发混乱，所以说，这些问题不得不加以重视。全国人大常委会应该加强对各种法律及法规的违法違宪民来说是种稳定性和可预测性，秩序的存在是公民所做任何正常活动的必要前提。法律的自由价值就是法律对每个社会主体的需求之任意的记载与满足，而法律秩序则是通过法律规范而创造确认以及保障人与人之间关系的种有条理的和谐的状态。年实施的修改后的婚姻登记条例作为维护人权的项重要表现，是本着保护公民的隐私以及人性化的愿望而取消了关于强制婚检的规定，但是因为没有了法律的强制......”。

4、“.....新生儿的缺陷率就提高了，使得很多家庭陷入无尽的痛苦之中，这会给社会带来沉取消强制婚检的现实原因不得不说的是，强制婚检制度的确对公民的权利进行了定的限制，私权问题直难以协调。部分隐私权主体反对国家对婚检，认为强制强制婚检这个制度本身就是对隐私权的种侵犯。结婚权和生育权也是每个公民应享有的基本权利。现加今，公民们从压抑人性义务繁重的旧时代慢慢走了出来，接受了大量的权利自由及法制的思想，渐渐的权利意识就深入了人心。人们有自主结婚的权利，根本不需要立法机关和行政机关给予过多的干涉，是否需要进行婚前医学检查应当是自己的选择的思想被大部分公民实施的困惑以及法律体系的混乱。其实，立法违法现象直是立法领域里存在的种问题，类似于下位法直接抵触上位法的问题，需要法学界高度的重视，解决和防止这种立法问题是法制工作者必要的任务。在婚检制度上的立法不统，也显示出了这个制度很具争议性......”。

5、“.....所以说，为了不违背立法本意，还是建议恢复强制婚检制度，以减少法律法规之间的不协调。论恢复强制婚检的法理基础论文原稿。强制婚检是对婚前医学检查程序的种强制性性义务繁重的旧时代慢慢走了出来，接受了大量的权利自由及法制的思想，渐渐的权利意识就深入了人心。人们有自主结婚的权利，根本不需要立法机关和行政机关给予过多的干涉，是否需要进行婚前医学检查应当是自己的选择的思想被大部分公民所接受。许多人都不同意参加婚检，除了人们对婚检重要性的意识没有提高强调对部分私权的保护以外，也同婚检的法律规定不够严谨医学检测费用比较高检查的过程不够规范，检查的项目缺乏婚姻的针对性等问题有着密切关系。强制婚检是对婚前医学检查程序的种强制性规定，了他们的婚姻自由的原因。而且婚检的主要目的就是保证生育，贯彻国家的优生政策......”。

6、“.....立法机关应该通过制定相应的法律法规，把婚前检查作为结婚登记前的强制性程序。但是，为了维护公民享受婚姻组成家庭的权利，向婚姻登记机关提供婚检的相关证明和相应的检查结果后，并不因所有不适宜结婚或生育的疾病而阻止当事人结婚，而是对生育做出严格的限制，必要时要求做节育措施并提供相应的证明。结语综上所述，其实立法者们选不选择恢复强制婚检制度并不是简单的存不履行职责的医务人员也应加大惩罚力度。督促医疗机构提高服务质量和合理的保密性，不能仅仅走过场，以盈利为目的而流于形式，失去婚检的本意。其次，婚前检查的项目和范围应该比常规的体检更具有针对性，以目前医学技术的检测程度，尽到合理注意义务，尽可能的查明新人的身体状况。最后，婚检率较低的个重要原因是婚检的相关收费问题。国家需要给予财政扶持从而真正的保障婚检程序有效运行，这样才能真正发挥婚检的重要性。另外......”。

7、“.....让公民真正的理解婚检的必要性，论恢复强制婚检的法理基础论文原稿规定，通过婚前的医学检查并予以医学的鉴定来证明，若存在不应结婚的疾病则禁止其结婚，反之则允许。这强制措施是为了避免传染性遗传性等疾病通过夫妻之间母婴之间进行传播，这对于保障婚姻双方知情权，保证婚姻家庭以及社会的稳定性保证出生人口素质等等都能够产生非常积极的作用。在年之前，我国多年规定及实施强制婚检制度，所以婚检率直算是保持在个较稳定的水平，对保证婚姻家庭健康生育健康社会稳定等都有着重要的作用。年之后，强制改为自愿就成了热议话题，数年后的今天再度成為人们关注的焦复强制婚检，是保障法制统的需要按照上位法优于下位法的原则，婚姻登记条例的效力应是在中华人民共和国婚姻法和中华人民共和国母婴保健法之下的，但是在婚姻法里是明确规定了不能结婚的疾病是禁止结婚的，即使结婚也是婚姻无效的情形......”。

8、“.....在这之中，与婚前检查有关的条款就更为详细。而婚姻登记条例的相关内容，却是认同了自愿婚检，那行政法规就与上位的法律产生了抵触。可以看出，法律法规之间的矛盾和冲突，会直接导致的情形是法检制度改革的出路到目前为止，关于婚检的争议还是不断的，立法者想要统做出合适的规定就应该综合衡量各种因素，做出合理的修改，制定出合法公正的法规。只有法律法规制定的合法合理，执行者实施者以及受约束者才能正确的遵从法律。尽快审查国务院行政法规的有效性随着与婚检相关的法律法规之间存在的冲突越来越多，法律的尊严在各种矛盾的条文中变得愈发难以维护。所以，有关机关应该严格的进行审议，可以根据中华人民共和国立法法中有关法律位阶的规定，宣布婚姻登记条例中与其上位法相抵触的法律规通过婚前的医学检查并予以医学的鉴定来证明，若存在不应结婚的疾病则禁止其结婚......”。

9、“.....这强制措施是为了避免传染性遗传性等疾病通过夫妻之间母婴之间进行传播，这对于保障婚姻双方知情权，保证婚姻家庭以及社会的稳定性保证出生人口素质等等都能够产生非常积极的作用。在年之前，我国多年规定及实施强制婚检制度，所以婚检率直算是保持在个较稳定的水平，对保证婚姻家庭健康生育健康社会稳定等都有着重要的作用。年之后，强制改为自愿就成了热议话题，数年后的今天再度成為人们关注的焦点。恢或废，而是需要全面地辩证地看待和分析这个制度。对强制婚检制度与自愿婚检制度的利弊进行分析之后，我们应该尝试着转换思维辩证分析，恢复强制婚检制度，作出合适的修改使婚检制度更加正确完善。论恢复强制婚检的法理基础论文原稿。取消强制婚检的现实原因不得不说的是，强制婚检制度的确对公民的权利进行了定的限制，私权问题直难以协调。部分隐私权主体反对国家对婚检......”。