1、“.....此期间，侦查机关搜集了部分证据，认为被关押的人确实有犯罪嫌疑，并向检察院提请批准逮捕犯罪嫌疑人，因此加在起的时间最长是天。这阶段侦查机关收集的证据有可能不能形成证本文从问题的提出，进而对无罪辩护短板性分析，然后如何慎作无罪辩护进行了粗浅探析，以利于辩护律师有效地进行辩护，维护被告人的合法权益。关键词无罪辩护量刑辩护选择问题的提出据报道年至年的最高人民法院工作报告全国各级法院的无罪判决率为，换言之，这年我国刑事审判中的无罪判决率均不到千分之。因此，在个刑事案件面论刑辩律师慎作无罪辩护论文原稿量刑辩护是符合司法实践的比较好的出路。侦查机关确定犯罪嫌疑人并予以立案侦查，法律规定侦查机关有最长天的时间初步查清犯罪嫌疑人是否犯罪犯何种罪，此期间，侦查机关搜集了部分证据......”。

2、“.....并向检察院提请批准逮捕犯罪嫌疑人，因此加在起的时间最长是天。这阶段侦查机关收集的证据有可能不能形成助被告人收集获取从轻的证据，尽最大可能地维护被告人的合法权益。检察机关公诉部门审查起诉后，在审查期间，如有事实不清，或证据有瑕疵的，公诉部门通过退回补充侦查予以查清事实和完善证据体系，在犯罪事实清楚，证据确實充分的情况下提起公诉，注定留给辩护律师作无罪辩护能成功的也就是万分之几的概率。无可臵疑，在现当无罪辩护的成功率，不言而喻，当用万分之几来描述这概率性比较。法院在审判过程中全面临内部和外部的各种压力，不会轻易宣告被告人无罪，律师的无罪辩护成功的案例很少。这样，辩护律师选择无罪辩护必然承担较大的风险，其最大的风险是失去了量刑辩护的机会。这就是人们所嘲笑的博傻，很难被人接受，从中择优选择......”。

3、“.....无罪辩护与量刑辩护就自相矛盾，自打巴掌，不能混同。作无罪辩护的律师主张被告人无罪，极力向法院主张宣告被告人无罪并当庭释放，然而他又为了防止无罪辩护不被法院采纳，针对公诉机关的量刑建议发表量刑意见，向法庭作被告人如果被判处有罪应适用刑罚的种类和幅度的辩护。这样来，在本质上就没有逻辑性，边要求法院宣告无达到最优辩护效果。，法定从轻的量刑证据与无罪证据是格格不入的，是反向的。无罪辩护，就是犯罪嫌疑人拒绝承认犯罪行为，这种情形，无论是自首坦白都不成立，也就不存在认罪态度较好，根据坦白从宽刑法总的原则，自首，坦白都可能作为法定量刑从轻的理由，可以从轻或减轻处罚，而做无罪辩护，将意味着完全失去这些条件，旦法有罪证据为主要视野，往往会误入先入为主的办案思维，这司法惯性如果没有强有力的阻力出现，就难以改变。经审查后......”。

4、“.....证据确实充分，依法应当追究刑事责任的要求的，向人民法院提起公诉。显然，控方侦查机关公诉机关的作用力与辩护律师的作用力是反向的，这天然属性无形中制无罪辩护，就是犯罪嫌疑人拒绝承认犯罪行为，这种情形，无论是自首坦白都不成立，也就不存在认罪态度较好，根据坦白从宽刑法总的原则，自首，坦白都可能作为法定量刑从轻的理由，可以从轻或减轻处罚，而做无罪辩护，将意味着完全失去这些条件，旦法院认定被告人有罪，该判多少年就判多少年。还有种情形，已经承认犯罪事实的被之无味弃之可惜的鸡肋从文中开篇的年全国判决数据来看，法院所作之无罪判决比率也就意味着律师进行无罪辩护的成功率，不言而喻，当用万分之几来描述这概率性比较。法院在审判过程中全面临内部和外部的各种压力，不会轻易宣告被告人无罪......”。

5、“.....这样，辩护律师选择无罪辩护必然承担较大的风险，其论刑辩律师慎作无罪辩护论文原稿院认定被告人有罪，该判多少年就判多少年。还有种情形，已经承认犯罪事实的被告人当庭拒不认罪，属于翻供，这也将全失去这些从轻处罚的条件，旦法院认定被告人有罪，也是该判多少年就判多少年。这样先前原有的从轻量刑证据完全泡汤，辩护律师如果选择量刑辩护，其在法庭庭审过程中有存在的意义吗答案显然是没有任何意义。不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足指控的犯罪不能成立的无罪判决。无罪辩护是否有利于法庭调查将成为审判人员良好印象的重要依据，最终的利害结果由被告人来承担。但遇及被告人拒不认罪的情形，辩护律师在无罪辩护和量刑辩护的现实面前就变得棘手。量刑辩护将不可避免地与无罪辩护形成了极大的冲击，根本无法兼顾两者从的环境中......”。

6、“.....辩护律师在此应尽可能予以回避无罪辩护，反之量刑从轻辩护成了优选。，无罪辩护与量刑辩护就自相矛盾，自打巴掌，不能混同。作无罪辩护的律师主张被告人无罪，极力向法院主张宣告被告人无罪并当庭释放，然而他又为了防止无罪辩护不被法院采纳，针对公诉机关的量刑建议发表量刑意见，向法约着无罪辩护，相关支持量刑从轻辩护。审判机关主要通过开庭审理案件这主要审判活动来查明案件事实证据，在审理过程中通过对控辩双方与定罪量刑的有关事实证据进行辩论及法庭调查，最后力求根据刑事诉讼法第百十条规定的根据已经查明的事实证据和在关法律规定，分别作出依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决证据不足，告人当庭拒不认罪，属于翻供，这也将全失去这些从轻处罚的条件，旦法院认定被告人有罪，也是该判多少年就判多少年......”。

7、“.....其在法庭庭审过程中有存在的意义吗答案显然是没有任何意义。论刑辩律师慎作无罪辩护论文原稿。在公诉阶段，公诉机关往往以侦查机关收集最大的风险是失去了量刑辩护的机会。这就是人们所嘲笑的博傻，很难被人接受，从中择优选择。但遇及被告人拒不认罪的情形，辩护律师在无罪辩护和量刑辩护的现实面前就变得棘手。量刑辩护将不可避免地与无罪辩护形成了极大的冲击，根本无法兼顾两者从而达到最优辩护效果。，法定从轻的量刑证据与无罪证据是格格不入的，是反向的作被告人如果被判处有罪应适用刑罚的种类和幅度的辩护。这样来，在本质上就没有逻辑性，边要求法院宣告无罪，边又要就量刑的具体种类和幅度发表意见，这样从本质上来讲，是互相矛盾的，不可避免地造成无罪辩护的自我损害，最终使得无罪辩护变得苍白无力。......”。

8、“.....冲击着无罪辩护沦为食论刑辩律师慎作无罪辩护论文原稿能地维护被告人的合法权益。检察机关公诉部门审查起诉后，在审查期间，如有事实不清，或证据有瑕疵的，公诉部门通过退回补充侦查予以查清事实和完善证据体系，在犯罪事实清楚，证据确實充分的情况下提起公诉，注定留给辩护律师作无罪辩护能成功的也就是万分之几的概率。无可臵疑，在现当下的司法程序的越来越严密，越来越透明据锁链，无法证实犯罪事实，还有侦查机关只收集有罪证据，而忽视或回避有罪证据的收集。此时辩护律师通过会见嫌疑人后，深入了解案情，主动收集嫌疑人无罪的证据，这样无罪辩护的成功率会相对比较高，最大可能地维护了嫌疑人的合法权益。论刑辩律师慎作无罪辩护论文原稿。检察机关公诉部门审查起诉这阶段，处于公诉部门与前，要不要作无罪辩护的问题成了辩护律师必须选择的话题......”。

9、“.....辩护律師慎作无罪辩护在形成辩护思路之初就应客观理性地就无罪辩护做出选择。作无罪辩护最佳时机当被告人拒不认罪的情况下，辩护律师在形成辩护思路之初就应客观理性地就无罪辩护做出选择。笔者认为阶段性选择无罪辩护和证据锁链，无法证实犯罪事实，还有侦查机关只收集有罪证据，而忽视或回避有罪证据的收集。此时辩护律师通过会见嫌疑人后，深入了解案情，主动收集嫌疑人无罪的证据，这样无罪辩护的成功率会相对比较高，最大可能地维护了嫌疑人的合法权益。摘要在当前无罪判决率极低的司法实践中，无罪辩护何去何从成了辩护律师必须选择的话题的司法程序的越来越严密，越来越透明的环境中，在审判阶段通再过法庭调查，辩护律师在此应尽可能予以回避无罪辩护，反之量刑从轻辩护成了优选。论刑辩律师慎作无罪辩护论文原稿......”。