1、“.....终身监禁作为死缓的第种执行方式，是对死缓执行上最为严重的种死缓执行方式，其决定同死缓判决同作出，且不得减刑假释，有真正意义上的终身黎宏终身监禁的法律性质及适用法商研究，黄永维，袁登明刑法修正案中的终身监禁研究法学论坛，黄永维，袁登明刑法修正案中的终身监禁研究法学论坛，张明楷终身监禁的性质与适用现代法学，郑赫南增设终身监禁，封堵贪官越狱之路检察日报，商浩文，赵秉志终身监禁新规法理争议问题论要现代法学，。终身监浅论终身监禁的法律性质及立法价值论文原稿假释之规定。此条规定的出台引发了刑法学界对终身监禁制度激烈的讨论。结语终身监禁制度的设立既彰显了我国对于惩治贪污腐败犯罪的决心......”。

2、“.....由于目前终身监禁制度尚处于起步阶段，因此其适用必须按照严格审慎的标准进行，决不能终身监禁制度肩负限制死刑与替代死刑的双重功能，其有利于为未来死刑改革奠定良好的基础。关键词终身监禁死刑死刑缓期执行立法价值中图分类号文献标识码文章编号引言终身监禁，是种通过终身剥夺人身自由的手段而实现对犯罪人进行惩罚的刑罚方式。作为种在西方国家广泛应用的刑罚制度，在已废除死刑的国家中，终判处死刑立即执行的罪犯，因此，终身监禁制度的设臵将有效减少对死刑立即执行的适用，符合现代刑法发展之趋势。浅论终身监禁的法律性质及立法价值论文原稿。摘要年月日，第十届全国人大常委会十次会议表决通过刑法修正案，刑法修正案中第十条明确规定，将刑法第百十条进行修改，对贪污受贿罪的惩处增设终身监禁首先......”。

3、“.....改善生刑过重死刑过轻的局面在我国原有的法律制度的框架内，结合修改前的关于贪污受贿罪的法条我们可以看出实际上被判处死刑立即执行的很少，大部分情节严重者虽然被判死缓，但又依据我国刑法第十条等规定，最后却只被判了十几年，与其贪污受贿的污受贿犯罪而增设终身监禁这制度，其立法上并不具有说服力，因此不宜规定终身监禁制度。终身监禁作为种终身刑，这无疑给监狱管理成本造成了巨大的负担，有浪费司法资源和司法成本之嫌。浅论终身监禁的法律性质及立法价值论文原稿。其次，终身监禁是针对于判处死刑立即执行略显偏重，而判处死刑缓期执行则又略显适用于原本应判处死刑立即执行的罪犯，因此，终身监禁制度的设臵将有效减少对死刑立即执行的适用，符合现代刑法发展之趋势。其次......”。

4、“.....而判处死刑缓期执行则又略显偏轻的适用对象而设臵的种刑罚。立法价值终身监禁制度的出台实际上彰显了我国对于贪污受贿犯罪严厉惩治的决心度激烈的讨论。首先，对终身监禁制度采取肯定观点的学者大致有以下几个方面的理由，改善生刑过重死刑过轻的局面在我国原有的法律制度的框架内，结合修改前的关于贪污受贿罪的法条我们可以看出实际上被判处死刑立即执行的很少，大部分情节严重者虽然被判死缓，但又依据我国刑法第十条等规定，最后却只被判了十几年，利于为未来死刑改革奠定良好的基础。关键词终身监禁死刑死刑缓期执行立法价值中图分类号文献标识码文章编号引言终身监禁，是种通过终身剥夺人身自由的手段而实现对犯罪人进行惩罚的刑罚方式。作为种在西方国家广泛应用的刑罚制度，在已废除死刑的国家中......”。

5、“.....立法价值终身监禁制度的出台实际上彰显了我国对于贪污受贿犯罪严厉惩治的决心，但是对于其立法价值的探讨，对进步明确终身监禁的适用仍有重要的意义。目前对于终身监禁制度的立法价值的争论大致有两派观点，派主张肯定终身监禁制度存在的意义，另派则持相反的观点。被处罚后很难再具有国家工作人员的身份。终身监禁制度虽然使这些罪犯完全没有再犯之可能，终身监禁并不符合特殊预防之功能要求。我国刑法终身监禁制度为贪污受贿犯罪而增设，而贪污受贿犯罪从罪质之角度而言，其犯罪性质社会危害性较小，不属于最危险最严重的犯罪。因此，我国刑法选择对社会危害性并不那么严重之贪南增设终身监禁......”。

6、“.....赵秉志终身监禁新规法理争议问题论要现代法学，。摘要年月日，第十届全国人大常委会十次会议表决通过刑法修正案，刑法修正案中第十条明确规定，将刑法第百十条进行修改，对贪污受贿罪的惩处增设终身监禁之刑的规制。终身监禁不是种新的刑种，更不是种全新的，但是对于其立法价值的探讨，对进步明确终身监禁的适用仍有重要的意义。目前对于终身监禁制度的立法价值的争论大致有两派观点，派主张肯定终身监禁制度存在的意义，另派则持相反的观点。特殊预防着眼于已然之罪，即已经实施犯罪行为者。终身监禁制度针对贪污受贿罪而设，其犯罪行为的构成具有特殊的身份主体条件，与其贪污受贿的巨大金额相比，罪刑并不相称。首先，全国人大法律委员会在其发布的关于刑审议结果的报告中，明确了终身监禁将成为贪污受贿犯罪死刑立即执行的替代措施......”。

7、“.....根据两高颁布的关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释以及根据最高人民法院关于时间效力问题的解释，终身监禁制度的立法本意尚未废除死刑的国家中，终身监禁作为严厉性仅次于死刑的种刑罚，成为严格限制死刑使用的种刑罚。终身监禁往往被赋予限制与替代死刑的双重功能，年月日，全国人大常委会表决通过刑法修正案，刑第十条对贪污罪进行了修改，修改后的第百十条引入终身监禁，不得减刑假释之规定。此条规定的出台引发了刑法学界对终身监禁罚制度，不是依附于无期徒刑而存在，而是从属于死刑缓期执行的种新的执行方式。它往往被作为死刑立即执行与死刑缓期执行的中间过渡桥梁。目前理论学界关于终身监禁制度的立法价值产生肯定说与否定说两派观点，总体而言，笔者赞成终身监禁制度的存在是利大于弊......”。

8、“.....其有浅论终身监禁的法律性质及立法价值论文原稿的民意支持也是推动法制改革的重要因素。在这者的协同配合之下，未来我国死刑改革将迎来更长远的进步与发展。注释黎宏终身监禁的法律性质及适用法商研究，黄永维，袁登明刑法修正案中的终身监禁研究法学论坛，黄永维，袁登明刑法修正案中的终身监禁研究法学论坛，张明楷终身监禁的性质与适用现代法学，郑赫之义。再者，其不与我国现有刑法规定以及刑罚体系相冲突，在整体上有利于弥补现有刑罚体系之不足，客观上符合我国现有刑罚体系之架构。浅论终身监禁的法律性质及立法价值论文原稿。结语终身监禁制度的设立既彰显了我国对于惩治贪污腐败犯罪的决心，符合我国目前短期难以完全废除死刑以及单纯的死缓又不能完全符是种依附于死刑缓期执行而存在的执行方式首先......”。

9、“.....如果罪犯因犯罪各方面情节过于恶劣而直接被判处死刑缓期执行，或者又因为单纯判处死刑缓期执行足以起到惩罚教育作用的，则适用终身监禁制度无从谈起，因此，适用终身监禁的首要前提即是被判处死刑缓期执行。其次，终过于随意，但也不能过于保守每项立法改革都需要立法者司法者以及广大民众的协同配合，这不仅需要立法者在立法层面上切实推动立法的改进，司法者在司法实践中审慎适用相关法律法规，同时民众对于司法改革的民意支持也是推动法制改革的重要因素。在这者的协同配合之下，未来我国死刑改革将迎来更长远的进步与发展。注身监禁往往被当做死刑的替代措施而成为最严厉的刑罚而在尚未废除死刑的国家中，终身监禁作为严厉性仅次于死刑的种刑罚，成为严格限制死刑使用的种刑罚......”。