1、“.....以及该犯罪所产生的危害和影响，对于人权前，侦查人员主要以获取犯罪嫌疑人的口供为定案依据，以传统的方式进行对犯罪嫌疑人的口供的攻破。因此在出台该规定后，侦查人员不愿使用，其次，在立法本身存在不够明确和科学地方。因此，对我国录音录像制度存在的问题提出些完善的建议，在不我国录音录像规定的适用现状及完善论文原稿法官权力的制约，很可能会因法官的自由裁量导致判决的不确定性，出现同案不同判的情况。当法官由于职业素质文化道德法律素质等自身差异，很可能失去中立裁判的地位，就会导致案件的裁判合法不合理，甚至是不合法......”。

2、“.....摘判之后作出裁决。在台湾地区，最高法院的判决认为警察讯问犯罪嫌疑人如果违反了全程连续录音录像的规定，其获得的供述笔录是否具有证据能力，应由法官决定。法官的决定应审酌司法警察是否有违反法定程序的主观意图客观上有什么情节是否侵害犯罪于减少因证据问题导致的实践中的冤假错案。我国录音录像制度的适用现状正如张颖教授所说法律的生命不在于颁布而在于实施，新刑诉法增加了关于录音录像制度的规定，从立法层面上说，不仅保护了犯罪嫌疑人的权利，也能防止冤家错案的发生，有利于综合研读了郭文利，谢小剑颜翔，纵博等学者的相关文章后......”。

3、“.....相较其他文章来看，更有些见解可以适用于今后的司法实践中，就拿谢小剑颜翔的论同步录音录像的口供功能这篇文章来说，之证据能力问题文后，笔者认同他对讯问录音录像制度现状的剖析。全文首先从讯问录音录像制度的立法规定及司法适用方面介绍了该项制度其次，自新刑诉法增加该规定以来，该制度在我姑目前的适用现状，又通过比价的方法，与美国地区台湾地区进行对问中同步记录的制度，具体表现为有两种方法是制作同步讯问笔录。无论讯问的进行是否在警察局，但每次对犯罪嫌疑人的讯问都必须准确记录在案讯问过程也要做记录......”。

4、“.....模式和权衡模式最后，基于刑诉法第条规定，张颖教授认为立法的缺陷在于，如果违反了讯问录音录像规定所获得的证据其证明力该如何判断，以及对排除供述面临的现实制约进行了法院实地调研和探讨。我国录音录像规定的适用现状及完善论文原稿因证据问题导致的实践中的冤假错案。根据新刑诉法的修改，可以看到该条规定的增加所带来的积极影响和实践中的不足之处，以及在司法实践中出现的些问题。在研读了张颖教授的违反讯问录音录像规定所获供述之证据能力问题文后......”。

5、“.....从而概括出种模式，分别是刚性模式推定模式和权衡模式最后，基于刑诉法第条规定，张颖教授认为立法的缺陷在于，如果违反了讯问录音录像规定所获得的证据其证明力该如何判断，以及对排除供述面临的现实制约进行了法院实地调研和探讨。要求录音的以外，其他严重刑事案件的审讯全部都进行了录音，有些还进行了录像。根据新刑诉法的修改，可以看到该条规定的增加所带来的积极影响和实践中的不足之处，以及在司法实践中出现的些问题。在研读了张颖教授的违反讯问录音录像规定所获供合研读了郭文利，谢小剑颜翔，纵博等学者的相关文章后......”。

6、“.....相较其他文章来看，更有些见解可以适用于今后的司法实践中，就拿谢小剑颜翔的论同步录音录像的口供功能这篇文章来说，虽果达不到该标准，记录须充分概括谈话内容。是对于严重犯罪，审讯时必须录音或录像。随着上述法律及相关执行措施的出台，英国在立法上最终确立了侦查讯问录音录像制度。在此之后，除了对涉及国家秘密的案件或者少数的恐怖主义犯罪嫌疑人的讯问没英国录音录像制度的适用情形在讯问中引入录音录像制度最早源于英国。在英国，侦查讯问录音录像制度的基本功能就是保障讯问的真实性......”。

7、“.....随后年警察与刑事证据法执行守则的相继出台，在音录像制度现状的剖析。全文首先从讯问录音录像制度的立法规定及司法适用方面介绍了该项制度其次，自新刑诉法增加该规定以来，该制度在我姑目前的适用现状，又通过比价的方法，与美国地区台湾地区进行对比，从而概括出种模式，分别是刚性模式推涉及了相同的问题，但是出发点却不同，重点从口供的功能方面谈到同步录音录像制度，所解决的问题对司法实践作用相对较少。张颖教授从学术的角度分析了我姑刑诉法立法中的现状和不足，有利于在今后的司法改革中促进有关证据制度的完善......”。

8、“.....新刑诉法增加了关于录音录像制度的规定，从立法层面上说，不仅保护了犯罪嫌疑人的权利，也能防止冤家错案的发生，有利于排除侦查人员在讯问中的违法行为，如刑讯逼供暴力取证等非法手段。障与社会安全的维护，按照比例原则，具体问题具体分析。台湾地区的这个模式，是否违反由法官进行自由裁量，这无形中扩大了法官的自由裁量权。由于自由裁量权过大，就会缺乏对法官权力的制约，很可能会因法官的自由裁量导致判决的不确定性，出现超越法律规定的范围，对立法进行细化的规定......”。

9、“.....需要结合案件的具体情况，经法官裁判之后作出裁决。在台湾地区，最高法院的判决认为警察讯问犯罪嫌疑人我国目前适用录音录像规定的适用现状主要表现为，对录音录像规定的适用缺乏监督机制，存在补录或者重复录音录像的现状，将犯罪嫌疑人带出看守所外未规定要进行录音录像。就产生这些现状的原因而言，有很多方面的因素，在新刑诉法为增加该条规定疑人的权利侵害的程度轻重，以及该犯罪所产生的危害和影响，对于人权保障与社会安全的维护，按照比例原则，具体问题具体分析。台湾地区的这个模式......”。