1、“.....苏维埃政权还不能做到计算和监督，所以要暂停向资本主义的进攻。这表明，列宁早在新经济政策实施年前就已从理论上认识到在苏维埃俄国对资本主义的斗争方式和策略上会有段有组织的后退时期，这是政权为了实现更有效径相反，与旧唯物主义所持有的机械的孤立的静止的时空观不同，辩证唯物主义在解决思维和存在的关系问题上，把唯物主义历史观和认识论当作不可分割的有机整体，这样的认识论必然拥有积极参与实践并对社会进行现实改造的既不妥协又时时自省的革命性与斗争性。列宁在其理论著述哲学笔记中进步认为，逻辑辩证法和唯物主义认识论者为同个东西，其同性基础就是唯物地历史地辩证地解决思维与存在的关系。列宁的者同论是对马克思主义哲学的丰富和发展，是列宁全部哲学思想最核心的理论品格，也是列宁斗争精神能在理论和现实中相互映照的真正理论源流。因此......”。

2、“.....也没有放弃建设社会主义和共产主义的奋斗目标，只是改变社会主义的建设方式，属于社会主义制度内部的调整与盾和现实问题作斗争。列宁的斗争精神，溯其源头在于他对马克思主义唯物辩证法的深刻把握。列宁年在论战斗唯物主义的意义文中认为，必须要用唯物主义观点对黑格尔的辩证法进行系统研究，要发挥唯物主义的战斗作用，就必须学会应用辩证法的精髓和原理。在列宁看来，唯物辩证法就是马克思主义的认识论，它之所以富含革命性和斗争精神，是因为唯物辩证法总是在对对象自身矛盾的深刻研究中完成对立的统，又总在社会实践的基础上完成科学性和革命性的统。因此，唯物辩证法的革命性和批判性必然意味着斗争精神是真正马克思主义者的理论底色和精神特质。列宁新经济政策时期的斗争精神及其当代价值论文原稿。从唯物主义历史观的角度来看......”。

3、“.....切从实际出发的原则决定了斗争方式的改变。列宁在年月十月革命周年的讲话中总结道，困难是巨大的。我们已经习惯同巨大的困难作斗争。我们的敌人把我们叫作硬骨头和碰硬政策的代表不是没有道理的。但是我们也学会了至少是在定程度上学会了革命所必需的另种艺术灵活机动，善于根据客观条件的变化而迅速急剧地改变自己的策略，如果原先的道路在当前这个时期证明不合适，走不通，就选择另条道路来达到我们的目的„‟。新经济政策正是灵活机动地用粮食税代替余粮收集制，用商品货币关系和国家资本主义方式发展国民经济，才巩固了工农联盟，维护了政权稳定。从这个意义上来说，新经济政策切从实际出发的原则第次触及社会主义国家关于发展改革稳定的辩证关系，稳定是发展的前提，改革是发，同苏俄革命和建设事业中所显露出来的重大矛盾和现实问题作斗争。列宁的斗争精神，溯其源头在于他对马克思主义唯物辩证法的深刻把握......”。

4、“.....必须要用唯物主义观点对黑格尔的辩证法进行系统研究，要发挥唯物主义的战斗作用，就必须学会应用辩证法的精髓和原理。在列宁看来，唯物辩证法就是马克思主义的认识论，它之所以富含革命性和斗争精神，是因为唯物辩证法总是在对对象自身矛盾的深刻研究中完成对立的统，又总在社会实践的基础上完成科学性和革命性的统。因此，唯物辩证法的革命性和批判性必然意味着斗争精神是真正马克思主义者的理论底色和精神特质。列宁新经济政策时期的斗争精神及其当代价值论文原稿。其次，基于苏俄社会现实条件和阶段性斗沙皇资产阶级深受压迫的穷苦工人和农民等矛盾对立面之间的阶级斗争和矛盾转化，看到了通过革命斗争在经济文化落后的俄国国建设社会主义的历史性机遇，并以非凡的革命勇气准确把握并成功领导了十月革命。辩证唯物主义认识论把实践当作认识的全部基础，实践的发展是无限的，人类的认识能力也是无限的......”。

5、“.....与旧唯物主义所持有的机械的孤立的静止的时空观不同，辩证唯物主义在解决思维和存在的关系问题上，把唯物主义历史观和认识论当作不可分割的有机整体，这样的认识论必然拥有积极参与实践并对社会进行现实改造的既不妥协又时时自省的革命性与斗争性。列宁在其理论著述哲学笔记中进步认为，逻辑辩证法和唯物主义认识论者为同个东西，其同性基础就是唯因此，新经济政策不是改变国家性质，也没有放弃建设社会主义和共产主义的奋斗目标，只是改变社会主义的建设方式，属于社会主义制度内部的调整与改革，所以列宁相信，实行新经济政策的俄国将变成社会主义的俄国，这就从理论上解决了对新经济政策的认识矛盾问题。在现实实践层面，列宁强调，我们的力量在于能对俄国和国际切现存阶级力量作十分清晰和冷静的估计，其次就在于由此产生的进行斗争的钢铁般的毅力，坚定的意志，果断的决心和忘我的精神„‟......”。

6、“.....列宁认为当前的敌人是个大工业遭受了破坏的小农国家中的日常经济现象„‟，想要过渡到社会主义必须要有个电气化的前提条件，即依靠科技发展利用合作制和国家资本主义迅速改进国家工业企业的生产状况，民出版社，„‟列宁专题文集论社会主义„‟北京人民出版社，„‟中共中央文献研究室习近平关于全面深化改革论述摘编„‟北京中央文献出版社，。这时期，党内外面临如何认识新经济政策的性质这样个原则性根本性的理论问题。俄国国内资产阶级虽然迫不及待地欢呼资本主义复辟，然而新经济政策并非个仓促出台的临时性投降政策。年列宁在苏维埃政权的当前任务文中就曾指出，苏维埃俄国的主要任务已经从说服人民和用武力镇压剥削者转到组织对俄国的管理上来，并认为由于对从资产阶级手里夺取过来的那些企业经济部门和经济领域，苏维埃政权还不能做到计算和监督，所以要暂停向资本主义的进攻。这表明......”。

7、“.....在中国特色社会主义新时代，党的对外斗争将在更广阔的空间，以更多元的总体竞争的方式展开。目前，全球经济政治文化外交军事科技生态等领域的竞争并不是此消彼长的零和竞争，而是生产力基础上的话语权影响力价值观等综合优势的竞争，因此要求党的斗争策略和斗争能力更加全面化。同时，我们党的对内斗争则应始终以提升自身的执政党建设水平和治国理政能力为目标，以人民为根本依靠。我们党是在残酷的斗争中诞生壮大成熟起来的无产阶级政党，历经新民主主义革命社会主义革命改革开放奋进新时代的伟大革命与实践，已有近百年的斗争经验。党只有始终依靠群众，坚持独立自主，在回应人民群众的关切中涵养自己的斗争精神，并运用马克思主义中国化的最新成果武装自己，提高自己群众对被审查党员的评议意见列宁提出发展租让制与资本主义共居......”。

8、“.....正是由于及时回应了人民群众的关切，才使得看似妥协退缩的新经济政策完全掌握了苏俄第次社会改革的主动权。而超越发展实际掩盖矛盾改变路线脱离人民永远是斗争走向失败的根本原因。我国改革开放的总设计师邓小平曾评价列宁的新经济政策思路比较好，因为斗争的主体永远要清楚自己的实际情况是什么，应该在斗争中坚持什么维护什么防范什么，这是最为根本的问题。对于我们党来说，我国将长期处于社会主义初级阶段的战略判断就是切从实际出发的最鲜明的體现，坚持项基本原则是丝毫不能动摇的根本政治基础。年习近平总书记在广东考察时就曾指出，我们当然要高举改革旗帜，但我们的改革是在关联之中，就要求我国既要继续坚持改革开放，又要在开放交流中坚持独立自主，维护政权稳定，并在多元文明交融中保持自己的传统与特色，这本身就是场极其艰难的斗争，对执政党建设和国家治理能力均提出很高的要求......”。

9、“.....西方资本主义思潮和文化冲突不可避免地会对我国社会治理产生消极影响。我们既要对这些思潮有充分的认识，也要学习列宁把对内斗争和对外斗争结合起来开展灵活斗争的精神，加强党的建设，坚定个自信，自觉做到两个维护，既敢于斗争，又敢于应用灵活多变的斗争方式取得胜利。在处理与资本主义国家的关系时，特别是在面对与欧美资本主义国家在政治经济文化军事和社会制度等各个方面的矛盾和冲突时，我们要通过不断学习不断深化对国列宁新经济政策时期的斗争精神及其当代价值论文原稿上会有段有组织的后退时期，这是政权为了实现更有效的管理而主动采取的措施，不是投降。在党内左倾教条主义者眼里，新经济政策是开倒车，他们担心工人阶级专政会被推翻，认为国家资本主义的性质是资本主义，认为向农民让步是交出工人阶级领导权，认为学习资本主义的科学文化和管理经验是向资本主义投降。对此列宁指出......”。