1、“.....借助于自媒體的社会属性，承担了满足公众知情权的责任。制约公权力及推动法治进步媒体和律师作为近现代私权制约公权的重要因素，两者之间的良性互动将对法治进步社会发展起到重要作用。律师通过自媒体曝光热门案例，监督个案进展，保障公权力在公众监督下运行。权力需要监督和制约也运用，为我国法治社会和和谐社会的构建贡献律师力量实现法律监督及促进司法公正舆论监督源于新闻自由，是社会公众关于社会现象公权力的运行状态等事件形成的普遍的共同的看法或意见。舆论监督往往需要借助媒体实现。舆论监督是受法律保护的非政府力量，可以在定程度上对抗公共权利并捍卫社会公平正义。律师自媒体作为公共监督的种重要形式，对促进司法公律师自媒体的功能及法律规制论文原稿律的强制性规定。再者，不得发布有误导性炒作性煽动性的网络言论，不得损害社会公共利益当事人和合法权益及司法权威。对于突破职业伦理底线的律师......”。

2、“.....如深圳市律师协会关于律师代理群体性敏感性案件的工作指引中规定，律师在办理群体性敏感性案件过程中，不能干扰国家机关的正常工作和社会秩序，不向社会媒体提供虚假的安全港规则，这种细致分类加列举模式的办法值得借鉴。在我国，部分专家学者提出律师庭外言论要有维稳的思维，从司法实践的角度看，最高人民法院和最高检出台了相关的司法解释，地方上如浙江陕西河北等出台了省级和市级的指导性意见，对庭外言论作出了些禁止性规定和引导性规定。底线在法治发达的国家，律师职业伦理不仅仅是道德层面的说教，而是套制度规范的发展和司法公开的进步，庭外言论在整程度上成为了律师争取胜诉而制造热点的种策略。因此，律师合理利用庭外言论，在司法监督公众知情权维护委托人合法权益和法律的公平正义上找到个合理的平衡点，才能充分发挥庭外言论的积极作用。滥用媒体公开些案件情况和不合理引导舆论方向......”。

3、“.....律师自媒体中常见的庭外网络言论在效果上常有两刑法修正案增加第条之，规定诉讼代理人或辩护人，泄露了依法不公开审理案件中不应公开的内容，导致被公开传播或者其他严重后果的，应当依法追究刑事责任。律师事务所管理办法第条规定，律师事务所应当依法履行职责，不得放任或纵容律师网上恶意炒作案件，不得以案件研讨的名义刻意制造舆论压力，不得恶意损害司法形象和扰乱社会秩序。律师执业管理办法第条和章中。发布与获取的自主化和即时性微博和微信作为两种最近常见的自媒体形式，赋予了作者和传播者在信息交流和传递方面充分的自由，即只要符合法律规定，用户可以自由地按照自己的真实意思发布内容。在社群关系架构上，既可以自己设置群组，也可以参与到已有的群组关系既可以简单记录心情体会和每日所见所闻，也可以发表深刻感悟或做理论探讨。在信息的获取渠体发表庭外言论，不得违反法律的强制性规定。再者......”。

4、“.....不得损害社会公共利益当事人和合法权益及司法权威。对于突破职业伦理底线的律师，律师协会和司法行政机关应及时予以处置。如深圳市律师协会关于律师代理群体性敏感性案件的工作指引中规定，律师在办理群体性敏感性案件过程中，不能干扰国家机关的正常工作和社会秩发表言论的范畴，并詳细设定了安全港规则，这种细致分类加列举模式的办法值得借鉴。在我国，部分专家学者提出律师庭外言论要有维稳的思维，从司法实践的角度看，最高人民法院和最高检出台了相关的司法解释，地方上如浙江陕西河北等出台了省级和市级的指导性意见，对庭外言论作出了些禁止性规定和引导性规定。底线在法治发达的国家，律师职业伦理不仅仅是道的表现形式是混合言论。网络化的发展和司法公开的进步，庭外言论在整程度上成为了律师争取胜诉而制造热点的种策略。因此，律师合理利用庭外言论......”。

5、“.....才能充分发挥庭外言论的积极作用。滥用媒体公开些案件情况和不合理引导舆论方向，在各国都是被禁止的行为。律师自媒体中常见律师自媒体的功能及法律规制论文原稿道上，可选择自己喜欢的社群进行关注，以便及时获取对方的最近更新内容。律师庭外自媒体言论的立法规范律师法对律师庭外自媒体言论没有直接的法律规定，但在第条和条的内容中有间接涉及。当前对律师网络言论的规范主要体现在刑法修正案年月实施的律师事务所管理办法和律师执业管理办法中相关规定方面，主要规定在年最新修订的律师执业行为规范第章中。律师职业道德规范的前提下合理运用，为我国法治社会和和谐社会的构建贡献律师力量律师庭外自媒体言论的立法规范律师法对律师庭外自媒体言论没有直接的法律规定，但在第条和条的内容中有间接涉及......”。

6、“.....主要规定在年最新修订的律师执业行为规范第的功能及法律规制论文原稿。刑法修正案增加第条之，规定诉讼代理人或辩护人，泄露了依法不公开审理案件中不应公开的内容，导致被公开传播或者其他严重后果的，应当依法追究刑事责任。律师事务所管理办法第条规定，律师事务所应当依法履行职责，不得放任或纵容律师网上恶意炒作案件，不得以案件研讨的名义刻意制造舆论压力，不得恶意损害司法形象和扰乱社序，不向社会媒体提供虚假的不利于社会稳定的素材，不得利用媒体煽动当事人闹事，未经批准并不得向境外的媒体提供信息或接受采访，应审慎紧密，不得恶意炒作等。结语律师自媒体是时代发展的必然，其出现有力的促进了司法公正和法治的进步。律师自媒体如何规制，我国现有法律和相关规范正在逐步完善中。作为法律人，应科学看待律师自媒体的功能和作用，在遵守层面的说教，而是套制度规范和价值理念......”。

7、“.....并可能会影响到正常的司法活动时，需针对这些现象标示出底线，以作为基本的职业伦理和道德规范。首先，律师通过自媒体发表网络言行需要以穷尽制度救济为前提，这是基本条件。对于司法机关的些不当行为，律师首先要在法律的框架内寻求合理和合法的制度救济其次，律师自媒的庭外网络言论在效果上常有两面性。大多数的律师自媒体言论积极作用显著，少数不当言论可能对公众产生误导。如果不对其认真识别，确立类型化的界限，就容易在实践中留下任意解释的空间。在美国，规范律师庭外言行的专业行为示范规则采用公开例举安全港的规则，详细地释明了律师可以公开的范围。美国基于实质性损害可能界定的模糊性，以公开例举的方式明确可会秩序。律师执业管理办法第条和第条对律师网络言论做出了有针对性的规定。年的律师执业行为规范修正案第章的第条明确规定律师不得利用律师身份或者以律师事务所名义炒作个案......”。

8、“.....新媒体环境下律师网络言论的规范治理律师庭外言论般指所代理的案件，在公开场合发表针对具体案件的意见，般内容围绕案情和法律展开。常见律师自媒体的功能及法律规制论文原稿担了满足公众知情权的责任。实现法律监督及促进司法公正舆论监督源于新闻自由，是社会公众关于社会现象公权力的运行状态等事件形成的普遍的共同的看法或意见。舆论监督往往需要借助媒体实现。舆论监督是受法律保护的非政府力量，可以在定程度上对抗公共权利并捍卫社会公平正义。律师自媒体作为公共监督的种重要形式，对促进司法公正具有重大作用。律师自媒体是现代社会公认的理念，各种权力制约机制的正常运行是推动法治进步的重要手段。作为现代法治建设重要力量，律师在依法惩治违法犯罪维护社会秩序的安定等方面发挥着不可替代的作用。律师针对个案发表的自媒体言论，在实现为被代理人追求个体公正的同时......”。

9、“.....法律的存在旨在为公众提供健康有序的社会正具有重大作用。律师自媒体的功能及法律规制论文原稿。法律的存在旨在为公众提供健康有序的社会环境。法律能否正常运作与个人的利益息息相关，而获取社会法律的运行状态是公众知情权的应有之义。媒体作为种公共媒介，是公众了解法律运行状态的和结果重要途径。但是，在司法制度不健全的社会制度下，相关信息可能会被相关机构封锁，媒体也被禁止干涉，此利于社会稳定的素材，不得利用媒体煽动当事人闹事，未经批准并不得向境外的媒体提供信息或接受采访，应审慎紧密，不得恶意炒作等。结语律师自媒体是时代发展的必然，其出现有力的促进了司法公正和法治的进步。律师自媒体如何规制，我国现有法律和相关规范正在逐步完善中。作为法律人，应科学看待律师自媒体的功能和作用，在遵守律师职业道德规范的前提下合理和价值理念......”。