竞争规则的统，能够弥补国际联合，我国台湾地区称联合行为。但是，从行为本质和各国相关法律条文内涵来看，联合限制竞争是种共同行为，即实施者为两个或两个以上，多以经营者之间的协议为典型形式，且般分类为横向限制和纵向限制两个方面。企业合并，或称企业结合，是指两个或两个以上的企业相互合并，或者个或多个个人或企业对其他企业全部或部分获得控制，从而导致相互关系上的持久变迁的行为。国际贸易范畴内的企业合并可以更多地理解为跨国并购，是企业经济规模的扩大和生产经营的地域扩张。企业合报，康音论国际贸易中私人限制竞争行为的法律规制理论观察王先林知识产权滥用的反垄断问题研究北京法律出版社王晓晔反垄断悖论美国政府为何会批准美国在线与时代华纳的合并国际贸易姜发根行业协会限制竞争行为的反垄断法规制学术界王兆云跨国限制竞争问题的解决与发展中国家的选择厦门大学硕士学位论文李擎论框架下竞争法的国际调和兰州大学硕士学位论文谢海霞论与国际竞争法中国政法大学博士学位论文刘薇行业协会限制竞争行为的法律规制河南大学硕士学位论文英国际贸易中限制竞争行为及其法律规制论文原稿的公平贸易方面者更为致。竞争政策的构建与竞争规则的统，能够弥补国际上统标准和多边协议的空缺，调和各国竞争法在适用和执行中产生的冲突，减少国家间的贸易摩擦，从而构建和谐有序的国际市场竞争秩序，实现真正的贸易自由化。结语综上，针对经济全球化大背景下国际贸易中的限制竞争行为，国家般采取域外適用本国竞争法或通过双边协议区域性合作多边协议的做法来协调贸易和竞争，每种做法都有其优劣势。但是，笔者认为在多边协议的基础上构建统的国际竞争法才是最理争带来诸多不利影响，阻碍市场调节机制的发挥。因此，如何有效规制限制竞争行为，是我国也是国际相关立法的重要课题。限制竞争行为概述限制竞争行为，也称为限制性商业行为违反公平贸易条款限制性贸易做法等，般定义为经营者单独或者联合实施的妨碍或者消除市场竞争，排挤竞争对手或者损害消费者权益的行为，泛指切妨碍阻止或排除市场主体进行竞争的协议和行为，包括经济主体的行为和政府及其部门的滥用行政权力行为。多边协议竞争法领域的多边协议或合作是突破单边规制双边限制竞争行为的规制自然成为各国贸易和立法领域的重要课题。目前，制定并适用本国竞争法双边协议区域性合作多边协议等手段，已成为各国规制限制竞争行为的主要途径，但各个做法都存在定的问题，国际贸易中限制竞争行为的法律规制仍任重而道远。国际贸易中限制竞争行为及其法律规制论文原稿。摘要贸易自由化和经济全球化快速发展，国际贸易中的限制竞争行为更加丰富多样，探索其法律规制已成为世界各国贸易和相关立法领域的焦点。从本国竞争法的制定和域外适用到双边协议自由贸易是贸易国际化的驱动力之，国通过自由贸易可以使国内资源最优化利用。但是，在实际的经济活动中，出于本国各方利益的考虑，各个国家往往通过各种政策性措施来保护本国利益，人为制造本国企业的竞争优势，减轻他国企业对本国相关产业的冲击，从而限制外来竞争。当然，不是所有的贸易保护措施都属于需要禁止或规制的国家限制竞争行为范畴。要区分合理使用和滥用，如针对他国的商业毁谤倾销等不正当竞争手段，合理利用反倾销法或反补贴法保护本国正常贸易秩序的措施则是积极礼让原则被视为双边协议的发展亮点。此外，其他国家诸如法国澳大利亚新西兰中国等也在积极探索双边合作，双边合作度蓬勃发展。但是，双边协议或双边合作依然有其局限性。国际贸易的发展，使得贸易行为的参与和影响不再限于贸易双方，旦涉及多方贸易，双边协议的先天缺陷便会凸显，其效用显然无法匹配贸易限制竞争行为。同时，双边协议往往缺乏强制性，且大多不涉及实质竞争法的调和，协议的功效需要依赖双方的诚意。国际贸易中限制竞争行为及其法律规制论文原稿。行的方式进行本国贸易保护，把他国非倾销行为裁定为倾销行为，而不是调整本国相关产业结构提高竞争力，最終阻碍国际市场的自由竞争。国际贸易中限制竞争行为的法律规制分析国际贸易中的限制竞争行为，对各国国内市场的竞争和消费者利益造成了重大损害，为此，探索限制竞争行为的规制自然成为各国贸易和立法领域的重要课题。目前，制定并适用本国竞争法双边协议区域性合作多边协议等手段，已成为各国规制限制竞争行为的主要途径，但各个做法都存在定的问题，国际贸易中限制竞争为限制性商业行为违反公平贸易条款限制性贸易做法等，般定义为经营者单独或者联合实施的妨碍或者消除市场竞争，排挤竞争对手或者损害消费者权益的行为，泛指切妨碍阻止或排除市场主体进行竞争的协议和行为，包括经济主体的行为和政府及其部门的滥用行政权力行为。自由贸易是贸易国际化的驱动力之，国通过自由贸易可以使国内资源最优化利用。但是，在实际的经济活动中，出于本国各方利益的考虑，各个国家往往通过各种政策性措施来保护本国利益，人为制造本国企业的竞争优势，制研究北京北京大学出版社王晓晔效果原则美国反垄断法的域外适用国际贸易武博论框架下的竞争政策及其发展趋势吉林大学硕士学位论文。摘要贸易自由化和经济全球化快速发展，国际贸易中的限制竞争行为更加丰富多样，探索其法律规制已成为世界各国贸易和相关立法领域的焦点。从本国竞争法的制定和域外适用到双边协议区域性合作及多边协议，限制竞争行为的法律规制与实践的步伐从来没有停止。而的建立更是为协调贸易和竞争提供了极好的契机。关键词国际贸易限制竞争国际贸易中限制竞争行为及其法律规制论文原稿协会限制竞争行为主要有滥用自治权限制竞争滥用信息交换限制竞争滥用标准化和认证权限制竞争滥用许可权限制竞争等。虽然行业协会大多数情况下都是由国或地区同行业的企业组织而成，较少涉及同行业不同国家的企业联合，但行业协会限制竞争行为依然在国际贸易经济活动中占有较大比例。国家限制竞争行为国家限制竞争行为与行政性限制竞争行为类似，但又不完全等同。在国际贸易中，大多数情况下是指国家基于本国的产业角度出发，针对来自国外经营者的竞争所采取的贸易保护措营者的竞争所采取的贸易保护措施。双边协议双边协议或合作是通过两国之间签订合作协议的方式解决国际贸易中的限制竞争问题。双边协议可以有效解决两国之间由于竞争法的域外适用产生的矛盾和冲突，且具有较好的灵活性和可操作性，而多国谈判达成致协议的困难相对较大。在双边协议的发展中，比较活跃的是美国。从世纪年代开始，美国陆续和多国签署了双边合作协议，如德国澳大利亚加拿大欧洲共同体等。特别是年美国政府和欧洲共同体签署的关于适用竞争法问题的协议，该协议采用优势建立框架下的国际竞争政策多边协议是解决竞争问题的理想选择，也是大势所趋，但仍然困难重重，需要各方深入交流协商与合作，共同努力，携手共进。注释郭寿康国际技术转让北京法律出版王长秋联合限制竞争行为法律规制研究西南政法大学博士学位论文徐明妍纵向限制反垄断规制的发展及启示以竞争策略为视角华东政法大学博士学位论文李志春在华跨国公司滥用市场支配地位的法律规制凯里学院学报，康音论国际贸易中私人限制竞争行为的法律规制理论观察王先林知识产权滥用为的法律规制仍任重而道远。行业协会限制竞争行为主要有滥用自治权限制竞争滥用信息交换限制竞争滥用标准化和认证权限制竞争滥用许可权限制竞争等。虽然行业协会大多数情况下都是由国或地区同行业的企业组织而成，较少涉及同行业不同国家的企业联合，但行业协会限制竞争行为依然在国际贸易经济活动中占有较大比例。国家限制竞争行为国家限制竞争行为与行政性限制竞争行为类似，但又不完全等同。在国际贸易中，大多数情况下是指国家基于本国的产业角度出发，针对来自国外减轻他国企业对本国相关产业的冲击，从而限制外来竞争。当然，不是所有的贸易保护措施都属于需要禁止或规制的国家限制竞争行为范畴。要区分合理使用和滥用，如针对他国的商业毁谤倾销等不正当竞争手段，合理利用反倾销法或反补贴法保护本国正常贸易秩序的措施则是各国的正当举措，也是反倾销协议所允许的。然而，在实际操作当中，各国反倾销法的使用过于频繁，往往达到滥用的程度。这是因为各国在对倾销的界定上最有太大的自由裁量权，处于竞争劣势的国家经常使用反倾为法律规制中图分类号文獻标识码经济全球化脚步越来越快，国际贸易的自由化程度在全球各国的努力下进步提高。但是，自由从来都不是绝对的，在国际贸易领域中，自由贸易与保护主义交替出现，同时竞争与限制竞争相互较量。限制竞争行为的出现是经济体维护自己短期或长期利益的结果，对贸易活动和市场的有序自由竞争带来诸多不利影响，阻碍市场调节机制的发挥。因此，如何有效规制限制竞争行为，是我国也是国际相关立法的重要课题。限制竞争行为概述限制竞争行为，也反垄断问题研究北京法律出版社王晓晔反垄断悖论美国政府为何会批准美国在线与时代华纳的合并国际贸易姜发根行业协会限制竞争行为的反垄断法规制学术界王兆云跨国限制竞争问题的解决与发展中国家的选择厦门大学硕士学位论文李擎论框架下竞争法的国际调和兰州大学硕士学位论文谢海霞论与国际竞争法中国政法大学博士学位论文刘薇行业协会限制竞争行为的法律规制河南大学硕士学位论文英亚当斯密国民财富的性质与原因的研究北京商务印书馆鲁篱行业协会限制竞争法律国际贸易中限制竞争行为及其法律规制论文原稿上统标准和多边协议的空缺，调和各国竞争法在适用和执行中产生的冲突，减少国家间的贸易摩擦，从而构建和谐有序的国际市场竞争秩序，实现真正的贸易自由化。结语综上，针对经济全球化大背景下国际贸易中的限制竞争行为，国家般采取域外適用本国竞争法或通过双边协议