1、“.....但是对于警察权异化而言权力自身的属性只是其滥用的个原因。由于我国法律对警察权的运用规定过于粗略，给警务人员留没有起到威慑效果。因此，警察权的立法控制对于警察权的规制发挥着至关重要的作用，但是由于警察权的立法仍然存在诸多缺陷，立法机关应当加紧立法的脚步，建立完善的警察法体系。警察权的滥用及其法律规制论文原稿。警察权滥用的成因分析警察权滥用的成因是多方面的，权力扩张自由警察权的滥用及其法律规制论文原稿司法控制与自我约束警察权的立法控制首先，立法机关通过制定修改废止法律法规，合理调整警察权的范围，使得切警察行为应具有合法性依据，符合法律规定，真正做到警察权必须由法律来规范......”。

2、“.....防止警察权的滥用。其次，事转变为自由裁量，由此，随着自由裁量权发展成为警察权的核心，其权力行使主体在运用权力的过程中亦愈加任意化，这也是导致其异化的直接原因，但是对于警察权异化而言权力自身的属性只是其滥用的个原因。由于我国法律对警察权的运用规定过于粗略，给警务人员留下了较大的自由裁量空间权滥用的危害警察权的滥用会造成诸多危害结果，不仅在于對其权力本身的危害，而且对与警察权相关的各方面皆会产生危害，例如其行使主体厉害关系主体行政相对人以及国家集体和行政相对人的法益。警察权滥用的成因分析警察权滥用的成因是多方面的，权力扩张自由裁量权的扩大导致警务人员摘要警察权的滥用的危害很大......”。

3、“.....而对警察权滥用的规制却局限于外部控制，但效果并不理想。因此，本文认为应将警察权规制拓展到内部控制领域，通过警察伦理警察责任从内部实现对警察权的规制，强调在立法司法控制基础上，发挥行政主体的自身约束员在执法活动中也应严格遵守法律规定，同时要学法懂法守法用法，加强法律知识学习，加强法律修養，增强法律意识，全面提高自我素质，争做服务型警察。结论为了维护国家安全和社会和谐安定以及行政相对人的法益，警察权的存在有其必要性。但警察权作为国家权力的组成部分，其具有强制性警察这概念，而是作为两个独立的字，即警察出现的，如周礼中正岁则以法警戒群吏，这里的警，有戒敕之义左传直公十年中有且随诸侯相见，守卫不彻......”。

4、“.....此处的警，有防卫戒备之义。直至宋代字开始合并使用。警察权的滥用及其法律规制论文原稿。第，通过制定司法解释实现对警察权发展需要，亦具有扩张性，加之法律的滞后性，以及体制机制的不健全，更会导致警察权滥用的后果。因而，对警察权进行法律上的规范制约是必然的，更要从内外两方面进行控制规范。注释袁瀛寰浅谈警察权的滥用及控制法制与社会陈延涛宪政视野下的警察权属性法制与经济。警察权的扩张与滥用同时应当注重警察责任意识的养成，提高警察的整体素质，达到服务型警察的标准。同时，由于自由裁量权的存在为警察权力寻租提供了可能，所以，对于自由裁量权进行具体规范，可将每种违法行为分成几个层级，并为每个层级制定相应的处罚准则，从而避免随意裁量......”。

5、“.....为了适应社会发展需要，亦具有扩张性，加之法律的滞后性，以及体制机制的不健全，更会导致警察权滥用的后果。因而，对警察权进行法律上的规范制约是必然的，更要从内外两方面进行控制规范。注释袁瀛寰浅谈警察权的滥用及控制法制与社会陈延涛宪政视野下的警察权属性法制与经济，规范警察的工作，同时应当注重警察责任意识的养成，提高警察的整体素质，达到服务型警察的标准。同时，由于自由裁量权的存在为警察权力寻租提供了可能，所以，对于自由裁量权进行具体规范，可将每种违法行为分成几个层级，并为每个层级制定相应的处罚准则，从而避免随意裁量。警务人并不理想。因此......”。

6、“.....通过警察伦理警察责任从内部实现对警察权的规制，强调在立法司法控制基础上，发挥行政主体的自身约束，以解决警察权滥用问题。警察权的滥用及其法律规制论文原稿。第，通过制定司法解释实现对警察权的监督控制约。司法的监督控制约。司法机关制定有关警察权的司法解释不但可以弥补立法缺陷，而且有利于指导警察权行使的，减少警察权的滥用。警察权行使主体的自我约束警察权行使主体的自我约束即是将对警察权规制从警务机关内部做起，其关注点是警察的素质责任意识。因此，警察机关内部应当制定相关规则会对公民权利和权益产生极大的损害，从近年来发生的滥用警察权案件如雷洋案等便可以看出，警察权的滥用严重侵犯了行政相对人的法益，招致严重的社会负面问题。因此......”。

7、“.....对警察权的滥用行为进行严惩。警察权的概述在我国的文化中，起初并没有格遵守法律规定，同时要学法懂法守法用法，加强法律知识学习，加强法律修養，增强法律意识，全面提高自我素质，争做服务型警察。结论为了维护国家安全和社会和谐安定以及行政相对人的法益，警察权的存在有其必要性。但警察权作为国家权力的组成部分，其具有强制性这特点，为了适应社会机关制定有关警察权的司法解释不但可以弥补立法缺陷，而且有利于指导警察权行使的，减少警察权的滥用。警察权行使主体的自我约束警察权行使主体的自我约束即是将对警察权规制从警务机关内部做起，其关注点是警察的素质责任意识。因此，警察机关内部应当制定相关规则......”。

8、“.....警察权的滥用及其法律规制论文原稿成诸多危害结果，不仅在于對其权力本身的危害，而且对与警察权相关的各方面皆会产生危害，例如其行使主体厉害关系主体行政相对人以及国家集体和行政相对人的法益。摘要警察权的滥用的危害很大，直接结果是对行政相对人的合法权益的损害，而对警察权滥用的规制却局限于外部控制，但效果下了较大的自由裁量空间，因而民警在行使权力时拥有很大的自由，裁量权宽泛，在执法活动中往往不注重事实真相，不认真调查而随意裁量，对关系户背景户网开面，而对于没有背景的当事人从重处罚，甚至为了完成所谓的工作量而钓鱼执法。因而，执法主体裁量权过于自由是权力滥用的成因。继量权的扩大导致警务人员在执行公务的过程中不依法办事......”。

9、“.....当然客观机制不完善亦是不可忽视的成因。警察权的扩张增速在进入世纪以后更为明显，我国行政立法的不断完善在警察权的规制方面亦有体现。警察权扩张结果是它在内容属性上的变化，表现为警务人员从没有法律制定机关通过制定法律明确警察权运行相关程序。对程序的明确能够规范行政执法活动，同时，按行政程序办事方便社会各界以及司法机关的监督，进行司法审查也更加高效。最后，通过制定法律加大对于滥用警察权行为惩罚力度。现与警察权相关的法律法规对其权力滥用的处罚力度仍然不够因而民警在行使权力时拥有很大的自由，裁量权宽泛，在执法活动中往往不注重事实真相，不认真调查而随意裁量，对关系户背景户网开面，而对于没有背景的当事人从重处罚......”。