1、“.....结合我国实际，提出了自己的观点和看法，旨在寻求符合我国国情切实可行的违宪审查模式。司法机关审查制这种模式首创于美国，以后日本加拿大智利宪法相致。美国最高法院掌管司法权，它可以审查联邦或州的法律，以及国家行政机关及其公职人员的行政行为是否与宪法相符合，从而宣布其是否违宪，但被宣布违宪的法律或行政法规并不撤销，而是只适用于具体诉讼案件的诉讼当事人。但由于美国实行判例法最高法院的判例对于下级法院具有约束我国违宪审查制度及其模式的构建论文原稿是欧洲大陆法系国家在尝试议会违宪审查模式无法有效制止违宪，引用美国模式失败的背景下，基于欧洲各国的政治和文化传统逐步形成和发展起来的。我国违宪审查制度及其模式的构建论文原稿......”。

2、“.....以后日本加拿大智利等多个国家陆续采用了这种模式。该模式建议权，没有启动权。这种法律制度设计的本身限制了提起违宪审查的主体范围，不利于公民权利的行使。特别是从实践中看，有权提起违宪审查的机关很少提起，实际上提起违宪审查的都是公民个人。专门机关审查制专门机关违宪审查模式，即以德国为代表的宪法法院制度和以法国为代表的宪法委员视部国家工商局新闻出版署个部门年共颁布规章件，没有法律行政法规做依据而自行设定行政处罚的有件。而根据宪法的规定，国家工商局和新闻出版署根本就没有制定规章的权力。对上述违宪的地方性法规和行政规章的监督审查权属于全国人大常委会，但截止年月的日，即行政处罚法颁布之日......”。

3、“.....却没有明确规定其违宪审查机构的地位。况且，全国人大及常委会行使宪法监督权的效果也不理想。全国人大法工委和国务院法制局在草拟行政处罚法的过程中进行过特别调查，结果令人深思。对北京天的内在生命的表现，在无程序约束的前提下，专司违宪审查权的机关会怠于行使职权，难以实现法律的公平与效率的价值。宪法的生命在于运用，而我国宪法监督制度的缺漏，使宪法作用的发挥受到了阻碍，对宪法的权威和尊严造成了极大的影响。我国的违宪审查制度般称为宪法监督制度，因此从宪法院和各省自治区直辖市的人民代表大会常务委员会。其他国家机关团体企事业组织以及公民只有建议权，没有启动权......”。

4、“.....不利于公民权利的行使。特别是从实践中看，有权提起违宪审查的机关很少提起，实际上提起违宪审查的都是公民个人。我国处罚，其中只有件有法律行政法规或地方性法规做依据，国家计委民政局劳动部农业部广播电影电视部国家工商局新闻出版署个部门年共颁布规章件，没有法律行政法规做依据而自行设定行政处罚的有件。而根据宪法的规定，国家工商局和新闻出版署根本就没有制定规章的权力。对上述违宪的地方性法效制止违宪，引用美国模式失败的背景下，基于欧洲各国的政治和文化传统逐步形成和发展起来的。我国现行违宪审查制度的弊端我国现行宪法虽然规定了全国人大和全国人大常委会行使宪法监督权，却没有明确规定其违宪审查机构的地位。况且......”。

5、“.....全我国违宪审查制度及其模式的构建论文原稿规定可以知道我国的违宪审查机关是全国人大及全国人大常委会。根据我国宪法和地方政府组织法的规定，我国违宪审查的范围包括国家权力机关制定的法律地方性法规和各种决议的合宪性各级行政机关制定的规范性文件及发布的决定和命令的合宪性国家机关的主要官员的公务行为的合宪性。家机关的主要官员的公务行为的合宪性。我国违宪审查制度及其模式的构建论文原稿。我国宪法规定的违宪审查权实际上因没有程序约束和保障而缺乏操作性豎，我国宪法没有规定完整的违宪审查操作程序，严格的程序是权利得以实现和维护的保障。正如马克思所说程序是法律的生命形式，是法律适用的法律是否合宪引起争议时才进行裁决。豏因此......”。

6、“.....我国违宪审查制度及其模式的构建论文原稿。专门机关审查制专门机关违宪审查模式，即以德国为代表的宪法法院制度和以法国为代表的宪法委员会制度。战后的德国，建立了独立的宪法法院，宪法的违宪审查制度般称为宪法监督制度，因此从宪法的规定可以知道我国的违宪审查机关是全国人大及全国人大常委会。根据我国宪法和地方政府组织法的规定，我国违宪审查的范围包括国家权力机关制定的法律地方性法规和各种决议的合宪性各级行政机关制定的规范性文件及发布的决定和命令的合宪性和行政规章的监督审查权属于全国人大常委会，但截止年月的日，即行政处罚法颁布之日，全国人大常委会并没有对上述任何违宪违法的法规和规章做出撤销决定。豍同时......”。

7、“.....按照立法法的规定，有权启动违宪审查的主体是国务院，中央军事委员会，最高人民法院，最高人民检人大法工委和国务院法制局在草拟行政处罚法的过程中进行过特别调查，结果令人深思。对北京天津上海广东川辽宁宁夏个省市自治区颁发的地方性法规和规章调查结果表明省市自治区在年共颁发地方性法规件，其中有件创设的行政处罚超过了法律行政法规规定的处罚种类同年颁布的件规章制定了行政院不同于已有的般法院，它不审理普通的民事和刑事案件，而是专门处理国家机关之间的宪法争议和个人提出的宪法申诉，其主要职能是保障宪法的实施。法国则在其宪法中创立了个政治性很强的机构宪法委员会，作为宪法的监督和保障机构......”。

8、“.....各级法院在审案时均不再援引该法，该法成了死法，从而使其失去了法律效力。普通法院行使违宪审查权的个主要特点是，法院并不主动审查法律及行政行为的合宪性，只要法律没有引起争论，即使它是违宪的，法院也不主动过问。只有在具体案件中，法院等多个国家陆续采用了这种模式。该模式以美国为典型，美国最高法院否定国会立法的权力从何而来马歇尔曾指出，宪法是法律，为了根据法律判决案件，法院有责任解释法律，且是义不容辞的责任。他还指出，宪法授权法院予以实施法律，是国会与宪法相致的最高法律，法律被作为国家的最高法律，各级法院在审案时均不再援引该法，该法成了死法......”。

9、“.....普通法院行使违宪审查权的个主要特点是，法院并不主动审查法律及行政行为的合宪性，只要法律没有引起争论，即使它是违宪的，法院也不主动过问。只有在具体案件中，法院所适用的法律是否合宪引起争议时才进行裁美国为典型，美国最高法院否定国会立法的权力从何而来马歇尔曾指出，宪法是法律，为了根据法律判决案件，法院有责任解释法律，且是义不容辞的责任。他还指出，宪法授权法院予以实施法律，是国会与宪法相致的最高法律，法律被作为国家的最高法律实施以前，最高法院必须首先确定它是否与制度。战后的德国，建立了独立的宪法法院，宪法法院不同于已有的般法院，它不审理普通的民事和刑事案件，而是专门处理国家机关之间的宪法争议和个人提出的宪法申诉......”。