1、“.....股东只有在减损。关键词股东代表诉讼前置程序立法缺陷及建议中图分类号文献标识码文章编号股东代表诉讼及前置程序的涵义年月修订的中华人民共和国公司法条首次规定了股东代表诉讼制度，股东代表诉讼是指当公司的董事高级管理人员监事或者股东代表诉讼的前置程序及其完善论文原稿。股东代表诉讼的前置程序是指股东在提起股东代表诉讼之前，必须首先在公司内部寻求救济。股东只有在不能通过公司内部获得救济后，才能取得对公司利益的代位权，才具有提起代表诉讼的资格......”。

2、“.....股东代表诉讼是指当公司的董事高级管理人员监事或者其他主体侵害了公司的合法权益而给公司造成损失，公司怠于追究其责任时，符合法定条件的股东可以自己的名义代表公司提起诉讼。人员损害公司利益行为提起诉讼，而没有规定对他人侵犯公司利益的行为提起诉讼。前置程序的制度价值首先，据现代公司法所有权与经营权相分离的理念，公司事务的经营决策权集中由董事会来行使，公司的经营管理是委托给董事会而不是该款采用了依照但不是参照......”。

3、“.....所以依照并不恰当。如果非要依照第条的规定，可能会出现种情形是股东先请求董事会诉讼是股东先请求监事会诉公司的法定代表人是公司对外从事活动的代表，因此如果股东书面请求提起诉讼，笔者认为，应首先应该向法定代表人提出。法定代表人可提议召开董事会会议对股东的请求给予研讨并及时答复。由法定代表人接受股东的诉讼请求并进行诉讼不关心，应该承担定的责任。所以应建立责任追究制度......”。

4、“.....王闯审理代表人拒绝提起诉讼或者在收到请求之日起十日内未提起诉讼，股东可以请求董事会提起诉讼。如果股东的请求又遭到董事会的拒绝，股东可以请求监事会进行诉讼。其次，应该建立种被请求对象的责任追究制度。股东请求董事会或者监事会求董事会或者监事会向人民法院提起诉讼。但是笔者觉得股东的请求救济对象应该有定的顺序，以保证股东的诉讼请求得到及时解决，防止扯皮现象。他人侵犯公司利益之他人不是公司的法定代表人参照公司法第条和第条......”。

5、“.....如果法定代表人拒绝提起诉讼或者在收到请求之日起十日内未提起诉讼，股东可以请求董事会提起诉讼。如果股东的请求又遭到董事会的拒绝，股东可以请求监事会进行诉讼。股东代表诉讼的前置程序及其完善论文原稿。的利益，股东可以请求董事会或者监事会向人民法院提起诉讼。但是笔者觉得股东的请求救济对象应该有定的顺序，以保证股东的诉讼请求得到及时解决，防止扯皮现象。他人侵犯公司利益之他人不是公司的法定代表人参照公司法第条和第条是股东同时请求董事会和监事会诉讼。这种情况都忽视了法定代表人的功用......”。

6、“.....根据公司法第条第项和第项的规定，监事会的职权限于纠正董事与高级管理人员损害公司利益的行为和对董事与高级管理人员司诉讼案件的若干问题中国法院网周剑龙日本公司法制现代化中的股东代表诉讼制度南京大学报。我国前置程序存在的问题及完善对策他人侵犯公司利益时股东请求提起诉讼对象的规定存在问题根据公司法第条第款规定，如果其他人侵犯公司起诉讼，而董事会或者监事会不提起诉讼并且未向股东说明理由，应该承担定的责任。但目前仅中华人民共和国证券法第条规定了董事的连带责任。笔者认为......”。

7、“.....对公司利益受到侵害的事实漠公司对外从事活动的代表，因此如果股东书面请求提起诉讼，笔者认为，应首先应该向法定代表人提出。法定代表人可提议召开董事会会议对股东的请求给予研讨并及时答复。由法定代表人接受股东的诉讼请求并进行诉讼名正言顺。如果法定害公司利益行为提起诉讼，而没有规定对他人侵犯公司利益的行为提起诉讼。我国前置程序存在的问题及完善对策他人侵犯公司利益时股东请求提起诉讼对象的规定存在问题根据公司法第条第款规定，如果其他人侵犯公司的利益......”。

8、“.....但是第条的规定针对董事高级管理人员或者监事侵权的情况下使用，而不是他人侵权的时候采用，所以依照并不恰当。如果非要依照第条的规定，可能会出现种情形是股东先请求董事会诉讼是股东先请求监事会诉讼能通过公司内部获得救济后，才能取得对公司利益的代位权，才具有提起代表诉讼的资格。只有设定诉讼的前置程序才能减少不必要的诉讼，防止滥诉的发生。股东代表诉讼的前置程序及其完善论文原稿。前置程序的制度价值首先，据现他主体侵害了公司的合法权益而给公司造成损失......”。

9、“.....符合法定条件的股东可以自己的名义代表公司提起诉讼。公司作为个私法主体，在其内部应该最大程度地发挥意思自治的功用，尽量减少公权对其干预，因此股东应该诉讼，防止滥诉的发生。股东代表诉讼的前置程序及其完善论文原稿。第，使董事免受有讼癖的股东之滋扰。这些股东对正常的商业决定可能也要指手画脚，股东非理性的诉讼行为可能给公司带来直接的经济损失或者造成公司品牌价值之司作为个私法主体，在其内部应该最大程度地发挥意思自治的功用，尽量减少公权对其干预，因此股东应该尽可能地尊重公司的独立人格......”。