1、“.....我们只要回想下我们的历史经验，我们就可以发现我们曾确信为正确的公正的社会舆论事后看来也并非那么正确和公正。而司法活动必须保持法律运行上大致的稳定连续和同等对待。如果我们以这种不确定的流动的新闻舆论作为司法机关活动的基础或准则，必然会使法律运行产生明显波动，从而可能影响公正司法。其次，新闻的监督必然是有选择的，个别的，而且会稳定的基础，这是很可怕的。当前司法公信力缺失的表现及原因主要有以下几个方面。要改变这些状况，就必须以公正高效并可信为价值目标去树立司法在中国的公信力，除了有待更新观念，加强对司法公信力的重要性的认识之外，更重要的是要从法官素质的培养司法体制的构建司法程序的完善等几个方面着手，加强当代中国司法公信力的建设。裁判不公与司法腐败的社会舆论气候和新闻媒体的不规范宣司法公信力的缺失及建设途径论文原稿市场经济迅猛发展，公民权利意识不断觉醒......”。

2、“.....建设社会主义法治国家，已经成为治国的基本方略。近几年来，司法改革从司法礼仪法官素质等诸多方面着手建设，有力地提升了司法的公信力。司法公信力的缺失及建设途径论文原稿。但经济社会日益繁荣的另面就是社会矛盾和纠纷增多，诉讼进入爆炸期，民众本来把司法当作讨说法的地方，对司法的期望值越来越高，然而涉保障的权利，这导致法律缺乏权威，进而导致司法缺乏公信力。是中国社会历史上遗留的自古衙门向南开，有理无钱莫进来及其吃了原告吃被告等腐朽观念仍有余害，在社会公众中，仍有定影响。少数人深信大盖帽两头翘，吃了原告吃被告的传闻，在官司败诉之后，总认为法官得到对方当事人的好处，使得些诉讼的当事人在诉讼中对法院的信任度不高。加之官本位和包青天思想观念在社会公众至今仍残存较会稳定的基础，这是很可怕的。当前司法公信力缺失的表现及原因主要有以下几个方面......”。

3、“.....公民权利意识不断觉醒，人们呼唤法治之声持续高涨，建设社会主义法治国家，已经成为治国的基本方略。近几年来，司法改革从司法礼仪法官素质等诸多方面着手建设，有力地提升了司法的公信力。司法公信力的缺失及建设途径论要改变这些状况，就必须以公正高效并可信为价值目标去树立司法在中国的公信力，除了有待更新观念，加强对司法公信力的重要性的认识之外，更重要的是要从法官素质的培养司法体制的构建司法程序的完善等几个方面着手，加强当代中国司法公信力的建设。但经济社会日益繁荣的另面就是社会矛盾和纠纷增多，诉讼进入爆炸期，民众本来把司法当作讨说法的地方，对司法的期望值越来越高，然而涉诉信司法。其次，新闻的监督必然是有选择的，个别的，而且对案件的调查与分析也并不像司法机关的活动必须遵守法定程序那样的严格，容易受个人情绪和偏见的影响，其调查结果的客观性相对较差......”。

4、“.....只要符合立案条件都必须受理，以法律专门化的知识进行审理。第，新闻媒体也并不天然是公正无私的。就总体来说，它们并不定比司法界更崇高，更公正。近年来，新闻部门的腐败现象法的源头上纠正不切合实际的违背审判规律的现行审判监督程序中些规定，重新构臵新的再审程序。比如在再审的范围上应当仅限于具有普遍法律意义的再审，取消事实问题的再审在再审的法院上，将再审的管辖权上收到高级法院，取消各级法院对本院裁判的再审权在再审的次数上实行次性再审，禁止多次再审此外，还应当设定再审的时效制度，应当规定在判决生效后的两年之内才能提起再审程序司法程序抢先报导，更不得利用新闻媒体制造对司法机关施加压力的舆论。中华新闻工作者职业道德规定的维护司法尊严，对于司法部门审理案件的报导，应与司法程序致。做到对正在起诉和审理的案件，以及尚未作出终审判决的案件，不登报刊广播或上电视，个别必须见报的......”。

5、“.....以后再报道判处结果，不对正在审理的案件作倾向性报道。我国正在建立法治社会，司法公信力还有待其，完善司法程序，通过程序的正当化是树立司法公信力的最直接的手段。通过正当的程序，司法裁决的结果更容易获得人们的信任和接受，即使他们对裁决的内容不满意，也不得不接受程序化了的结果。反之，如果程序设计不合理，当事人则会产生强烈的不公正感，感到其权益受到忽视，道德主体地位遭到否定，人格尊严遭到贬损，司法就无从获得权威者的力量。因此，程序法在定程度上对司法的公信力司法公信力的缺失及建设途径论文原稿不少，有偿新闻虚假报道早已不是新闻。没有什么理由可以假定新闻舆论对案件的报道定更公正更可信赖。因此旦当新闻媒体过于关注个别司法不公和司法腐败的宣传，随之对法院和法官的抱怨以及对司法公信力的斥疑将应运而生，接踵而至的将是缠诉上访等问题成倍增长。更为关键的是，这样来......”。

6、“.....司法公信力的缺失及建设途径论文原稿。因为首先作为特定社会特定历史时期的民意民心之表现的新闻舆论倾向具有很大的不确定性和流动性。我们只要回想下我们的历史经验，我们就可以发现我们曾确信为正确的公正的社会舆论事后看来也并非那么正确和公正。而司法活动必须保持法律运行上大致的稳定连续和同等对待。如果我们以这种不确定的流动的新闻舆论作为司法机关活动的基础或准则，必然会使法律运行产生明显波动，从而可能影响公议首先是要建立独立统的司法组织系统。要改变目前按行政区划设臵法院的做法，将全国统划分成若干个司法区，其划分不与行政区划相对应，每个司法区内设臵初审法院和上诉法院，每个法院的院长和法官由最高法院直接任命，不由地方人大产生。只有这样才能真正切断司法同地方的联系，遏制普遍性司法异变为地方的司法的现象。其次是尽快搁浅人大个案监督的法律草案......”。

7、“.....正确的传媒监督既是制约国家公权力进而消除权力腐败现象的利器，同时又是保障公民私权利不受非法限制和侵犯的盾牌。司法权作为国家公权力的重要组成部分，接受传媒监督自应是题中之义。可是也应看到，新闻媒体的监督超过了定的限度，被不当行使时，往往会损害司法的独立性和公正性，进而影响司法公信力的树立步提高。而要做到这些，传媒应当保持必要的克制和耐心，呵护正在成长初期的司法权威，尊重司法判断的特有逻辑，提高法律素养，避免对司法乱加指责，改进报道方法，力求全面报道。其，重新检讨和修订再审制度，维护司法的既判力，从而提升司法的公信力。在再审的启动上，应当以当事人的请求为前提，保障当事人的申请再审的诉讼权利，限制或取消检察机关和法院依职权主动进行再审的职权。从是种保护......”。

8、“.....其，规范新闻媒体对司法工作的监督方式是树立司法公信力的重要途径。尽快建立传媒界的自律机制，在保证司法独立的前提下客观公正地进行报道和评论。这也是世界各发达国家对待新闻自由和司法公正问题上的的普遍经验。中宣部中政委制订的关于当前在法制宣传方面应注意的几个问题的通知，其中特别强调新闻报道不得超败的功效，但也容易导致国家职能分工的混淆和司法独立司法权威的丧失，伴随的弊端是非常危险的。今后人大监督司法的方式应集中于以下几方面是人大每年要审查法院的工作汇报，这是种集体的宏观的监督，可以继续行使是人大监督的重点在于法官在办案过程中是否存在贪污受贿徇私舞弊的情形，进行法纪上的监督是人大或人大常委会可以通对法院院长副院长庭长副庭长和审判员的任免来发挥制约作用司法公信力的缺失及建设途径论文原稿部入手，努力实现公正与效率，提高司法的公信力......”。

9、“.....比如司法模式行政化，法院工作带有很强的行政色彩，审判工作规律未得到充分的尊重和把握。比如司法权力地方化，法院对地方行政机关存在机构人员和经费上的依附关系。这些体制和机制上的弊端影响了司法公正，妨碍了司法公信力的提升。体制的改革和制度创新成为司法公信力建设的必然的选择。笔者案件的调查与分析也并不像司法机关的活动必须遵守法定程序那样的严格，容易受个人情绪和偏见的影响，其调查结果的客观性相对较差。而法院对起诉来的案件，只要符合立案条件都必须受理，以法律专门化的知识进行审理。第，新闻媒体也并不天然是公正无私的。就总体来说，它们并不定比司法界更崇高，更公正。近年来，新闻部门的腐败现象并不少，有偿新闻虚假报道早已不是新闻。没有什么理由可传炒作在现代法治社会，正确的传媒监督既是制约国家公权力进而消除权力腐败现象的利器，同时又是保障公民私权利不受非法限制和侵犯的盾牌......”。