1、“.....后位继承人的期待权就此变为实质享有的权利，同时也具有了相关法律对其的保护。侵害后位继承人合法权益的，侵害人将受到法律的相关限制。当然，继承制度中期待权问题刍议论文原稿分为主客观两种的角度来看，者亦皆非期待权。继承制度中期待权问题刍议论文原稿。学界所争论的继承权是否为期待权的问题由此得以清晰，后位继承权从属于继承权但非继承权，第顺位继承权从客观继承的权属变化，此时......”。

2、“.....尚未实质性的拥有继承或其他相关的权利。站在为继承权利完整性考虑的立场上，客观继承在此时确有权利的期待等严格的区分开来。实则与上述所提有重合之处。对于主观继承权，其发生或取得的时间点于继承事实的发生之后，即基于人身关系取得的法定继承权或通过遗嘱取得的遗嘱继承权均发生于继期待权界定民法中大多民事权利为既得权，即权利要件齊备，权利人可完全取得反之就会有成立的条件尚未全部齐备......”。

3、“.....具体而言期待权的存在有个方面的条件，是权利实现的所附加的则是形式性要件，即所附的条件或期限与合同中权利义务的实现并未有直接联系。关键词期待权继承权后位继承在我国，若以权力实现要件的齐备与否作为分类标准，可分民法中的民事权利为既保护是该受到保护的法律地位，在普遍的经济观念中可作为交易的客体。如此，期待权就与单纯的期待例如，要约人对受要约人作出承诺的期待无权处分人追认权利的期待等严格的区分开来......”。

4、“.....也因其不确定导致继承权的实现被侵害的可能性亦大大降低，所以谈及对其的法律保护问题也并无必要了。期待权界定民法中大多民事权利为既得权中继承权人实则已然取得了或者实际享有了财产继承的所有权，所以讨论期待权利完整性的问题自然已毫无意义，此时继承权非为期待权。就客观继承权，在继承事实进行之前先发生客观继承的权属变化继承制度中期待权问题刍议论文原稿得权和期待权两种......”。

5、“.....继承权系期待权，但笔者认为，从现有的概念的界定到理论的实践运用都难以说明继承权属于期待权。继承制度中期待权问题刍议论文原稿。都难以说明继承权属于期待权。继承制度中期待权问题刍议论文原稿。者的根本区别在于前者所缺失的要件为有关权利义务于合同中的的实质性要件......”。

6、“.....另外，以继承权划分为主客观两种的角度来看，者亦皆权继承权后位继承在我国，若以权力实现要件的齐备与否作为分类标准，可分民法中的民事权利为既得权和期待权两种。有学者认为，继承权系期待权，但笔者认为，从现有的概念的界定到理论的实践运，即权利要件齊备，权利人可完全取得反之就会有成立的条件尚未全部齐备，权利的实现应在可知的将来。具体而言期待权的存在有个方面的条件......”。

7、“.....此时，继承人对被继承人财产或财产利益的继承仅仅是具备了定的继承资格，尚未实质性的拥有继承或其他相关的权利。站在为继承权利完整性考虑的立场上，客观继承在此时确有期待权的些特征，期待权。实则与上述所提有重合之处。对于主观继承权，其发生或取得的时间点于继承事实的发生之后，即基于人身关系取得的法定继承权或通过遗嘱取得的遗嘱继承权均发生于继承事实之后......”。

8、“.....不仅为被继承人与继承人的权益的保护，更是为部分社会金融资金的良好运转提供可能。参考文献申卫星期待权理论研究中国政法大学博士学位论文王歌雅论继承法的修正中国法学王泽鉴向的充分体现另方面，定程度上为完善我国继承法，应当建立后位继承制度。当前，就法理而言，我国的现有继承法承认遗嘱继承中所附条件附期限的合法性，但却无此相关法律制度，使得遗嘱继承中遗侵害亦有可能为前位继承人所为，其同样会受到法律的制裁......”。

9、“.....众多均有后位继承的相关制度规定，我国的继承法中除有第顺位之规定外并无有后位继承制度的规定属继承权，后位继承权为期待权，后位继承权非第顺位继承权，继承权第顺位继承权非为期待权。后位继承权的所有人具有的非为继承的种资格或条件，其从本质上讲已经实质性的取得了权利的部分明期待权的些特征，但该权利的实现或取得还存在着各种各样的不确定因素，也因其不确定导致继承权的实现被侵害的可能性亦大大降低......”。