1、“.....第，人身损害赔偿的解释的相关规定。年月日实施的最高人民法院关于审理规定在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不致的，以本解释为准。由此可见，自人身损害赔偿的解释施行以后，那些限制精神损害赔偿的规定也因为与其抵触而应该失效。也就是说，自人身损害赔偿的解释施行之时起，刑事附带民事原告人就享有了获确立刑事附带民事诉讼精神赔偿的两个问题论文原稿件适用法律若干问题的解释法释号第条第款明确规定因生命健康身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理......”。

2、“.....而人身损害赔偿的解释并没有说，公民的生问题的出现完全相反的规定，无疑造成了同国法律规范出现了不可调和的冲突，这对中国法治破坏是十分巨大的。所以设立刑事附带民事诉讼下的精神损害赔偿制度是维护中国法治协调的内在要求。无论是从法律的角度还是从情理的角度讲，建立刑事附带民事诉讼中精神损害制度事诉讼对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。第条规定被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。以及年月日最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿其次......”。

3、“.....个国家所有的法律规范，就事项所作的原则规定和具体要求，应该是协调统的，然而刑事附带民事诉讼限制精神赔偿损坏了我国法律之间的协调统性，造成法律冲突。我国民法通则婚姻法等涉及调整民事法律关系的法律上的损害，都应当得到赔偿。遭受的精神损害无疑也要给予赔偿，这应是宪法作上述规定的应有之义。因为刑事案件的被害人因犯罪行为遭受的精神损害，比如罪犯分子对女性被害人进行毁容的行为，般都比民事侵权行为造成的损害程度深，理应得到更多的赔偿，但按现行刑事和犯分子对女性被害人进行毁容的行为，般都比民事侵权行为造成的损害程度深，理应得到更多的赔偿，但按现行刑事和刑事诉讼法律规定......”。

4、“.....也就是被害人的伤害程度越严重时，被害人得到的赔偿越少，甚至没有精神赔偿，这无疑动摇了人们对法律公害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。，这些法律规范否定了刑事附带民事诉讼中的精神损害及调整民事法律关系的法律法规对精神损害赔偿作了明确规定，最高法院对民事侵权精神损害赔偿也作了专门的司法解释......”。

5、“.....当个侵权行为达到犯罪程度时，也就是被害人的伤害程度越严重时，被害人得到的赔偿越少，甚至没有精神赔偿，这无疑动摇了人们对法律公正的信任基础，进而引发更多的社会问题。所以设立刑事附带民事诉讼下的精神损害赔偿制度是法律公平性的题中之意。精神损害赔偿的规定。中华人民共和国宪法第条规定中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱诽谤和诬告陷害。这从根本上肯定了公民的精神利益受法律保护，不得侵犯。从理论上讲，刑事案件的被害人遭受到损害，无论是物质上的损害，还是精就享有了获得精神损害赔偿的权利......”。

6、“.....无论是从法律的角度还是从情理的角度讲，建立刑事附带民事诉讼中精神损害制度是切实保护刑事被害人的基本要求，中国现行法律体系应该尽快将其加入，或者废除现阶段阻碍其具体的信任基础，进而引发更多的社会问题。所以设立刑事附带民事诉讼下的精神损害赔偿制度是法律公平性的题中之意。确立刑事附带民事诉讼精神赔偿的两个问题论文原稿。仔细探究我国现行法律体系，我们也能发现在刑事附带民事中支持精神损害赔偿的法律依据第，宪法关偿，民刑法律之间对同个问题的出现完全相反的规定，无疑造成了同国法律规范出现了不可调和的冲突，这对中国法治破坏是十分巨大的......”。

7、“.....因为刑事案件的被害人因犯罪行为遭受的精神损害，比如损失的，可以提起附带民事诉讼对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。第条规定被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。以及年月日最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件用的司法解释条文将其解套。其次，是避免国法律规范出现不可调和的法律冲突的需要。个国家所有的法律规范，就事项所作的原则规定和具体要求，应该是协调统的，然而刑事附带民事诉讼限制精神赔偿损坏了我国法律之间的协调统性，造成法律冲突......”。

8、“.....其内容与本解释不致的，以本解释为准。由此可见，自人身损害赔偿的解释施行以后，那些限制精神损害赔偿的规定也因为与其抵触而应该失效。也就是说，自人身损害赔偿的解释施行之时起，刑事附带民事原告身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释号第条第款明确规定因生命健康身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。侵害公民的生命权健康权和身体权的手段可以分为犯罪手段和非犯罪手段。而人身损害赔偿的解释并没有精神损害赔偿的权利......”。

9、“.....虽然在实践操作中还暴露出了些问题，但是该项制度总体上显示出了其合理性，定程度上保证了民事侵权行为中的被害人的合法权益。但现有的关于精神损害的规定还只是停留在民事法律层面，在权健康权和身体权只有遭受非犯罪手段侵害的，才可以要求精神损害赔偿。所以，有理由认为，人身损害赔偿的解释的本意为公民的生命权健康权和身体权只要遭到侵害，而不管侵害手段是犯罪手段还是非犯罪手段，都可以要求精神损害赔偿。人身损害赔偿的解释第十条第款还明切实保护刑事被害人的基本要求，中国现行法律体系应该尽快将其加入，或者废除现阶段阻碍其具体运用的司法解释条文将其解套......”。