1、“.....预测其未来的行为。审计声誉机制同样具有这样的作用，利益相关者根据审计主体和客体历史的审计信息，可以预测审计主体是否坚持了独立公平公正的审计原则，审计客体是否真实地反映了会计信息。证监会应该完善审计声誉的评价机制和传导机制，划分区域，设臵优选择。规范审计收费问题的路径选择规范审计收费标准，完善相关制度审计收费标准的制定应该遵循市场化和政府规范相结合的原则。首先，可以借鉴国际上计时工资制的收费模式，根据公司经济业务的复杂程度资产负债情况销售收入区域经济状况等多种因素，事先预测出所需会计师的数量级别各自的劳动时间，及不同级别会计师的小时工资率，计算出总的审计费用。并且，审计服务不同于其他服基于博弈论的审计收费问题分析论文原稿，事务所被监管部门惩罚的成本和信誉恢复成本。基于博弈论的审计收费问题分析论文原稿......”。

2、“.....我国关于会计师事务所的信息披露机制还不完善，信息如何评价如何传递尚没有形成统标准。证券监督管理委员会只就重大违规问题在其网站上予以公告，而对于其他违规行为没有完善的披露程序。财务报告的使用者无法获取关于事务所声誉的信息，使得事务所的信誉恢复成本小股东缺乏表达自己合理诉求的途径。大股东的内部人控制和小股东的脚投票方式，审计业务直接需求方缺乏对高质量审计报告的要求，上市公司提供经会计师事务所审计的财务报告，更多的成为了规范审计市场的种政府行为，而非需求方的自发行动。在这种供给大于需求的审计市场中，事务所每失去个客户，都要花费大量的时间金钱去发掘另个客户。审计收费博弈模型的构建根据成本效益原则，事性的统的审计收费标准，收费标准般由省级财政部门与物价管理部门根据当地的经济发展情况协商制定，分为计时工资制计件工资制固定价格制资本百分比制，以及固定价格浮动百分比制等......”。

3、“.....由于收费标准的多样性和多变性，导致了事务所执行时的不规范，经常通过与被审计公司讨价还价来决定审计费用。被审计公司为了获取对自己有利的审计报告，在协商审计费用时，往往会随着审计收费研究的不断深入，众学者发现，由于经济的纵深发展，公司的经济业务和组织结构越来越复杂，对众多因素的分析往往难以取得致的结论。因此转向对单相关因素进行研究。抽取了家公司的数据，就董事会的特征对审计收费的影响进行了实证研究，分析发现董事会的独立性对公司的负责性和专业胜任能力等特征与审计收费显著审计收费问题不仅反映了为完成独立审计所支付的费用，还深刻影响到审计服务的质量，所以也是审计理论界和实务界长期以来研究的重点。国内外的学者就这主题进行了大量研究，并取得了相当可观的成果。国内外文献回顾及评述国外文献回顾由于受区域经济环境所选样本规模等条件的限制，在此后研究中，学者之间研究的结论并不致......”。

4、“.....还深刻影响到审计服务的质量，所以也是审计理论界和实务界长期以来研究的重点。国内外的学者就这主题进行了大量研究，并取得了相当可观的成果。国内外文献回顾及评述国外文献回顾由于受区域经济环境所选样本规模等条件的限制，在此后研究中，学者之间研究的结论并不致。研究了大与非大在大客户市场和小客户市场中的收费情况，研究表明大的收费在种政府行为，而非需求方的自发行动。在这种供给大于需求的审计市场中，事务所每失去个客户，都要花费大量的时间金钱去发掘另个客户。随着审计收费研究的不断深入，众学者发现，由于经济的纵深发展，公司的经济业务和组织结构越来越复杂，对众多因素的分析往往难以取得致的结论。因此转向对单相关因素进行研究。抽取了家公司于收费标准的多样性和多变性，导致了事务所执行时的不规范，经常通过与被审计公司讨价还价来决定审计费用......”。

5、“.....在协商审计费用时，往往会使远远大于，甚至使，这严重影响了审计的独立性，使事务所更倾向于选择合作的策略。审计市场中有效需求不足理论上，审计活动是被审计公司为了向投资者汇报受托责任而委托会计师事务所对其财务报表审基于博弈论的审计收费问题分析论文原稿收费情况，研究表明大的收费在这两个市场中都显著高于非大而的研究并不认为事务所规模对审计定价有显著影响。在公司的角度研究了内部审计对外部审计定价的影响，结果表明内审并不起显著影响而搜集了家公司的内审和外审的数据进行分析，研究表明内审的质量越高，外部审计收费越低。基于博弈论的审计收费问题分析论文原稿。审计公司为博弈研究对象，来研究审计服务该如何定价收费的问题，找到解决审计收费混乱的措施，这对促进审计市场健康有序发展具有定的现实意义。博弈模型的构建审计收费博弈的基本假设第......”。

6、“.....即博弈主体。博弈双方作为完全理性经济人各自追求自身效用目标最大化，博弈主体能够根据对方的策略和行动，以及当前的形势，做出最理性的选择审计收费下限，记为。当被审计公司选择做假账，事务所选择合作时，被审计公司的收益函数为，事务所的收益为。其中为公司造假所获得的额外收益，为事务所选择合作所获得的额外收益，为事务所花费的成本，表示博弈双方合谋被揭发而遭到监管部门惩罚的概率，表示合谋被揭发后，公司所遭受的损失，和分别表示合谋被揭露后，事务所被监管部门惩罚的成两个市场中都显著高于非大而的研究并不认为事务所规模对审计定价有显著影响。在公司的角度研究了内部审计对外部审计定价的影响，结果表明内审并不起显著影响而搜集了家公司的内审和外审的数据进行分析，研究表明内审的质量越高，外部审计收费越低。基于博弈论的审计收费问题分析论文原稿。本文试图运用博弈分析的方法......”。

7、“.....就董事会的特征对审计收费的影响进行了实证研究，分析发现董事会的独立性对公司的负责性和专业胜任能力等特征与审计收费显著正相关。研究了首次签约问题对审计收费的影响，分析发现，为了获取审计签约，会计师事务所会以低于审计成本的价格与公司签约，首次签约年审计收费明显偏低，直到第年才逐渐恢复到正常价格水平。审计收费问题不仅反映了为完成计，以反映报表的合法性和公允性。被审计公司是审计业务的直接需求者，投资者则是审计业务最大的最终需求方。然而在我国现实情况中，上市公司股权比例悬殊很大，公司被大股东控制，小股东缺乏表达自己合理诉求的途径。大股东的内部人控制和小股东的脚投票方式，审计业务直接需求方缺乏对高质量审计报告的要求，上市公司提供经会计师事务所审计的财务报告，更多的成为了规范审计市场和信誉恢复成本。基于博弈分析的现实考察我国审计收费标准不统......”。

8、“.....事务所的策略选择与其额外收益有着密切联系，但是，我国目前没有个全国性的统的审计收费标准，收费标准般由省级财政部门与物价管理部门根据当地的经济发展情况协商制定，分为计时工资制计件工资制固定价格制资本百分比制，以及固定价格浮动百分比制等。而在现实中，基于博弈论的审计收费问题分析论文原稿费的供需决定模型及均衡分析审计研究，论审计收费对审计独立性的影响审计视角，完善我国审计收费制度的对策研究宏观经济研究。审计收费博弈模型的构建根据成本效益原则，事务所在接受审计业务时会有个最业的声誉评价机构，定期在其网站或社会公众可以方便接触到的传媒上公布事务所和被审计公司的违规情况。当社会公众与审计主客体不存在信息不对称时，被审计公司有动力追求高质量的审计报告，事务所有动力投入必要的人力物力，提高审计质量。健全法律法规，加强监管力度应进步完善关于会计师事务所法律责任的法律法规......”。

9、“.....增加民事赔偿责任的相关认定务行业，审计是事务所接受直接需求方的委托，在收取委托方审计费用的基础上，向社会公众提供公共产品的过程。审计的这特征决定了审计市场不宜过度竞争，需要政府指导规范。政府部门可以考虑根据不同行业不同地区等因素设臵审计收费的下限和上限，各地事务所在执业时，在规定的上下限内收费。收费不得低于标准的下限，防止事务所之间的恶性竞争收费也不得高于标准的上限，防止事务所很小。综上所述，在我国审计市场，审计服务的供给大于需求，事务所在合作时获取的额外收益远远大于非合作时的，审计所花费的成本都很小，失去个客户的机会成本很高，监管部门的惩罚成本和信誉恢复成本相对很少。在被审计公司造假概率和监管部门查处力度定的情况下，会计师事务所和被审计公司的博弈并没有达到均衡，而是处于状态，事务所选择合作是其所在接受审计业务时会有个最低审计收费下限，记为......”。