1、“.....此后物权法第百十条第项明确规定了应收账款可以作为权利质权的标的，允许应收账款出质。更是证明了其存在是有定基础和可行性的。允许应收账款出质不仅能够激活这些看不见的资本，更重要的是解决高科技企业和中小企业担保难的问题。部分大陆法系国以及英美法系国家，均立法允许应收账款出质。在我国担保物权的不断发展更新中，权利质押制度在保护债权人强化债的信用以及便于资金融通方面发挥了不可或缺的优势作用。早在物权法出台前，我国担保法第十条第项就原则性地规定了依法可以质押的其他权利，这为债权性。如果允许经济主体以财产责任设质，责任和义务不再具有区分的意义，笔者认为应收账款只应作为意定债权，是当事人在意思致的基础上达成协议，发生真实债权债务的关系。强调债权债务的真实性，是为了尽量避免关联企业之间以虚假合同虚增资本骗取贷款。论应收账款质押的法律问相比有了新的变化，其中以应收账款作为质押标的方式也成为物权法颁布后学界讨论的热点问题之。文章从应收账款的概念性质入手，分析其作为质押方式的可行性与弊端，在探究国内外应收账款质押制度的基础上，进步完善我国的应收账款质押制度......”。

2、“.....并承诺以该账户中的退税款作为还款保证的贷款。最高院的这规定将出口退税定性为企业应收账款的普通债权并肯定了其可以作为权利质押标的的法律地位。此后物权法第百十条第项明确规定了应收账款可以作为权利质权的标的，允许应收账款出质。更是证明了其存在是有定扩大了银企的业务范围与种类，开拓了新的客户群体，增强了市场综合竞争能力，并与国际接轨。应收账款质押的可行性以及融资优势在大部分大陆法系国以及英美法系国家，均立法允许应收账款出质。在我国担保物权的不断发展更新中，权利质押制度在保护债权人强化债的信用以及便于资论文原稿。应收账款质押的融资优势应收账款质押方面有利于银行信贷业务的发展，另方面则有利于拓宽企业的融资渠道。应收账款是经济主体非常重要的无形财产，如果能够加以充分利用，势必会为经济主体带来利益。目前，担保不足是中小企业信贷受到限制的主要障碍，允许应收账论应收账款质押的法律问题论文原稿。论应收账款质押的法律问题论文原稿。例如不当得利和无因管理是立法者从平衡利益的角度出发，以法律的形式规定受益人承担补偿利益受损之人的责任......”。

3、“.....此责任除具有对无过错当事人的补偿性之外还具有对过错当事人的惩权提供贷款或其他信用产生的债权。由此可知，应收账款不包括法定之债，法定之债不能设立质押。然而，史尚宽先生认为，债权不问其种类如何，以得为质权标的为原则，故由契约所生之债权因侵权行为所生之债权为指名债权指示债权或为有价证券化之债权皆得为质权之标的。债权之内容中国人民银行征信中心作为应收账款质押的登记机构。在法律术语中，我们应如何理解应收账款的范围呢它是否包括法定之债呢中国人民银行应收账款质押登记办法第条将其界定为权利人因提供定的，供应水电气暖，知识产权的许可使用等出租产生的债权，包括出租动产或不动产提供服务产生的债权公路桥梁隧道渡口等不动产收条件书面合同登记公示物权法明确规定应收账款质押须经当事人书面协议。应收账款质押登记办法第条第条规定应收账款质押登记由质权人通过登记公示系统办理，第条规定质权人办理质押登记前应与出质人签订协议。协议应载明质权人与出质人已签订质押合同以及由质权人办理质押登记。论应收账款质押的法律问题论文原稿知，应收账款不包括法定之债，法定之债不能设立质押。然而，史尚宽先生认为......”。

4、“.....故由契约所生之债权因侵权行为所生之债权为指名债权指示债权或为有价证券化之债权皆得为质权之标的。债权之内容为金钱给付或为作为之给付，这特定物之给骗取贷款。在法律术语中，我们应如何理解应收账款的范围呢它是否包括法定之债呢中国人民银行应收账款质押登记办法第条将其界定为权利人因提供定的货物服务或设施而获得的要求义务人付款的权利，包括现有的和未来的金钱债权及其产生的收益以此债权而设立的质权称之为应收账业务范围与种类，开拓了新的客户群体，增强了市场综合竞争能力，并与国际接轨。例如不当得利和无因管理是立法者从平衡利益的角度出发，以法律的形式规定受益人承担补偿利益受损之人的责任。侵权损害赔偿和缔约过失责任所产生的债是典型的民事责任，此责任除具有对无过错当事人应收账款质押的融资优势应收账款质押方面有利于银行信贷业务的发展，另方面则有利于拓宽企业的融资渠道。应收账款是经济主体非常重要的无形财产，如果能够加以充分利用，势必会为经济主体带来利益。目前，担保不足是中小企业信贷受到限制的主要障碍，允许应收账款出质，扩大了押打开了道路......”。

5、“.....并承诺以该账户中的退税款作为还款保证的贷款。最高院的这规定将出口退税定性为企业应收账款的普通债权并肯定了其础和可行性的。允许应收账款出质不仅能够激活这些看不见的资本，更重要的是解决高科技企业和中小企业担保难的问题。论应收账款质押的法律问题论文原稿。摘要现行物权法对我国原有的物权制度作了重大调整，尤其是在担保物权方面与之前颁布的中华人民共和国担保法及其司法解融通方面发挥了不可或缺的优势作用。早在物权法出台前，我国担保法第十条第项就原则性地规定了依法可以质押的其他权利，这为债权质押打开了道路。最高人民法院关于审理出口退税托管账户质押贷款案件有关问题的规定中将出口退税专用账户质押贷款定义为借款人将出口退税专用账户出质，扩大了企业可以担保的财产范围，以应收账款付款人较高的信用弥补出质人自身信用的不足，对于改善中小企业融资状况具有深远的现实意义。对于些经济实力并不雄厚不易申请到贷款的中小企业，允许应收账款出质，无疑大大拓展了企业的融资能力。银行通过应收账款作融资担保......”。

6、“.....从长远角度来看，审予以处理，充分保障并发挥银行权利。商品房买卖合同违约表现及纠纷原因违约表现商品房买卖合同违约主要表现在两方面，即先卖后抵和房多卖。房地产开发活动具有高风险高成本高收益等特点，开发商为获取经济效益，往往实施多个商品房买卖合同纠纷疑难问题及审判观点集成论文原稿品房买卖合同与按揭买卖合同独具法律效力，但购房主体与开发商签署合同的法律效力直接影响按揭贷款合同法律效力。旦商品房买卖合同法律效力因种种因素弱化，则对银行产生系列化负面影响，对于按揭银行来说，能够借助法律法规创新具有必要性和迫切性。商品房买卖合同效力认证预售许可证未发放情形下效力认证无预售许可证签署商品房买卖合同，从购房主体知情签署购房主体不知情或受骗签署这两种情况进行分析。如果购房者因粗心忘记查看预售许可证，毅卖合同后，应到产权登记部门备案，如果登记备案环节缺失，那么开发商极易在利益驱使下引发房两卖现象，对于后续纠纷问题，开发商需承担定责任。换言之，经登记备案的商品房买卖合同具备法律效力。关键词商品房买卖合同合同纠借商品房买卖之名实行借贷行为企业资金周转不畅时......”。

7、“.....当借款期限到达，借款人与出借人因合同无法继续履行而产生纠纷。审判观点集成分析得知，无法从表面界定者属于商品房买卖关系，或是借大多数新政规避者通过借名购房以房抵债签署阴阳合同伪造资料等方式参与商品房交易活动。对于借名购房行为引发的纠纷，主要从交易安全角度出发，加大非诚信行为打击力度，使房地产调控政策实施效果全面显现。对于以房抵债行为问题，审判观点集成结果为即便使用权与所有权分离，但并不影响合同效力，如果超过约定使用期限，那么法律效力随之消失。需说明的是，买受人不享有完整权，当所有权人方提出合同解除诉求，那么买受人应立即索赔。售后包租法律实施效果全面显现。对于以房抵债行为产生的买卖合同纠纷，当事人以债务纠纷名义向当地法院提起诉讼，且当庭达成以房抵债协议，但当事人未如约履行责任，则法院按照原债关系进行解决，避免出现虚假诉讼现象。新型商品房买卖合当购房者签署预约合同或买卖合同，但无法继续转移商品房所有权无法顺利办理贷款，这时主要分析当事人是否对新政有所了解，据此判定是否构成情势变更。当其中方延期办理系列手续，政策后续颁布，这时延迟方应承担相关责任......”。

8、“.....当事人以债务纠纷名义向当地法院提起诉讼，且当庭达成以房抵债协议，但当事人未如约履行责任，则法院按照原债关系进行解决，避免出现虚假诉讼现象。商品房买卖合同纠纷疑难问题及审判观点集成论文原稿无法继续转移商品房所有权无法顺利办理贷款，这时主要分析当事人是否对新政有所了解，据此判定是否构成情势变更。当其中方延期办理系列手续，政策后续颁布，这时延迟方应承担相关责任。在这过程中，重点解决行为性质认定问题力。借商品房买卖之名实行借贷行为企业资金周转不畅时权利质押标的的法律地位。此后物权法第百十条第项明确规定了应收账款可以作为权利质权的标的，允许应收账款出质。更是证明了其存在是有定基础和可行性的。允许应收账款出质不仅能够激活这些看不见的资本，更重要的是解决高科技企业和中小企业担保难的问题。部分大陆法系国以及英美法系国家，均立法允许应收账款出质。在我国担保物权的不断发展更新中，权利质押制度在保护债权人强化债的信用以及便于资金融通方面发挥了不可或缺的优势作用。早在物权法出台前，我国担保法第十条第项就原则性地规定了依法可以质押的其他权利......”。

9、“.....如果允许经济主体以财产责任设质，责任和义务不再具有区分的意义，笔者认为应收账款只应作为意定债权，是当事人在意思致的基础上达成协议，发生真实债权债务的关系。强调债权债务的真实性，是为了尽量避免关联企业之间以虚假合同虚增资本骗取贷款。论应收账款质押的法律问相比有了新的变化，其中以应收账款作为质押标的方式也成为物权法颁布后学界讨论的热点问题之。文章从应收账款的概念性质入手，分析其作为质押方式的可行性与弊端，在探究国内外应收账款质押制度的基础上，进步完善我国的应收账款质押制度。应收账款质押的可行性以及融资优势在管给贷款银行，并承诺以该账户中的退税款作为还款保证的贷款。最高院的这规定将出口退税定性为企业应收账款的普通债权并肯定了其可以作为权利质押标的的法律地位。此后物权法第百十条第项明确规定了应收账款可以作为权利质权的标的，允许应收账款出质。更是证明了其存在是有定扩大了银企的业务范围与种类，开拓了新的客户群体，增强了市场综合竞争能力，并与国际接轨。应收账款质押的可行性以及融资优势在大部分大陆法系国以及英美法系国家，均立法允许应收账款出质。在我国担保物权的不断发展更新中......”。