1、“.....分别对应两年年和十年。此外，还规定了诉讼时效的中断中止和特殊情况。总则对诉讼时效的规定则不同，自第条至第条对诉讼时效的期间中止中断和计算方法以及特殊情况做了规定。其中最大的变化就是将普通诉讼时效由两年调整为年。从其他国家和地区的立法规定秩序，减少法院诉累，合理保护权利人的权利将般民事诉讼时效设立为年是较为稳妥的。浅析民事诉讼时效的若干问题论文原稿。总则关于民事诉讼时效的新变化通则将诉讼时效分为普通诉讼时效短期诉讼时效长期诉讼时效，分别对应两年年和十年。此外，还规定了诉讼时效的中断中止和特殊情况。总则对诉讼时效的规定则不同，自第条至第条对诉讼时效的期间浅析民事诉讼时效的若干问题论文原稿和俄罗斯规定的诉讼时效为年，我国台湾地区澳门特别行政区规定的诉讼时效为年。可见由于历史与现实上的经济结构文化传统政治制度的不同......”。

2、“.....由于我国近代以来的民事法律制度大体上承袭了大陆法系的法律制度，在当今社会信息技术高速发展的阶段，资讯充足快速财产变化与流转迅速个人身份明确，为了保障权得尤为重要。结语在民法典尚未颁布施行之前，我国民事诉讼时效的相关配套法律制度仍存在学理上抑或是实践上的问题，相关的指导性案例不够全面，些诉讼时效争议较大，与其他国家及地区经验存在较大出入，我们既需要限定民事诉讼时效的范围与适用规则，又使其不失开放性与包容性的特点，结合我国具体国情与整个社会的实际情况，吸收古今中外的精粹，外，基于人身关系的非财产请求权以及其他基于人身关系的财产请求权未列明是否纳入诉讼时效的范畴，例如婚姻法中家务补偿请求权困难帮助请求权离婚损害赔偿权等理应不适用诉讼时效的期间。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。最长期间不超过十年......”。

3、“.....为了保护公序良俗以及人身生存利益，在当前我国社会环境下不将其适用诉讼时效是对权利人最大的保护，也符合社会大众的价值观。最后第项条款是兜底条款，留下了回旋的余地。然而关于第项赔礼道歉消除影响恢复名誉的请求权尚未列入诉讼时效规定的范畴，在本质上，它们与停止侵害排除妨依法不适用诉讼时效的其他请求权。在总则的诉讼时效部分做出列举性条款是个很大的变化，首先第项是关于停止侵害排除妨害消除危险不适用诉讼时效的规定，主要理由在于此类请求权是基于权利人的人格权身份权物权以及知识产权所产生的请求权，关系到人格身份伦理道德支配权的完整性以及起算规则的复杂性，因而难以计算或者不应计算，不将其限制在诉讼时时效部分做出列举性条款是个很大的变化，首先第项是关于停止侵害排除妨害消除危险不适用诉讼时效的规定......”。

4、“.....关系到人格身份伦理道德支配权的完整性以及起算规则的复杂性，因而难以计算或者不应计算，不将其限制在诉讼时效期间内是对权利的保护。其次第项的规定是关于是实践上的问题，相关的指导性案例不够全面，些诉讼时效争议较大，与其他国家及地区经验存在较大出入，我们既需要限定民事诉讼时效的范围与适用规则，又使其不失开放性与包容性的特点，结合我国具体国情与整个社会的实际情况，吸收古今中外的精粹，方能适应新时代的要求。参考文献列美仪民事诉讼时效研究问题基于法治构建的微观视角法治与经济，例如婚姻法中家务补偿请求权困难帮助请求权离婚损害赔偿权等理应不适用诉讼时效的期间。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。最长期间不超过十年......”。

5、“.....在司法实践过程，般由权利人负举证责任，证明浅析民事诉讼时效的若干问题论文原稿效期间内是对权利的保护。其次第项的规定是关于不动产物权与动产物权的请求权，区分了登记与未登记，对于不动产物权实际上是物权请求权，而诉讼时效基本限定为债权请求权，排除在诉讼时效外是合理的，对于登记的动产物权属于返还原物的请求权，在登记的基础之上实际上类似于不动产物权，不适用诉讼时效的规定有其自身的理由。号年月日中华人民共和国民法总则正式施行，相较于中华人民共和国民法通则，总则在许多方面做出了修正与变更，其中民事诉讼时效的变化值得关注。民事诉讼时效适用的例外情形此外，总则第条中关于不适用诉讼时效的规定也值得探讨。第条规定请求停止侵害排除妨碍消除危险不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产请求支付抚养费赡养费或者扶养费利益......”。

6、“.....也符合社会大众的价值观。最后第项条款是兜底条款，留下了回旋的余地。然而关于第项赔礼道歉消除影响恢复名誉的请求权尚未列入诉讼时效规定的范畴，在本质上，它们与停止侵害排除妨害消除危险类似，都是基于人身人格身份的请求权，理应不适用于诉讼时效的规定。关于第项未登记的不动产物权与动产物权的请求权，区分了登记与未登记，对于不动产物权实际上是物权请求权，而诉讼时效基本限定为债权请求权，排除在诉讼时效外是合理的，对于登记的动产物权属于返还原物的请求权，在登记的基础之上实际上类似于不动产物权，不适用诉讼时效的规定有其自身的理由。关键词诉讼时效民法总则民法通则请求权中图分类号文献标识码文章编杨巍论不适用诉讼时效的请求权政治与法律，王丹丹民事訴讼的诉讼时效如何适用上海法治报，。民事诉讼时效适用的例外情形此外......”。

7、“.....第条规定请求停止侵害排除妨碍消除危险不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产请求支付抚养费赡养费或者扶养费依法不适用诉讼时效的其他请求权。在总则的诉讼自己知道权利受到损害或者自身提出了权利诉求，然而若无法提出证据则导致未主张过权利进而败诉的例子不在少数，由权利人完全承担败诉的风险似乎是不妥的，因此在实际的审判过程中十分强调法官的主观能动性，如何补充解释说明证据的完整性与合理性便显得尤为重要。结语在民法典尚未颁布施行之前，我国民事诉讼时效的相关配套法律制度仍存在学理上抑或动产物权适用诉讼时效期间，我国法律尚未有明确的诉讼时效规定，若将其归于般的诉讼时效年的期间，未免过于短暂，不妨借鉴其他国家及地区经验，例如德国法律规定中适用十年的规定和我国台湾地区适用十年的规定。关于第项的基于人身关系的财产请求权之外......”。

8、“.....浅析民事诉讼时效的若干问题论文原稿中，权利人往往出于人际关系的考虑，无法及时地提起诉讼，致使权利的损害。结合我国的实际情况，为了稳定民事法律关系与社会秩序，减少法院诉累，合理保护权利人的权利将般民事诉讼时效设立为年是较为稳妥的。浅析民事诉讼时效的若干问题论文原稿。再次第项的规定属于基于人身身份关系产生的有关财产给付的请求权，为了保护公序良俗以及人身生存来看，不同时期与地区的诉讼时效不尽相同，例如法国规定的诉讼时效期间般为违法行为发生时起算年日本规定的诉讼时效为年德国和俄罗斯规定的诉讼时效为年，我国台湾地区澳门特别行政区规定的诉讼时效为年。可见由于历史与现实上的经济结构文化传统政治制度的不同，各地区的诉讼时效制度都做出了相应的调整与变化，由于我国近代以来的民事法律制度大体中止中断和计算方法以及特殊情况做了规定......”。

9、“.....般法与特别法的冲突问题总则与通则在法律位阶上是致的，然而总则属于新法，在适用有关民事诉讼时效的规定上新法优于旧法这是毋庸臵疑的，然而在面对些具体规定的特别法时，新的般法与旧的特别法之间的冲突需要解决。浅析民事诉讼时效的若干问题论文原稿利人的权利将诉讼时效设立过长，可能导致权利人躺在权利上睡觉，无法充分及时地行使自身权利，同时对整个社会的交流与交易便利造成阻碍，无形之中使经济成本增大。另方面，我国社会目前仍处于熟人社会向陌生人社会转变的过程中，权利人往往出于人际关系的考虑，无法及时地提起诉讼，致使权利的损害。结合我国的实际情况，为了稳定民事法律关系与社会方能适应新时代的要求。参考文献列美仪民事诉讼时效研究问题基于法治构建的微观视角法治与经济，杨巍论不适用诉讼时效的请求权政治与法律，王丹丹民事訴讼的诉讼时效如何适用上海法治报，......”。